ВСЕ ФОТКИ С ВИЗИРЯ – ФИКЦИЯ!!! НИ ОДИН ШТРАФ НЕ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬСЯ
прикольно! и что теперь?
прикольно! и что теперь?
распечатывать и в СУд!! я обязательно это приложу к следующему судебному заседанию по штрафу
"Любая информация, содержащаяся в упомянутых «Визире» и в Базе, не является сколь-нибудь достоверной и не имеет даже малейшего доказательного характера."
Априори следует полагать, что все фото «Визира», которые являются приложениями к постановлениям об наложении штрафов за превышение скорости – являются плодом работы ГАИшников в «Фотошопе» или иной подобной программе. И такой же примерно характер имеют записи в Базе о том, что водитель N является должником по уплате штрафов. Ограничивать водителя в правах на основании подобной «самопальной» дряни – все равно что делать это под впечатлением порнофильмов или надписей на стенах общественного туалета.
прикольно! и что теперь?
распечатывать и в СУд!! я обязательно это приложу к следующему судебному заседанию по штрафу
Оно конечно прикольно, но кто сказал что "визирь" должен был проходить подобную сертификацию или аттестацию? Прямо это нигде не указано однако... Будут ссылаться на изменения, которыми разрешена "фиксация автоматическими устройствами", где про эту самую "защиту информации" ни слова нету (хотя имхо напрасно). Из этой бумаги выходит, что организаторов закупки визирей сажать надо, а так-как им думаю не очень того хочется, то спустят это дело на тормозах...
прикольно! и что теперь?
распечатывать и в СУд!! я обязательно это приложу к следующему судебному заседанию по штрафу
Оно конечно прикольно, но кто сказал что "визирь" должен был проходить подобную сертификацию или аттестацию? Прямо это нигде не указано однако... Будут ссылаться на изменения, которыми разрешена "фиксация автоматическими устройствами", где про эту самую "защиту информации" ни слова нету (хотя имхо напрасно). Из этой бумаги выходит, что организаторов закупки визирей сажать надо, а так-как им думаю не очень того хочется, то спустят это дело на тормозах...
То есть можно в гараже собрать свой «Визирь», сделать свою базу и на основе этого штрафовать водителей?
Не вижу никакой связи между ДСТЗИ и радарами. Ты еще в санитарную службу на Визири пожалуйся, излучают жеж
Не вижу никакой связи между ДСТЗИ и радарами. Ты еще в санитарную службу на Визири пожалуйся, излучают жеж
Речь идет о базе, почитайте внимательно.
про базу нужны каменты минюста а не дстзи
Вот было бы интересно посмотреть аналогичную бумажку ("за" или "против", но сам факт...) по сертификации и поверке. Особенно мне интересна поверка, методика её проведения. Боюсь, что таковой вообще нет. А если есть, то она "подогнана" под прибор, в ней выявится немало прорех.
Ты еще в санитарную службу на Визири пожалуйся, излучают жеж
Не пойму, , что у нас за народ. Никто ничего не делает по поводу обдираловки со стороны гайцев. Безропотно платят дань, да и еще на человека, который старается сделать хоть что то, наезжают. Ведь не для себя же старается...
То есть можно в гараже собрать свой «Визирь», сделать свою базу и на основе этого штрафовать водителей?
Не утрируй. Ты говорил о юридической стороне дела. В любом случе база ГАИ никакой юридической силы не имеет. Если попросить официальный отказ в например проведении техосмотра, они что, копию базы прикладывать будут? Силу имеет постанова, которая за подписью и печатью, а база - то так, внутренний инструмент ГАИ. Тут другой вопрос в том, что первичным (и единственным) доказательством правонарушения является электронная информация с "визиря", и поскольку она имеет юридические последствия, то теоретически должна попадать под закон о электронном документообороте. Тут уже и сертификация, и электронные ключи, и все дела. Но моменты там реально скользкие. На самом деле, "визирь" при всем желании зафиксировать нарушение не может, поскольку не способен фиксировать ни место, ни время (достоверно), как неотъемлемые обстоятельства правонарушения. То бишь эти обстоятельства должны фиксироваться в другом порядке, а именно протоколом. Каковой протокол немыслим без нарушителя, т.е. должны останавливать, к чему вроде и пришли. А в таком режиме, он от "фена" мало чем отличается, разве-что ценой. Но это уже вопрос целесообразности расходования бюджетных средств и коррупции при госзакупках...
То есть можно в гараже собрать свой «Визирь», сделать свою базу и на основе этого штрафовать водителей?
Не утрируй. Ты говорил о юридической стороне дела. В любом случе база ГАИ никакой юридической силы не имеет. Если попросить официальный отказ в например проведении техосмотра, они что, копию базы прикладывать будут? Силу имеет постанова, которая за подписью и печатью, а база - то так, внутренний инструмент ГАИ. Тут другой вопрос в том, что первичным (и единственным) доказательством правонарушения является электронная информация с "визиря", и поскольку она имеет юридические последствия, то теоретически должна попадать под закон о электронном документообороте. Тут уже и сертификация, и электронные ключи, и все дела. Но моменты там реально скользкие. На самом деле, "визирь" при всем желании зафиксировать нарушение не может, поскольку не способен фиксировать ни место, ни время (достоверно), как неотъемлемые обстоятельства правонарушения. То бишь эти обстоятельства должны фиксироваться в другом порядке, а именно протоколом. Каковой протокол немыслим без нарушителя, т.е. должны останавливать, к чему вроде и пришли. А в таком режиме, он от "фена" мало чем отличается, разве-что ценой. Но это уже вопрос целесообразности расходования бюджетных средств и коррупции при госзакупках...
Все верно. Просто этот документ очередной удар из сотни других в сторону визирунов. И это хорошо
Не вижу никакой связи между ДСТЗИ и радарами. Ты еще в санитарную службу на Визири пожалуйся, излучают жеж
На пути между радаром и почтовым ящиком имеется некая компьютеризированная система, где данные собираются, хранятся, обрабатываются и т.п. Поскольку эти данные являются собственностью государства и имеют ограничение доступа, то систему можно эксплуатировать только с разрешения этого самого ДСТСЗИ. Как видно из письма, гаи на это возложили болт. То есть, с использованием системы, которую запрещено эксплуатировать, народу массово рассылают письма счастья. На суде можно просто задать вопрос, какими организационно-техническими средствами гарантируется подлинность информации, которая представлена в письме.
Не вижу никакой связи между ДСТЗИ и радарами. Ты еще в санитарную службу на Визири пожалуйся, излучают жеж
На пути между радаром и почтовым ящиком имеется некая компьютеризированная система, где данные собираются, хранятся, обрабатываются и т.п. Поскольку эти данные являются собственностью государства и имеют ограничение доступа, то систему можно эксплуатировать только с разрешения этого самого ДСТСЗИ. Как видно из письма, гаи на это возложили болт. То есть, с использованием системы, которую запрещено эксплуатировать, народу массово рассылают письма счастья. На суде можно просто задать вопрос, какими организационно-техническими средствами гарантируется подлинность информации, которая представлена в письме.
И ответствуют тебе, что гарантируется она офицерской честью, и незапятнаной репутацией работников ГАИ. Ну еще внутренней инструкцией № такой-то, ДСП, которая неуклонно соблюдается... Только и всего. Тут вопрос, достаточно ли таких гарантий с точки зрения закона...
Только и всего. Тут вопрос, достаточно ли таких гарантий с точки зрения закона...
Так вот в письме и ответ НЕТ.
"Любая информация, содержащаяся в упомянутых «Визире» и в Базе, не является сколь-нибудь достоверной и не имеет даже малейшего доказательного характера."
ну а я что писал насчет "фискальности" ?
МОЛОДЦЫ !!!!!!!!!!!!!!!
так что теперь пока не пройдут "сертификацию" на предмет "невозможности подделать" (а он ее НЕ ПРОЙДЕТ НИКОГДА) - всем плясать и петь
Р.S. Щас нам Полковник расскажет что "все сретифицировано и эта бумажка - подделка"
Не вижу никакой связи между ДСТЗИ и радарами. Ты еще в санитарную службу на Визири пожалуйся, излучают жеж
На пути между радаром и почтовым ящиком имеется некая компьютеризированная система, где данные собираются, хранятся, обрабатываются и т.п. Поскольку эти данные являются собственностью государства и имеют ограничение доступа, то систему можно эксплуатировать только с разрешения этого самого ДСТСЗИ. Как видно из письма, гаи на это возложили болт. То есть, с использованием системы, которую запрещено эксплуатировать, народу массово рассылают письма счастья. На суде можно просто задать вопрос, какими организационно-техническими средствами гарантируется подлинность информации, которая представлена в письме.
За базу да, согласен. Но зачем писать неправду в сабджекте топика относительно несертифицированности радара?
Відповісти
Поперед.
Результат пошуку
Наступ.
Гілками
, что у нас за народ. Никто ничего не делает по поводу обдираловки со стороны гайцев. Безропотно платят дань, да и еще на человека, который старается сделать хоть что то, наезжают.
