Риторический вопрос: думал бы человек о расстреле встречающихся ему на пути людей, если бы знал, что у каждого из них + у всех прохожих есть оружие и право пристрелить его на месте?
1. У всех его не будет априори, даже если вообще отменить все разрешения и продавать в любом супермаркете 2. Чтобы открыть ответный огонь нужно иметь возможность быстро достать оружие, а 90% будут его носить в сумочках и барсетках, что выливается минимум в 30сек времени на достать. 3. Чтобы открыть ответный огонь нужно иметь психологическую подготовку, 90% из кричащих за оружие, в реальной ситуации наделают в штаны 4. Система будет искать баланс - чем больше короткостволов будет на руках у населения, тем больше преступники будут менять ножи, кастеты и биты на короткостволы.
Все это "отговорки". На практике преступник подумал бы 1000 раз, вместо 5ти. По пункту 4 - слегка бред. Да и в общем-то мертвому все-равно - кастетом ему голову сломали или застрелили.
Для полноценного человека возможность себя защитить по-максимуму должна считаться нормой. А не чем-то, чего стоит бояться и придумывать пункты "почему нет".
Если у человека есть цель, то средства он всегда найдет.
Вот как изменит расклад наличие оружия у жертвы в таких довольно распространенных ситуациях:
1. Удавка на шею или выстрел в затылок таксисту 2. Нож к горлу или ствол к голове в парке 3. Удар кастетом или битой сзади
Никак!!!! Только добавится украденный пистолет
Единственная ситуация где пистолет даст преимущество - это нападение агрессивного нарика или пьяного быдла, когда есть время на оценку ситуации, но тут вполне можно обойтись резинкой, шокером, балончиком.
А вот какой будет исход если в пьяной драке или разборках на дороге у кого-то из участников окажется огнестрел?
Относительно 1000 раз подумает, то по вашей логике ограблений инкасаторов или отделений банков недолжно быть впринципе, но они есть просто сначала валят, а потом грабят вот и вся разница.
Пофакту, для выживания, намного эффективнее носить бронежилет чем пистолет но почему-то никто из фейсбучных рембо этого не делает.
4. Система будет искать баланс - чем больше короткостволов будет на руках у населения, тем больше преступники будут менять ножи, кастеты и биты на короткостволы.
По пункту 4 - слегка бред. Да и в общем-то мертвому все-равно - кастетом ему голову сломали или застрелили.
Поддержу на 100%. Против безоружного дубина или кастет не менее, а может и более опасны, чем короткоствол. А при наличии собственного стреляющего средства самообороны появляется, пусть и небольшой, но шанс.
4. Система будет искать баланс - чем больше короткостволов будет на руках у населения, тем больше преступники будут менять ножи, кастеты и биты на короткостволы.
По пункту 4 - слегка бред. Да и в общем-то мертвому все-равно - кастетом ему голову сломали или застрелили.
Поддержу на 100%. Против безоружного дубина или кастет не менее, а может и более опасны, чем короткоствол. А при наличии собственного стреляющего средства самообороны появляется, пусть и небольшой, но шанс.
Дубиной или кастетом бьют обычно по затылку, и в этом случае любое оружие абсолютно бесполезно, но зато появляется шанс снабдить им нападающего.
Еще раз повторю - единственное от чего защищает короткоствол это от агресивного быдла, но точно также от таких персонажей защищают нелетальные средства обороны при этом освобождают от головняка ввиде превышения норм необходимой обороны
По пункту 4 - слегка бред. Да и в общем-то мертвому все-равно - кастетом ему голову сломали или застрелили.
Поддержу на 100%. Против безоружного дубина или кастет не менее, а может и более опасны, чем короткоствол. А при наличии собственного стреляющего средства самообороны появляется, пусть и небольшой, но шанс.
Дубиной или кастетом бьют обычно по затылку, и в этом случае любое оружие абсолютно бесполезно, но зато появляется шанс снабдить им нападающего.
Еще раз повторю - единственное от чего защищает короткоствол это от агресивного быдла, но точно также от таких персонажей защищают нелетальные средства обороны при этом освобождают от головняка ввиде превышения норм необходимой обороны
Нападающий сегодня и без этих проблем сможет легко раздобыть огнестрел, ещё и малопрослеживаемый.
Gold Fish 04.08.2017 16:22 пишет: Дубиной или кастетом бьют обычно по затылку, и в этом случае любое оружие абсолютно бесполезно, но зато появляется шанс снабдить им нападающего.
Не хотел особо вмешиваться, но как вы себе представляете добраться дубиной до затылка копателя с короткостволом в лесу?
Буквально год назад реальная ситуация со знакомым на Святошино. Подходит чел типа спрашивает как пройти. Пока он объясняет происходит удар сзади по голове. Результат нет кошелька, документов, крестика, обручально кольца, а у человека сильное сотрясение мозга.
Gold Fish 04.08.2017 16:40 пишет: Буквально год назад реальная ситуация со знакомым на Святошино. Подходит чел типа спрашивает как пройти. Пока он объясняет происходит удар сзади по голове. Результат нет кошелька, документов, крестика, обручально кольца, а у человека сильное сотрясение мозга.
Сильно помогбы ему в этом случае короткоствол?
буквально месяц назад шел себе человек, никого не трогал, и тут на него ветка упала. Что предлагаете, ног не выдавать, чтоб под деревьями не ходили, или все деревья срезать? Всегда будут ситуации, в которых ничего нельзя сделать. Но это не значит, что не надо готовиться ко всем другим ситуациям.
Gold Fish 04.08.2017 16:40 пишет: Буквально год назад реальная ситуация со знакомым на Святошино. Подходит чел типа спрашивает как пройти. Пока он объясняет происходит удар сзади по голове. Результат нет кошелька, документов, крестика, обручально кольца, а у человека сильное сотрясение мозга.
Сильно помогбы ему в этом случае короткоствол?
буквально месяц назад шел себе человек, никого не трогал, и тут на него ветка упала. Что предлагаете, ног не выдавать, чтоб под деревьями не ходили, или все деревья срезать? Всегда будут ситуации, в которых ничего нельзя сделать. Но это не значит, что не надо готовиться ко всем другим ситуациям.
Пофакту, для выживания, намного эффективнее носить бронежилет чем пистолет но почему-то никто из фейсбучных рембо этого не делает.
)) так пистолет же легче, не тяжело всегда носить. Если есть риск - инкасаторы, в АТО на передке - конечно, бронежилет лучше, в нем спокойнее. А так полностью согласен с Gold Fish
Еще раз повторю - единственное от чего защищает короткоствол это от агресивного быдла, но точно также от таких персонажей защищают нелетальные средства обороны при этом освобождают от головняка ввиде превышения норм необходимой обороны
Боюсь ваши представления об "агрессивном быдле" устарели, "агрессивное быдло" в наши дни вооружено незарегистрированными стволами, против вашего "нелетального". Собственно, когда разрешат короткоствол, вы его не покупайте. Никто же вас не заставит, если вы против, правда?
Gold Fish 04.08.2017 16:40 пишет: Буквально год назад реальная ситуация со знакомым на Святошино. Подходит чел типа спрашивает как пройти. Пока он объясняет происходит удар сзади по голове. Результат нет кошелька, документов, крестика, обручально кольца, а у человека сильное сотрясение мозга.
Сильно помогбы ему в этом случае короткоствол?
тю, у меня с кумом в марте под жд мостом Толстого-Урицкого та же история произошла
разве "закон савченко" на такие статьи распространяется?
В ответ на: Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період попереднього ув»язнення з 03.06.2017 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, що діяла на момент затримання.