Дорожный контроль "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"!
16 марта 2012 года, в г. Киеве журналисты "Дорожного контроля" стали свидетелями сьемки заказного сюжета с участием подразделения ГАИ "КОБРА", во время которого инспекторы сфальсифицировали против девушки админпротокол по ст. 130 КУпАП - управление в нетрезвом виде.
Итак, в начале 11-го вечера, журналисты "ДК" увидев патруль КОБРЫ и телекамеры, решили остановиться и разобраться, что случилось. Когда "Дорожный контроль" подошел, выяснилось, что кобровцы уже "продули" остановленную девушку прибором ДРАГЕР, который показал 0,21 проммиле, при допустимой норме 0,2. Допустимая погрешность алктотестера находится в пределах ± 0,05 промилле. Это означает, что «порог трезвости» можно считать превышенным только в том случае, если прибор зафиксирует 0,25 промилле и выше. Однако, это не помешало КОБРЕ начать составлять протокол при показателе 0,21 проммиле.
мусора - мрази, яйцелизы из 1+1 - не лучше. ДК - дартаньяны, так держать
дасссссссссс органи пора здати на органи а "тамада" маладєц
Нашел что постить на мусорской форум
Мне вот интересно другое: согласно результатов гаишников девочка пьяная.Они забирают у неё права выписывают временные и говорят....езжай куда хочешь.Так она ж пьяная согласно их же выводов! Т.е. фактически получается они разрешают водителю в состоянии алкогольного опьянения продолжать движение .У меня какой- то когнитивный диссонанс
лохонулись
кобровцы уже "продули" остановленную девушку прибором ДРАГЕР
Кое у кого мусора в голове действительно много. Что ты здесь делаешь, бедолага?
Юноша, сие видео уже постили и разбирали ещё х.з. когда. Финал лучше расскажи - лишили девочку ВУ.
Для тех кому лень зайти на ссылку(кстати очень зря, ДК очень полезен для водителя):
30 июля в 12-00 Апелляционный суд г. Киева огласил решение которым удовлетворил жалобу "Дорожного контроля" - отменил постановление Шевченковского р-го суда которым автомобилистка Ирина Селюкова была признана виновной по сфальсифицированному инспекторами КОБРЫ протоколу по ст. 130 КУпАП (пьянка) и закрыл производство по делу.
Напомним, что в марте 2012 года "ДК" опубликовал материал о том, что в ходе съемки заказного сюжета на 1+1 о том "как КОБРА ловит пьяных мажоров", в отношении автомобилистки Ирины был сфабрикован протокол по ст. 130 КУпАП. ГАИшники одели на алкотестер использованный мундштук из-за чего тест показал 0,21 промилле при разрешенных законом 0,2 промилле.
Инспекторы КОБРЫ умышленно не разъяснили права Ирине, а также не сообщили, что она имеет право потребовать повторный осмотр у врача нарколога. В это время мимо проезжали журналисты "Дорожного контроля", которые вмешались в ситуацию и оказали юридическую помощь. Автомобилистка потребовала у КОБРЫ доставить ее в медучреждение, однако инспекторы ГАИ отказались это делать.
Тогда, Ирина вместе с "ДК" поехали в больницу и в рамках 2-х часов провели осмотр результат которого показал 0,00 промилле в крови. В ходе рассмотрения дела в Шевченковском р-м суде, судья Радчикова абсолютно проигнорировала данные факты и вынесла решение о вине автомобилистки опираясь исключительно на устные пояснения инспектора КОБРЫ Литвинчука полностью не обращая внимание на видоезапись.
"Дорожный контроль" подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена сегодня - 30 июля 2012 года. Судья Апелляционного суда просмотрев видеозапись конфликта пришел к однозначному выводу, что сотрудники КОБРЫ грубо нарушили ст. 266 КУпАП поскольку были обязаны доставить Ирину по ее требованию к врачу наркологу, а не устраивать цирки с сюжетом 1+1 тем самым специально затягивая время.
К концу недели "ДК" получит полный текст постановления Апелляционного суда, которое мы опубликуем в расширенной статье по данной ситуации. В тоже время, "Дорожный контроль" уже сейчас настоятельно рекомендует начальнику КОБРЫ Виктору Стрельцу готовиться к публичным извинениям, так как ранее он убеждал "ДК", что его инспекторы абсолютно правильно обвинили Ирину в нарушении ст. 130 КУпАП.
Также, "Дорожный контроль" предупреждает всех судьей, которые берут деньги у КОБРЫ или получают другие выгоды за вынесение заведомо незаконных решений по сфальсифицированным протоколам. Такие судьи будут безбожно караться, и в частности "ДК" будет добиваться привлечения к ответственности судьи Шевченковского суда Радчиковой, которая засудила Ирину за управление автомобилем в трезвом состоянии.
Те выгоды, которые получают судьи от КОБРЫ будут ничтожны по сравнению с теми проблемами, которые будет создавать "Дорожный контроль". Тем более, только весьма глупый и недальновидный судья будет дружить с подразделением жить которому осталось не так уж и много и ссориться с организацией, которая существует уже не первый год и переживет еще многих министров МВД
Юноша, сие видео уже постили и разбирали ещё х.з. когда. Финал лучше расскажи - лишили девочку ВУ.
А можно подробнее про решение? интересно просто.То что она ездила и проходила освидетельствование во внимание не берется получается?
Добавлено: вон апеляцию выиграли таки оказывается
Нашел что постить на мусорской форум
Кое у кого мусора в голове действительно много. Что ты здесь делаешь, бедолага?
Давай ты мне не будешь рассказывать где мне быть, а я не буду говорить куда тебе идти? Ок?
яйцелизы из 1+1 - не лучше.
Ггг, а журнализды они такие. Как-то гавнолия-тв следом за дополнительным "экипажем" из Голосеевского РОВД приехала на драку, которую мой кореш устроил с ППСником. Нас там маленько помяли, но конфликт замяли, а гавнолия потом снимала эпизод, в котором какого-то левого типа (приехавшего в составе съемочной группы) садят в наручниках в бобик. После окончания съемки типа выпустили из бобика.
Спасли девушку от гопников - достойный поступок. Предсказываю две тонны кирпичей от форумных мудоблесных милиционеров и их друзей.
Нашел что постить на мусорской форум
Кое у кого мусора в голове действительно много. Что ты здесь делаешь, бедолага?
Давай ты мне не будешь рассказывать где мне быть, а я не буду говорить куда тебе идти? Ок?
Зачем мне туда, где ты сидишь?
Ну шо, менты, на первый второй рассчитайсь!
А можно подробнее про решение? интересно просто.То что она ездила и проходила освидетельствование во внимание не берется получается?
Добавлено: вон апеляцию выиграли таки оказывается
Цитирую: "Тогда, Ирина вместе с "ДК" поехали в больницу и в рамках 2-х часов провели осмотр результат которого показал 0,00 промилле в крови. В ходе рассмотрения дела в Шевченковском р-м суде, судья Радчикова абсолютно проигнорировала данные факты и вынесла решение о вине автомобилистки опираясь исключительно на устные пояснения инспектора КОБРЫ Литвинчука полностью не обращая внимание на видоезапись." А в апеляционном суде дело было выиграно и решение Шевченковского суда отменено. Нужно бы еще инспектора привлечь к ответственности за фальсификацию дела(ст. 366 УК) и за служебную халатность(ст. 367), а возможно в нагрузку и за злоупотребление властью(ст. 364 УК). В добавок ко всему инспектор выписал девушке временное удостоверение на управление транспортным средством на... СВОЕ ИМЯ! При этом, ГАИшник прописал себе абсолютно все категории!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Т.е. фактически получается они разрешают водителю в состоянии алкогольного опьянения продолжать движение 
.У меня какой- то когнитивный диссонанс 
