lh2 16.05.2013 16:15 пишет: Если среднестатистический водитель их понять не может
Да все он может. Просто тупо не хочет. И злонамеренно не хочет. Не нравится ему правила понимать. А нравится щетать шо его ни за шо штрафуют.
lh2 16.05.2013 16:15 пишет: И если водители с 20+ летним стажем в большинстве случаев не понимают логики например тех или иных знаков ограничения скорости - это тоже о чем-то говорит.
Водитель с 20-тилетним стажем вождения и водитель с 20-тилетним стажем ложения на ПДД - разные вещи.
lh2 16.05.2013 16:15 пишет: Если среднестатистический водитель их понять не может
Да все он может. Просто тупо не хочет. И злонамеренно не хочет. Не нравится ему правила понимать. А нравится щетать шо его ни за шо штрафуют.
lh2 16.05.2013 16:15 пишет: И если водители с 20+ летним стажем в большинстве случаев не понимают логики например тех или иных знаков ограничения скорости - это тоже о чем-то говорит.
Водитель с 20-тилетним стажем вождения и водитель с 20-тилетним стажем ложения на ПДД - разные вещи.
Ты начал выступать адвокатом той самой системы, которую ровно в прошлом посте сам назвал профанацией. Забавные метаморфозы, ага Это ведь именно те профаны из профанации - и вешают те знаки, и кстати - пишут те законы. На которые ты предлагаешь ни в коем случае не ложить. Очевидно что-бы профанаторщикам было удобнее
К касаемо стажу - то стаж ложения в 20 лет, если к тому-же жив и не в тюрьме - тоже о чем-то говорит. Криминальную полицию как явление - создал кстати рецидивист Видок, а террористы Дзержинский да Джугашвили - не самую кислую систему госбезопасности. Так шо это, опыт не пропьешь, ага
lh2 16.05.2013 16:24 пишет: Ты начал выступать адвокатом той самой системы, которую ровно в прошлом посте сам назвал профанацией. Забавные метаморфозы, ага
Забавные метаморфозы - это када не отличают элементарную необходимость соблюдать какие-бы то-ни было правила от деятельности правоохранительной системы.
lh2 16.05.2013 16:24 пишет: Ты начал выступать адвокатом той самой системы, которую ровно в прошлом посте сам назвал профанацией. Забавные метаморфозы, ага
Забавные метаморфозы - это када не отличают элементарную необходимость соблюдать какие-бы то-ни было правила от деятельности правоохранительной системы.
Выполнение несправедливого закона - поступок еще более антиобщественный чем его написание и "введение в действие", ага. Ну если на самом деле...
Ну и давай не путать мое безразличие и твое адвокатство, это суть 2 разных процесса. Твоя позиция в целом понятна, пущай быдло подчиняется хоть таким геям, если нет у нас других. Главное что-бы в загоне стояло надежно. Проблема в том что из того надежного закона - никакие годные геи никогда не появятся, это концептуальный тупик, ага Но тебе на это в целом пох. А мне нет. Вот и вся разница, ага
lh2 16.05.2013 16:38 пишет: Выполнение несправедливого закона - поступок еще более антиобщественный чем его написание и "введение в действие", ага.
Та да, када некто валит двести по городу - это не стритрасинг головного мозга, а это он чисто в общественных интересах делает, очевидно. Страдает, бедняга, но борется. За появление годных геев, не иначе.
lh2 16.05.2013 16:38 пишет: Выполнение несправедливого закона - поступок еще более антиобщественный чем его написание и "введение в действие", ага.
Та да, када некто валит двести по городу - это не стритрасинг головного мозга, а это он чисто в общественных интересах делает, очевидно. Страдает, бедняга, но борется. За появление годных геев, не иначе.
Кагда он гиде-то там валит - то вопрос отдельный, но чем помогут тут обществу тобою извергнутые кирпичи на тему? Ежели умеет - то пусть ездит, а если не умеет - то сам убъется, и довольно быстро
lh2 16.05.2013 16:51 пишет: Ежели умеет - то пусть ездит
Умеющие ездят на чайке, а не по городу.
lh2 16.05.2013 16:51 пишет: если не умеет - то сам убъется, и довольно быстро
Если б сам. Заобычно еще пару человек за собой утянет, если не целую троллейбусную остановку. А годные гаи, кстати, начнут появляться када за такое будет регулярный суд линча. Они уже начинаюстя по чуть-чуть, суды эти. Обсужденый в стартовом посте гаишник, кстати, немного рискует. Ничо нового, путь пройденый всеми цивилизоваными странами.
lh2 16.05.2013 16:51 пишет: Ежели умеет - то пусть ездит
Умеющие ездят на чайке, а не по городу.
lh2 16.05.2013 16:51 пишет: если не умеет - то сам убъется, и довольно быстро
Если б сам. Заобычно еще пару человек за собой утянет, если не целую троллейбусную остановку. А годные гаи, кстати, начнут появляться када за такое будет регулярный суд линча. Они уже начинаюстя по чуть-чуть, суды эти. Ничо нового, путь пройденый всеми цивилизоваными странами.
Троллейбусную остановку - и годный тошнот утянет, если звезды правильно встанут. А нащот умений всяких - то уметь ездить по городу и уметь ездить по чайке - то два разных умения. Тебя ведь не смущает когда те-же ГАЙцы на всяких ведрах - летают по городу покруче всяких сракеров? Иногда за сракерами (редко правда, ибо хрен догонят), иногда - просто за водкой? Не смущает?
lh2 16.05.2013 16:57 пишет: Троллейбусную остановку - и годный тошнот утянет, если звезды правильно встанут.
Угу, у блондинки спросили какая вероятность встретить на улице динозавра.
lh2 16.05.2013 16:57 пишет: Тебя ведь не смущает когда те-же ГАЙцы на всяких ведрах - летают по городу покруче всяких сракеров?
Почему-то нет. Наверное, потому что сракеры мне встречаются с парудесят штук в удачный день, и десяток - в неудачный, а вот летающих гаишников встречать еще пока шо за надцать лет водительской каръеры не доводилось.
lh2 16.05.2013 16:57 пишет: Троллейбусную остановку - и годный тошнот утянет, если звезды правильно встанут.
Угу, у блондинки спросили какая вероятность встретить на улице динозавра.
lh2 16.05.2013 16:57 пишет: Тебя ведь не смущает когда те-же ГАЙцы на всяких ведрах - летают по городу покруче всяких сракеров?
Почему-то нет. Наверное, потому что сракеры мне встречаются с парудесят штук в удачный день, и десяток - в неудачный, а вот летающих гаишников встречать еще пока шо за надцать лет водительской каръеры не доводилось.
Это патаму шо ты медленно ездяешь, ага. Вот мне почему-то наоборот, сракеры что меня обгоняют - встречаются крайне редко, в отличии от тошнотов которых просто толпы и везде Кочка зрения таки определяет. ага
Если вместо того, чтобы истошно орать, как дворник в снегопад, поинтересоваться, а что же говорит законодательство по этому поводу, то можно уяснить, что а) помимо штрафа конфискуется в доход государства неправомерная выгода; б) лицо, привлеченное даже к админответственности за коррупционное правонарушение, подлежит увольнению с должности в трехдневный срок со дня получения начальствующим органом вступившего в силу постановления.
Вано 16.05.2013 19:44 пишет: Если вместо того, чтобы истошно орать, как дворник в снегопад, поинтересоваться, а что же говорит законодательство по этому поводу, то можно уяснить, что
Вообще-то, в первую очередь стоило бы уяснить, что описаное в стартовом посте законодательство считает совершенно определенно именно взяткой, а никак не неправомерной выгодой.
Вано 16.05.2013 19:44 пишет: Если вместо того, чтобы истошно орать, как дворник в снегопад, поинтересоваться, а что же говорит законодательство по этому поводу, то можно уяснить, что
Вообще-то, в первую очередь стоило бы уяснить, что описаное в стартовом посте законодательство считает совершенно определенно именно взяткой, а никак не неправомерной выгодой.
И как именно из одного - непринужденным движением руки делать другое, ага Полезное знание, но не для всех однако.
Вано 16.05.2013 19:44 пишет: Если вместо того, чтобы истошно орать, как дворник в снегопад, поинтересоваться, а что же говорит законодательство по этому поводу, то можно уяснить, что
Вообще-то, в первую очередь стоило бы уяснить, что описаное в стартовом посте законодательство считает совершенно определенно именно взяткой, а никак не неправомерной выгодой.
Вообще-то, если по-человечески, в первую очередь имеет смысл отталкиваться не от стартового поста, а от материалов дела и судебного решения -->