А что, ближний за городом отменили? (3/8)

Paul_T 10.11.2014 00:50 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:43 пишет:

---

Да как же хуже, если работают габариты + две противотуманки ( с лампами 25Вт, osram +30%) ??

---

Засунь свои габариты себе в одно место! Их даже ночью не видно, пока не уткнёшься, а днём - можно и не заикаться. А за противотуманки при отсутствии тумана - и задние, и передние - уже давно пора права отбирать.

---

Ты читать хорошо умеешь?? А с логикой как?? Противотуманки без габаритов не включаются, и про габариты было написано бпросто по ходу. Про то что и куда будешь засовывать со своими родителями поговоришь, упустили в воспитании

antonyo09 10.11.2014 00:56 пишет:

---

Paul_T 10.11.2014 00:50 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:43 пишет:

---

Да как же хуже, если работают габариты + две противотуманки ( с лампами 25Вт, osram +30%) ??

---

Засунь свои габариты себе в одно место! Их даже ночью не видно, пока не уткнёшься, а днём - можно и не заикаться. А за противотуманки при отсутствии тумана - и задние, и передние - уже давно пора права отбирать.

---

Ты читать хорошо умеешь?? А с логикой как?? Противотуманки без габаритов не включаются, и про габариты было написано бпросто по ходу. Про то что и куда будешь засовывать со своими родителями поговоришь, упустили в воспитании

---

ближний вруби просто и на этом все.

cosmic 10.11.2014 00:55 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

[*****] ты придумываешь свои правила когда за тебя придумали и сделали все намного точней и правильней?сильно умный?отвечаешь за то что твои туманки не в туман и днем не раздражают встречных как и колхоз-ксенон?ближнего нет?

---

читай ПДД. Попутно подумай - на какое растояние светят противотуманки и на какое головной свет.. Так что если туманки слепят, то ближний должен вообще глаз выжигать.

Sergu44o 10.11.2014 00:53 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

стоп!

как-раз ДХО не раздражают встречных. они для того и придуманы.
а противотуманки придуманы для другого, их название говорит, для чего.

---

- Будте бдительны- на нашем рынке появились поддельные елочные игрушки. Выглядят они как настоящие, а радости от них- ни-как-кой!

Так, а для чего придуман ближний свет? Нормы распределения светового потока в Европе тебе напомнить?

Так что же так беспокоит Ваши нервы?

antonyo09 10.11.2014 01:03 пишет:

---

cosmic 10.11.2014 00:55 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

[*****] ты придумываешь свои правила когда за тебя придумали и сделали все намного точней и правильней?сильно умный?отвечаешь за то что твои туманки не в туман и днем не раздражают встречных как и колхоз-ксенон?ближнего нет?

---

читай ПДД. Попутно подумай - на какое растояние светят противотуманки и на какое головной свет.. Так что если туманки слепят, то ближний должен вообще глаз выжигать.

---

фак все.норм полицейского на тебя нет

zvan 10.11.2014 01:03 пишет:

---

Sergu44o 10.11.2014 00:53 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

стоп!

как-раз ДХО не раздражают встречных. они для того и придуманы.
а противотуманки придуманы для другого, их название говорит, для чего.

---

- Будте бдительны- на нашем рынке появились поддельные елочные игрушки. Выглядят они как настоящие, а радости от них- ни-как-кой!

Так, а для чего придуман ближний свет? Нормы распределения светового потока в Европе тебе напомнить?

Так что же так беспокоит Ваши нервы?

---

беспокоит что вокруг очень много умных людей.

zvan 10.11.2014 01:03 пишет:

---

Sergu44o 10.11.2014 00:53 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

стоп!

как-раз ДХО не раздражают встречных. они для того и придуманы.
а противотуманки придуманы для другого, их название говорит, для чего.

---

- Будте бдительны- на нашем рынке появились поддельные елочные игрушки. Выглядят они как настоящие, а радости от них- ни-как-кой!

Так, а для чего придуман ближний свет? Нормы распределения светового потока в Европе тебе напомнить?

Так что же так беспокоит Ваши нервы?

---

вот что угодно будут читать, нормы распределения светового потока в Европе, что угодно, только чтобы свет не включить правильно

ну в чём проблема включить ближний?

как выяснили выше, экономической составляющей НЕТ, т.е. стоимость замены ламп не стоит ничего.

т.е. это что-то психологическое. что?

zvan 10.11.2014 00:32 пишет:

---

Ну не хочет человек, не хочет. Чем он тебе и другим создает опасность на дороге? Чем?

---

nickka 09.11.2014 07:51 пишет:

---

Dzhek 09.11.2014 07:09 пишет:

---

Может я что-то пропустил? Я вот к чему, вижу кучу машин едущих с включенными противотуманными фарами, вместо ближнего и ГАИшники их НЕ ТРОГАЮТ!

---

А ближний за городом никто никого и не обязывал включать, что отменять?

---

еще скажиье что и пристегиваться не нужно и можно разговаривать по телефону. Ближний свет нужно включать с 1 октября по 1 мая. Штраф 500 грн

Если не знаете не заводите в заблуждение.

cosmic 10.11.2014 00:55 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

[*****] ты придумываешь свои правила когда за тебя придумали и сделали все намного точней и правильней?сильно умный?отвечаешь за то что твои туманки не в туман и днем не раздражают встречных как и колхоз-ксенон?ближнего нет?

---

Немножко азбучных истин.
1. Всегда за соблюдение ПДД
2. ПТФ слепят меньше ближнего света по определению (см. диаграмма распределения света, геометрия, физика, устройство авто)
3. ПТФ прекрасно заменяют заводские ДХО
4. Можно ругаться по поводу несоблюдения ПДД, но ПТФ никого не слепят, а прекрасно обозначают авто, не слепя окружающих.
Первый мой пункт противоречит остальным, но они приведены в силу своих физических свойств.

Змінено alex_b (08:51 10/11/2014)

В ответ на:

---

ну в чём проблема включить ближний?

как выяснили выше, экономической составляющей НЕТ, т.е. стоимость замены ламп не стоит ничего.

т.е. это что-то психологическое. что?

---

Да причем тут экономическая составляющая. Уже приводили тучу диаграмм освещенности, из которых следует, что ДХО по определению лупит в глаза, как дальний свет, только с меньшей интенсивностью. Поэтому ПТФ вполне может заменить ДХО, т.к. интенсивность у них меньше, чем у ближнего, фокусированный свет светит онли под бампер, а авто несфокусированным неслепящим светом обозначается вполне и даже. И не слепит, как ближний. Через надцать лет во все машины вкрячат светодиоды, как ДХО и тема для дискуссий умрет.
ЗЫ. Рискую открыть новую тему для споров, но реально бесят индивидуумы, которые в плотном городском трафике едут с включенным ближним (да я тебя вижу, вижу, не надо гворить глупости про безопасность и невидимость, мы же едем бампер в бампер ), да еще и с ксеноном, да не дай Бог еще в джипе, где вся эта высоченная ёлка светит мне аккуратно в заднее стекло

Змінено alex_b (09:08 10/11/2014)

Seroga 09.11.2014 21:54 пишет:

---

...
Ответственный момент имеет крайне низкую вероятность появления, да еще чтобы парно сгорели. У меня 4 года с октября по апрель 24\7 + лето по необходимости горел ближний, и ниче, сгорела одна лампа. Доехал аккуратно домой, утром поехал купил и поменял, теперь со мной еще и запасная лампа катается. ....

---

kym 10.11.2014 09:01 пишет:

---

что вам мешает поставить достаточно приличные дхо с контроллером?
и головной сбережете и требования соблюдёте и другим вас видно будет

---

alex_b 10.11.2014 08:45 пишет:

---

cosmic 10.11.2014 00:55 пишет:

---

antonyo09 10.11.2014 00:52 пишет:

---

Плюй в глаза - божья роса.. Если неспособны увидеть машину с противотуманками вместо дхо, значит со зрением чтото. О чем тут вообще спор?? Они дают обозначение на дороге никак не ниже дхо, а даже больше, при этом не раздражая встречных

---

[*****] ты придумываешь свои правила когда за тебя придумали и сделали все намного точней и правильней?сильно умный?отвечаешь за то что твои туманки не в туман и днем не раздражают встречных как и колхоз-ксенон?ближнего нет?

---

Немножко азбучных истин.
1. Всегда за соблюдение ПДД
2. ПТФ слепят меньше ближнего света по определению (см. диаграмма распределения света, геометрия, физика, устройство авто)
3. ПТФ прекрасно заменяют заводские ДХО
4. Можно ругаться по поводу несоблюдения ПДД, но ПТФ никого не слепят, а прекрасно обозначают авто, не слепя окружающих.
Первый мой пункт противоречит остальным, но они приведены в силу своих физических свойств.

---

А возможно и не противоречит. В ПДД черным по белому написано, что можно, но не всегда.

пункт 19.1 ПДД:

---

Примітка.
В умовах недостатньої видимості на механічних транспортних засобах дозволяється замість фар ближнього (дальнього) світла ввімкнути протитуманні фари.

---

nickka 10.11.2014 09:10 пишет:

---

kym 10.11.2014 09:01 пишет:

---

что вам мешает поставить достаточно приличные дхо с контроллером?
и головной сбережете и требования соблюдёте и другим вас видно будет

---

Автоуа мешает. Большинство автоуа против ДХО и категорически настаивают на включении именно ближнего света.
Как показывает эта тема. Постоянно почему-то упоминается именно ближний, ближний, ближний, иногда противотуманки (хотя я именно противотуманок уже вообще фиг знает сколько на машинах не видел, то, что в бампере, это что угодно, но не противотуманки), и очень редко то, что таки прописано в правилах.

---

если у тебя не колхозный ДХО то надо его включать или ближний.а можешь и то и то

Змінено ghostrider (09:19 10/11/2014)

alex_b 10.11.2014 08:45 пишет:

---

2. ПТФ слепят меньше ближнего света по определению (см. диаграмма распределения света, геометрия, физика, устройство авто)

---

ghostrider 10.11.2014 09:18 пишет:

---

если у тебя не колхозный ДХО то надо его включать или ближний.а можешь и то и то

---

А могу еще заднюю противотуманку, чтобы сзади было лучше видно, и аварийку, потому что это просто красиво. Но тогда опять автоуа залошит. В общем, что ни включай...

nickka 10.11.2014 09:24 пишет:

---

А могу еще заднюю противотуманку, чтобы сзади было лучше видно, и аварийку, потому что это просто красиво. Но тогда опять автоуа залошит. В общем, что ни включай...

---