Читаем что такое технические средства организации движения:
технічні засоби - спеціальні технічні засоби, призначені для організації та регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, інформаційні табло, дорожня розмітка, сигнальні стовпчики, транспортні та пішохідні огородження різних типів, світлофорне обладнання тощо);
Конусы - это "тощо"
Будь в ст.139 фраза про создание проблем парковке
Парковка на тротуаре - часть улицы, а не отдельная территория вне полосы отвода
Тема с договорами на "вечные парковки" выстрелила где-то после майдана, ага. Раньше все заключали полу-левые договора с Киевтранспарксервисом на пользование парковками за какую-то минимальную плату, рассчитанную, наверно, по каким-то гос. нормативам машино-часов в год или типа того. Кто-то перепродавал парковки своим клиентам, например, бизнес центры (пример - Подол Плаза, паркоместо на улице "под присмотром" за 300-400 баксов в месяц). Кто-то пользовался сам. То есть тогда такие приватные парковки были вроде как почти легальны. В 2014 г это все резко отменилось, Киевтранспарксервис разорвал все такие договора, а на взаимовыгодные предложения бывших клиентов виновато отвечал "ну разве что можем продать столько-то парко-часов или талонов, и то без гарантий"
Ушлые ребята же не чувствуют ветра перемен, и по старинке качают права своими дорожными фишками. Выходишь с авто на секунду, ногами разбрасываешь конусы, и паркуешься, налепив парковочный талон на лобовое. И машешь всем ручкой
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
Оно то, конечно, да, но: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про автомобільні дороги: автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів; проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів.
Потому ни тема ТС, ни, тем более, придомовая территория ("под окнами") к этим нововведениям-2013 не имеют никакого отношения...
Оно то, конечно, да, но: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про автомобільні дороги: автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів; проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів.
Потому ни тема ТС, ни, тем более, придомовая территория ("под окнами") к этим нововведениям-2013 не имеют никакого отношения...
Не надо выборочно читать закон, надо полностью Там же в терминах чуть ниже: вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів; А термин "улица" уже фигурирует в Ст. 139 КУпАП. За внешней границей тротуара - таки да, уже не улица.
Не надо выборочно читать закон, надо полностью Там же в терминах чуть ниже: вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів; А термин "улица" уже фигурирует в Ст. 139 КУпАП. За внешней границей тротуара - таки да, уже не улица.
Мой комментарий касался сообщения Endorphinity со ссылкой на п.15.15 ПДД. А там речь именно о проезжей части (которая - часть автомобильной дороги), а не улице...
Если б не было места запарковаться, я б пододвинула конус машиной, если конечно это не посольство какое))
Если б не было места запарковаться, я б пододвинула конус машиной, если конечно это не посольство какое))
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
Пункт-то появился, только в КУАП не появилось ничего на этот счет.
Не помню точно весь расклад, но было дело - упали продажи и руководство решило что это из-за того, что нас не видать с дороги. Поставили конусы. Со временем пришли кадры с погонами и нарисовали штрафик. Чем кончилось - хез, но конусы, на дороге, мы больше не ставили...
Мой комментарий касался сообщения Endorphinity со ссылкой на п.15.15 ПДД. А там речь именно о проезжей части (которая - часть автомобильной дороги), а не улице..
Это понятно. Я в целом о применении Ст.139. Если порыться в законе - так и за пределами полосы отвода могут находиться элементы автомобильной дороги, в т.ч. площадки для стоянки транспорта.
Если б не было места запарковаться, я б пододвинула конус машиной, если конечно это не посольство какое))
єто надо умудриться!
Не так давно пробував цікавитись цим питанням, маю ось таку офіційну відповідь від Київтранспарксервіс:
проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів.
Потому ни тема ТС, ни, тем более, придомовая территория ("под окнами") к этим нововведениям-2013 не имеют никакого отношения...
В процитированном мною пункте ПДД есть термин "проезжая часть". В приведённой Вами терминологии есть определение проезжей части, и нигде нет явного противоречия, поскольку парковка на одном уровне с дорогой, не отделённая от неё ни бордюром, ни забором, ни чем бы то ни было ещё, является ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ, — ведь на неё транспортное средство не может попасть, НЕ ДВИГАЯСЬ (в приведённом выше определении проезжей части, ключевое слово — "рух")
Так что — ещё как имеют отношение. Покуда парковка не отделена от дороги, — имеют.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
