В одном конце Музейного переулка, например, такой "брони" подлежат все без исключения места на платной и бесплатной городских стоянках.
Чтоб припарковаться на этой бесплатной парковке, я потратила два часа с привлечением трех охранников, юриста и бухгалтера магазина и экипажа патрульной службы. Это было так сложно и долго потому, что один из самых дорогих магазинов Киева, соседствующий с правительственным зданием на Грушевского, решил, что он владеет городскими парковками на двух ближайших улицах.
....
Патрульные очень вежливо и спокойно настаивали на предъявлении договора. К чести магазина они его таки показали. Оказалось, что предметом договора была покупка парковочных талонов, а не предоставление конкретных паркомест в неограниченное пользование.
....
в официальном ответе на мой запрос КМДА подтверждает, что покупка парковочных талонов "не дает преимущества по парковке транспортного средства в конкретных местах парковки и также их резервирования"
Здесь тоже про фишки было тыць А вообще правильно. У нас на кутке тетка прибацнутая из соседнего дома покрышками кусок проезда заблокировала, чтобы ей под окнами машины не ставили. Я там не паркуюсь, но интересно, когда кто-то из автомобилистов вызовет полицию. Пока только ругаются, покрышки убирают и паркуются, а она снова туда приносит, когда уезжают
Здесь тоже про фишки было тыць А вообще правильно. У нас на кутке тетка прибацнутая из соседнего дома покрышками кусок проезда заблокировала, чтобы ей под окнами машины не ставили. Я там не паркуюсь, но интересно, когда кто-то из автомобилистов вызовет полицию. Пока только ругаются, покрышки убирают и паркуются, а она снова туда приносит, когда уезжают
Ващета насчет под окнами, да когда какой-нить дизель припаркуют, да с раннего утра им гудеть-вонять начинают, так очень даже тетю понять и можно.
"Понять и просить"? (с) Можно же и магазин с их фишками понять и простить - к ним вип-клиенты приезжают, а тут быдло какое-то места позанимает
Здесь тоже про фишки было тыць А вообще правильно. У нас на кутке тетка прибацнутая из соседнего дома покрышками кусок проезда заблокировала, чтобы ей под окнами машины не ставили. Я там не паркуюсь, но интересно, когда кто-то из автомобилистов вызовет полицию. Пока только ругаются, покрышки убирают и паркуются, а она снова туда приносит, когда уезжают
Ващета насчет под окнами, да когда какой-нить дизель припаркуют, да с раннего утра им гудеть-вонять начинают, так очень даже тетю понять и можно.
в село можно тете переехать
Здесь тоже про фишки было тыць А вообще правильно. У нас на кутке тетка прибацнутая из соседнего дома покрышками кусок проезда заблокировала, чтобы ей под окнами машины не ставили. Я там не паркуюсь, но интересно, когда кто-то из автомобилистов вызовет полицию. Пока только ругаются, покрышки убирают и паркуются, а она снова туда приносит, когда уезжают
Ващета насчет под окнами, да когда какой-нить дизель припаркуют, да с раннего утра им гудеть-вонять начинают, так очень даже тетю понять и можно.
в село можно тете переехать
А можно вместо покрышек тумбы-клумбы поставить.
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
Пункт-то появился, только в КУАП не появилось ничего на этот счет.
Чем Ст. 139 не подходит?
А что товарищу ТС изначально мешало там запарковаться, а конус выбросить за то ограждение? Ну, ладно, конус не трогаем, просто подвинуть - все таки он является чьей-то собственностью. Охрана потом бы быковала? Самый повод вызвать патруль, дождаться и уйти по своим делам.
Так понимаю, остановили только сомнения (может действительно каким-то макаром частная территория или в аренде) и страх за автомобиль (чтоб ничего не наделали втихаря, потом виновных не найдешь, понятно).
А вообще молодец! Дожал тех прыщей
О, щойно помітив! Назва теми українською, а сам текст - "великий и вонюмогучий". Просто цікаво, я не придираюсь
Пункт-то появился, только в КУАП не появилось ничего на этот счет.
Блокирование транспортных коммуникаций, статейка в УК давно есть
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
Есть. Яр.вал 14а был постоянно заставлен фишками на специально отведенной области парковки. Теперь скромно фишками занято всего 1 паркоместо
Работаю в 0дании напротив. Видел, что приезжала новая полиция и кто-то что-то снимал процесс на видео.
По работе раз в пару недель надо заскочить в БЦ Олимпийский, когда я туда еду я всегда знаю что с парковкой у меня проблем не будет, подъезжаю как какому-то магазину для небыдла, там всегда пару мест заставлено такими вот блатными секциями, если парковщика там нет, отодвигаю их сам, если парковщик на месте, он сам их убирает. На его вопрос куда я честно отвечаю что по делам в Олимпийский, проблем небыло никогда. Правда за парковку честно плачу в терминал 7 грн
Чем Ст. 139 не подходит?
Потому что касается она движения транспорта, а не парковки. А конусы к техническим средствам не относятся.
Другое дело если что-то поставить прямо на проезжей части, но сейчас речь идет про конкретный случай, фото которого в первом сообщении.
Пункт-то появился, только в КУАП не появилось ничего на этот счет.
Блокирование транспортных коммуникаций, статейка в УК давно есть
Да, звучит громко, но не к месту.
Да, звучит громко, но не к месту.
У нас все к месту, смотря как прокурор посмотрит.
Эммм .. кто помнить, чем закончилось вот это?
Потому что касается она движения транспорта, а не парковки. А конусы к техническим средствам не относятся. Другое дело если что-то поставить прямо на проезжей части, но сейчас речь идет про конкретный случай, фото которого в первом сообщении.
В пределах улицы самовольно установлены средства организации движения. Все сходится. См. статью и термины.
Потому что касается она движения транспорта, а не парковки. А конусы к техническим средствам не относятся. Другое дело если что-то поставить прямо на проезжей части, но сейчас речь идет про конкретный случай, фото которого в первом сообщении.
В пределах улицы самовольно установлены средства организации движения. Все сходится. См. статью и термины.
Что сходится?
Читаем что такое технические средства организации движения:
технічні засоби - спеціальні технічні засоби, призначені для організації та регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, інформаційні табло, дорожня розмітка, сигнальні стовпчики, транспортні та пішохідні огородження різних типів, світлофорне обладнання тощо);
Из ст.1 разд.I ЗУ "Про автомобільні дороги".
Это не сигнальные столбики и не транспортные ограждения. Установленные на паркоместах проезду не мешают. Будь в ст.139 фраза про создание проблем парковке, как в ПДД, - вопросов не было бы.
А что, мало этих конусов стоит на краю дороги? Иногда и по полтора метра от дороги откусывают.
Читаем что такое технические средства организации движения:
технічні засоби - спеціальні технічні засоби, призначені для організації та регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, інформаційні табло, дорожня розмітка, сигнальні стовпчики, транспортні та пішохідні огородження різних типів, світлофорне обладнання тощо);
Конусы - это "тощо"
Будь в ст.139 фраза про создание проблем парковке
Парковка на тротуаре - часть улицы, а не отдельная территория вне полосы отвода
Тема с договорами на "вечные парковки" выстрелила где-то после майдана, ага. Раньше все заключали полу-левые договора с Киевтранспарксервисом на пользование парковками за какую-то минимальную плату, рассчитанную, наверно, по каким-то гос. нормативам машино-часов в год или типа того. Кто-то перепродавал парковки своим клиентам, например, бизнес центры (пример - Подол Плаза, паркоместо на улице "под присмотром" за 300-400 баксов в месяц). Кто-то пользовался сам. То есть тогда такие приватные парковки были вроде как почти легальны. В 2014 г это все резко отменилось, Киевтранспарксервис разорвал все такие договора, а на взаимовыгодные предложения бывших клиентов виновато отвечал "ну разве что можем продать столько-то парко-часов или талонов, и то без гарантий"
Ушлые ребята же не чувствуют ветра перемен, и по старинке качают права своими дорожными фишками. Выходишь с авто на секунду, ногами разбрасываешь конусы, и паркуешься, налепив парковочный талон на лобовое. И машешь всем ручкой
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
Оно то, конечно, да, но: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про автомобільні дороги: автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів; проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів.
Потому ни тема ТС, ни, тем более, придомовая территория ("под окнами") к этим нововведениям-2013 не имеют никакого отношения...
Оно то, конечно, да, но: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про автомобільні дороги: автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів; проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів.
Потому ни тема ТС, ни, тем более, придомовая территория ("под окнами") к этим нововведениям-2013 не имеют никакого отношения...
Не надо выборочно читать закон, надо полностью Там же в терминах чуть ниже: вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів; А термин "улица" уже фигурирует в Ст. 139 КУпАП. За внешней границей тротуара - таки да, уже не улица.
Не надо выборочно читать закон, надо полностью Там же в терминах чуть ниже: вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів; А термин "улица" уже фигурирует в Ст. 139 КУпАП. За внешней границей тротуара - таки да, уже не улица.
Мой комментарий касался сообщения Endorphinity со ссылкой на п.15.15 ПДД. А там речь именно о проезжей части (которая - часть автомобильной дороги), а не улице...
Если б не было места запарковаться, я б пододвинула конус машиной, если конечно это не посольство какое))
Если б не было места запарковаться, я б пододвинула конус машиной, если конечно это не посольство какое))
В 2013 году в ПДД появился новый пункт, специально для таких предприимчивых дельцов. Можно только на основании одного этого пункта требовать убирать эти конусы. Правда, я не знаю, есть ли случаи успешного применения на практике
Пункт-то появился, только в КУАП не появилось ничего на этот счет.
Не помню точно весь расклад, но было дело - упали продажи и руководство решило что это из-за того, что нас не видать с дороги. Поставили конусы. Со временем пришли кадры с погонами и нарисовали штрафик. Чем кончилось - хез, но конусы, на дороге, мы больше не ставили...
Мой комментарий касался сообщения Endorphinity со ссылкой на п.15.15 ПДД. А там речь именно о проезжей части (которая - часть автомобильной дороги), а не улице..
Это понятно. Я в целом о применении Ст.139. Если порыться в законе - так и за пределами полосы отвода могут находиться элементы автомобильной дороги, в т.ч. площадки для стоянки транспорта.
Если б не было места запарковаться, я б пододвинула конус машиной, если конечно это не посольство какое))
єто надо умудриться!
Не так давно пробував цікавитись цим питанням, маю ось таку офіційну відповідь від Київтранспарксервіс:
проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів.
Потому ни тема ТС, ни, тем более, придомовая территория ("под окнами") к этим нововведениям-2013 не имеют никакого отношения...
В процитированном мною пункте ПДД есть термин "проезжая часть". В приведённой Вами терминологии есть определение проезжей части, и нигде нет явного противоречия, поскольку парковка на одном уровне с дорогой, не отделённая от неё ни бордюром, ни забором, ни чем бы то ни было ещё, является ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТЬЮ, — ведь на неё транспортное средство не может попасть, НЕ ДВИГАЯСЬ (в приведённом выше определении проезжей части, ключевое слово — "рух")
Так что — ещё как имеют отношение. Покуда парковка не отделена от дороги, — имеют.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Можно же и магазин с их фишками понять и простить - к ним вип-клиенты приезжают, а тут быдло какое-то места позанимает 
