Vet_niK 10.07.2012 22:57 пишет: обидва завтикали. мені здається міг би правіше взяти. кого дай зробив винуватим?
ну мог наверно сантиметров на 15 взять правее - там ваще машина была запаркована. в момент "тук" я уже стоял (меня его траектория напрягла), а опонент даже рулем не дернул, а про тормоз наверно и не думал.
abrvalg85 10.07.2012 23:00 пишет: И шо оно сказало? Как можно было так тупо вьехать - такое ощущение, что тело за рулем Логана вообще на дорогу не смотрело.
первое шо оно сказало из членораздельного "мне на вокзал" - там вроде в конце видео слышно.
дайцы сказали типа обоюдка и я "ваще на встречке" - должен был уступать/предусмотреть, хотя по видео видно что когда выезжал объезжать авто его (да ваще никого) не было, и две машины расходятся там без напряга даже с припаркованными (вот с грузовиками если - то приходится тормознуть и подождать - шо и делаю при необходимости, катаюсь там каждый день пару раз).
оформлял то же клоун из гаи, который во дворе оформлял "повреждения пыли на бампере туксона" как тяжелейшее ДТП.
ну ти на нього понадіявся, він на тебе, в результаті на рівному місці халепа. так кого таки дай винним визнав? мені просто цікава сама ситуація і погляд дай на неї. якщо абстрагуваться від запаркованого справа авто і взять середину дороги, то ви мабуть обидва на осьовій зустрілися....
Eugen3d 10.07.2012 23:32 пишет: Абыдно, на ровном месте Виноватым хоть не сделали? Я бы еще перед первой машиной нырнул вправо и обождал обоих, хотя и втроем там легко разминутся.
гы. когда он "вынырнул" уже поздно было куда-то сворачивать, так как ехал не спеша (не напрягался - для тех кто расслабится предлагает), то после того как разминулись с Рав4 и заметил дивную траекторию авто навстречу просто остановился (на видео если медленно смотреть видно что я уже остановился, а он ещё едет).
мне протокол отдали первому - писали обоим по протоколу и типа бодайтесь в суде.
Логану при повороте закрывала обзор кузовная стойка и он зырил чтобы пешика не задавить,а задавил ТСа В оправдание ТС пункт ПДД 10.5 "Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части"
VITASS 11.07.2012 00:03 пишет: [*****] Макс сочуствую. на ровном месте поиметь гемора на всю голову из-за дебила. что из повреждений? страховка?
страховки тока ГО у обоих. у опонент оранта, у меня лафорт. "откушен" левый передний угол (бампер, фара, поворотник, крыло всмятку, капот), но вроде лонжерон не повело. техника не пострадала - аккум чуть сдвинулся но цел, радиатор так же.
motorator 11.07.2012 05:58 пишет: Логану при повороте закрывала обзор кузовная стойка и он зырил чтобы пешика не задавить,а задавил ТСа В оправдание ТС пункт ПДД 10.5 "Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части"
+1 на это в суде и давить, под предлогом "спешу на перон"