не понял, а чего это тебя должно волновать есть у него го или нет. вроде бы в этом случае мтсбу должен выплачивать или как ? офф блин ну что за жлобство, на машинудачию деньги нашел, а на ГО 100$ западло
п.с. если там бланк утерян, то может это те страховки, что на дорогах продаются?
хазяин авто в тату - там бланк полюбому из утеряных, так что где уже даже и не интересно. жаль что взяточники в погонах не пробивают действительность полиса (а вдруг полис действительный но кончился, а дайцы там подмазались и забили - если кто пробить может - велкам, мона в личку). мтсбу сказало что при обоюдке они нифига не платят...муфлоны ещё те. каско на машинку 18 лет хрен сделаешь (как бы продвинуть в закон такое - без каско выплаты по ГО полюбе, а при каске скидки на ГО)
не понял, а чего это тебя должно волновать есть у него го или нет. вроде бы в этом случае мтсбу должен выплачивать или как ? офф блин ну что за жлобство, на машинудачию деньги нашел, а на ГО 100$ западло
при обоюдке выплат не будет... но на сегодня я не могу латать машину - типа никто не делает экспертизу (а некому...) - могу на свой страх и риск за свои 650-700 грн сделать..вот и трабла.. похоже буду ждать суда - 2 августа (отпуск жены пока "портится" - были планы на машину, или на битке на море - хорошо шо на ходу, тока в темное время не очень накатаешься)...
а какая экспертиза то? или ты будешь оспаривать обоюдку и пытаться выбить деньги ?
а какая экспертиза то? или ты будешь оспаривать обоюдку и пытаться выбить деньги ?
расчитывал что эксперт опонента осмотрит машину и мона делать. оспаривать настроен. выше вроде приведены аргументы достаточные. посмотрим шо выйдет
Если у оппонента нет страховки и он не настроен на мирное разрешение конфликта (а мирное это отдать тебе деньги, думаю он точно на это не настроен), то можешь делать, сохраняя счета и фотографии, так, для успокоения, вдруг случится чудо и его таки признают виновным. Потому как все это затянется на годы, при желании можно тянуть время долго, что ж тебе так на битой и ездить....Ну или делай экспертизу за свои и пытайся и эту сумму в иск включить. но шансов не густо, мое ИМХО
Если у оппонента нет страховки и он не настроен на мирное разрешение конфликта (а мирное это отдать тебе деньги, думаю он точно на это не настроен), то можешь делать, сохраняя счета и фотографии, так, для успокоения, вдруг случится чудо и его таки признают виновным. Потому как все это затянется на годы, при желании можно тянуть время долго, что ж тебе так на битой и ездить....Ну или делай экспертизу за свои и пытайся и эту сумму в иск включить. но шансов не густо, мое ИМХО
если я в суде добьюсь своей невиновности - сразу заява в М,ТСБУ и их эксперт осмотрит - а там по официалам/укравто с 70% износом и без НДС мне вполне хватит "полечить" машину. зато без лишних затрат.
ваще была мысль взять пока авто на прокат и выставить ему счет, но есть ньюанс: машина пока на товарище и прокат на него надо делать, а ездить типа мне..
я конечно желаю тебе удачи, но думаю будет все проще - обоюдка и все тут. разве что ща платить гаи, что бы делали его виновным, а потом еще в суде это отстоять. не рентабельно это...
Если у оппонента нет страховки и он не настроен на мирное разрешение конфликта (а мирное это отдать тебе деньги, думаю он точно на это не настроен), то можешь делать, сохраняя счета и фотографии, так, для успокоения, вдруг случится чудо и его таки признают виновным. Потому как все это затянется на годы, при желании можно тянуть время долго, что ж тебе так на битой и ездить....Ну или делай экспертизу за свои и пытайся и эту сумму в иск включить. но шансов не густо, мое ИМХО
Как раз в иск затраты на экспертизу включаются.
а толку? что бы был иск нажо что бы суд признал не обоюдку, а вину того типочка. тут уже надо "подмазывать" или надеяться на чудо. а потом иск подавать и годами судиться, тратя деньги на суды...
спасибо - изучаю.. но вот супруга грит в отпуск надо... делема однака
какая тут юр.грамотность? жену пешком в отпуск, потом искать библиотеку и во временные супруги (пусть и он)) брать орфографический словарь, срочно!
мдаа... не приятно... но я бы видео не стал бы приобщать... могут сделать виноватым ... должен был пропустить, было куда "прятаться", оппонент в суде как раз на этом и будет настаивать, вероятно...
и две машины расходятся там без напряга даже с припаркованными
То есть создавать помеху встречному, который на своей полосе, - это нормально? Даже если ему и есть куда "убегать"...
думаю что умничать вам не стоит: на у меня 0,6м на встречке, у опонента 0,65м. к т омуже я начал маневр раньше чем он "обнаружил" свою траекторию, к тому же я предпринял всё возможное для избежания ДТП. а теперь про "осевую" кторой нет: ширина дороги в том месте 7,6м, припаркованная тойота 89 года 1,7м (можете поискать точнее) - остается чуть меньше 5м, где разъезд двух авто 1,7м и 1,85м возможен (ранее более широкий чем логан рав4ик проехал ведь без проблем): "13.4. Якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. "
судья, к сожалению, на это внимание обращать не будет... а к чему ссылка из ПДД, у вас же как раз пэрешкода
По встречной ездите?
да ты реально тупой? или дебил? если тебе не уступают надо бить? подсказываю для узколобых - надо как минимум остановится, а потом уже права на проезд качать. ща залью видео как ехал сегодня в обратном направлении через этот перекресток и как мы разъехались спокойно, хотя на каждой обочине по автомобилю стояло.
это все эмоции, оппонент может оправдываться в свою очередь... по правилам нужно было пропускать...
ПЫ СЫ: раз 10 видео пересмотрел, не хотелось бы накаркать, но боюсь, что ТС сделают виноватым... и видео приобщать не надо было, без видео можно было настаивать на том, что объезжал препятствие, а Логан выскочил внезапно и на скорости... в этом случае были бы еще варианты сделать его виноватым, а так, на видео видно, что логан ТС не мог не видеть, уходить вправо (как в ПДД, должен был предусмотреть) было куда... жалко машинку и времени
vwlav ахинею несет лохопед на дачии въехал уже в практически стоячую машину автора.
то шо ТС уже остановился, никто не спорит... все дебаты развернуться в области, так должен был ТС прижаться вправо или нет!
Ситуация конечно дурацкая, но щетаю видео никому низя было показывать! На 39сек видно обоих поворотунов и у ТС есть масса способов уйти с осевой/встречной в свой (занятый паркунами, а кого это ...ёт ?? ) ряд (см. 44сек). Так что обоюдка здесь кмк не самый худший вариант
+1
они оба на встречной, на момент столкновения, один машину объезжал, второй пешика, хотя логановод мог бы избежать столкновения, т.е. он по идее виноват.
ага, ща еще и пешик виноватым будет... смотрите видео 10 -11 сек, где пешик и где ланос? если бы ланос прижимался правее, пешик бы не начал движение на проезжую часть... он вышел на дорогу, когда ланос его уже проезжал
должен был пропустить, было куда "прятаться", оппонент в суде как раз на этом и будет настаивать, вероятно...
уступить при условии - а условие не выполнялось - места хватало для разъезда (или вы думаете что в ПДД лишнего дописывают просто так - шоб книжка толще была?). таким образом остаётся выезд на встречку, создание аварийной ситуации и умышленное столкновение - ему ничего не мешало хотя бы остановится, если маневрировать некуда. а правее я взял как мог, видя что не помогает остановился для избежания ДТП. опонент в суд 99% не явится - у него фальшивый полис, и об этом будет заявлено в том числе. вполне возможно что и с правами есть загвоздка.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
деньги нашел, а на ГО 100$ западло 
жалко машинку и времени
