ПЫ СЫ: раз 10 видео пересмотрел, не хотелось бы накаркать, но боюсь, что ТС сделают виноватым... и видео приобщать не надо было, без видео можно было настаивать на том, что объезжал препятствие, а Логан выскочил внезапно и на скорости... в этом случае были бы еще варианты сделать его виноватым, а так, на видео видно, что логан ТС не мог не видеть, уходить вправо (как в ПДД, должен был предусмотреть) было куда... жалко машинку и времени
справа некуда - тойота стояла и по видео понятно, что ТС остановился до удара
и по видео понятно, что ТС остановился до удара
Для остановки и стоянки есть специально отведенные места В данном случае причиной дтп есть выезд обоих машин на полосу встречного движения (чисто визуально ТС вылез даже больше). Можно только мерять кто больше вылез из своей полосы и на сколько сантиметров и кто сильнее тормозил чтобы избежать дтп и потом через суд пытаться выбить за это немного денег с мтсбу. Но боюсь издержки на адвоката, юр.услуги, потери времени на суды, поездки, экспертизы, переносы значительно перевесят те 5-10% денег которые еще нужно получить. А уйти от обоюдки в при данной ситуации будет не дешево Тут нужно держаться начеку чтобы еще ТС не сделали виновным
должен был пропустить, было куда "прятаться", оппонент в суде как раз на этом и будет настаивать, вероятно...
уступить при условии - а условие не выполнялось - места хватало для разъезда (или вы думаете что в ПДД лишнего дописывают просто так - шоб книжка толще была?). таким образом остаётся выезд на встречку, создание аварийной ситуации и умышленное столкновение - ему ничего не мешало хотя бы остановится, если маневрировать некуда. а правее я взял как мог, видя что не помогает остановился для избежания ДТП. опонент в суд 99% не явится - у него фальшивый полис, и об этом будет заявлено в том числе. вполне возможно что и с правами есть загвоздка.
если так, то считайте что повезло... оно то та, все правильно, видно, что человек завтыкал (если не был синим)... но ! тут еще нужно будет переубедить судью, а эти судьи сволочи еще те
и по видео понятно, что ТС остановился до удара
Для остановки и стоянки есть специально отведенные места В данном случае причиной дтп есть выезд обоих машин на полосу встречного движения (чисто визуально ТС вылез даже больше). Можно только мерять кто больше вылез из своей полосы и на сколько сантиметров и кто сильнее тормозил чтобы избежать дтп и потом через суд пытаться выбить за это немного денег с мтсбу. Но боюсь издержки на адвоката, юр.услуги, потери времени на суды, поездки, экспертизы, переносы значительно перевесят те 5-10% денег которые еще нужно получить. А уйти от обоюдки в при данной ситуации будет не дешево Тут нужно держаться начеку чтобы еще ТС не сделали виновным
проблема тут в том, что могут шить одно: не предусмотрел, а должен был бы... так шьют, когда сбивают пешеходов не на пешеходном переходе... поэтому я всегда стараюсь перестраховываться, хоть комрад Lacett пишет, мол я вообще боюсь на дорогу выезжать... был я в ДТП, знаю весь этот гемор, а учитывая, что я человек ленивый, я лучше лишний раз перестрахуюсь...
и по видео понятно, что ТС остановился до удара
Для остановки и стоянки есть специально отведенные места В данном случае причиной дтп есть выезд обоих машин на полосу встречного движения (чисто визуально ТС вылез даже больше). Можно только мерять кто больше вылез из своей полосы и на сколько сантиметров и кто сильнее тормозил чтобы избежать дтп и потом через суд пытаться выбить за это немного денег с мтсбу. Но боюсь издержки на адвоката, юр.услуги, потери времени на суды, поездки, экспертизы, переносы значительно перевесят те 5-10% денег которые еще нужно получить. А уйти от обоюдки в при данной ситуации будет не дешево Тут нужно держаться начеку чтобы еще ТС не сделали виновным
угу... и я о том же, а видео с регистратора еще и может явиться этому доказательством... к сожалению... но желаю что бы у ТС все было хорошо
ага, ща еще и пешик виноватым будет
именно так считает лохановод.
то он уже просто фигней страдает, на видео очень хорошо видно, что не объезжал он пешехода... пешеход вообще был на тротуаре
тут еще нужно будет переубедить судью, а эти судьи сволочи еще те
угу, а судья и слушать не будет у них времени нет. У меня по каско (протиправні 3х осіб) был циркпозов. Пришел, ответчик (страховая) не явился. Перенесли. Пришел - нет судьи (перевелась в аппеляц) Перенесли. ... Уведомление не прислали, получаю бонус постанову: по-простому "так як позивач не з'явився позов залишається без розгляду " Подал аппеляцию , пришел ответчика ессно нет. Перенос. Так как больше времени не было и сумма была ~3000грн забил, ессно получил отписку.
если признают обоюдку и МТСБУ откажется выплачивать, нужно обращаться в суд... нафига этото полюс обязательного страхования? если виноваты оба, значит МТСБУ должно выплачивать обоим!
а они и не отказываются, а только хотят знать степень вины каждого
Тут нужно держаться начеку чтобы еще ТС не сделали виновным
там у оппонента 12.3 во весь рост: "12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди." независимо от того на сколько ТС вылез на встречку тот был "спроможний виявити" и по видео это четко видно
даже если бы ТС ехал по односторонней против шерсти, нарушение логановодом 12.3 налицо
я бы на это и давил - выезд на встречку там не очень очевиден, без разделительной невозможно с точностью до сантиметра определить где середина... но вот если тебе в лоб едет машина - ты обязан попытаться избежать столкновения
Тут нужно держаться начеку чтобы еще ТС не сделали виновным
там у оппонента 12.3 во весь рост: "12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди." независимо от того на сколько ТС вылез на встречку тот был "спроможний виявити" и по видео это четко видно
даже если бы ТС ехал по односторонней против шерсти, нарушение логановодом 12.3 налицо
я бы на это и давил - выезд на встречку там не очень очевиден, без разделительной невозможно с точностью до сантиметра определить где середина... но вот если тебе в лоб едет машина - ты обязан попытаться избежать столкновения
угу... тогда так можно любого засудить, который едет в своей полосе и ему в лоб вылетает встречный транспорт... не логично
угу... тогда так можно любого засудить, который едет в своей полосе и ему в лоб вылетает встречный транспорт... не логично
не любого, а там где "об'єктивно спроможній виявити" если после того, как встречник вылетел в его полосу, ему хватало времени чтобы остановиться или уйти в сторону - тада 12.3
ну это кагбе из той же серии что нельзя давить пешиков, даже если они в неположенном месте перебегают
новости: появился на связи и сегодня пришел на экспертизу (полис был признал Лафортом типа как их) логановод, и поведал следующее: права у него не забирали, протоколы на него не писали, но полис у него 3 дня как закончился (какого Лафорт сразу не сказал что полис их, но уже не действительный? почему это ДАЙ протокол за отсутствие полиса не выписал? спросим его в суде). в суд его не вызывали, да и не может он пока явится - занят, типа уезжает. ну надеюсь что таки вызовут, и полис попросят показать, и рассказать шо было выдно в его перископ из логана. пришлось прибегнуть к помощи юриста - совсем не однозначно всё как видит мусорок.. а звизда юриспруденции, отписавшаяся в теме даже не предложила свои услуги - шо и не удивляет.
а звизда юриспруденции, отписавшаяся в теме даже не предложила свои услуги - шо и не удивляет.
Ты, к нему обращался и он отказал? Или сам не предложил?
а звизда юриспруденции, отписавшаяся в теме даже не предложила свои услуги - шо и не удивляет.
Ты, к нему обращался и он отказал? Или сам не предложил?
я не обращался - чур меня от такого помощника, он мог бы и предложить - его ж бизнес - но видно эмоции сильные и не позволяют быть объективным, тем более оказывать помощь тому, чья позиция чужда.
судья посмотрев запись регистратора закрывает дело - для него все однозначно. а для меня только начало - есть ДТП, есть ущерб - виновника пока нет.. ситуация не устраивает - готовимся наезжать на гаев и дальше судится...
для тех кто не вкурсе: без адвоката дело бы судьей не рассматривалось (меня бы к судье и не пустили) - выписали бы штраф и на этом закрыли. таковы киевские суды.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
жалко машинку и времени 
при данной ситуации будет не дешево 
