Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Ещё один такой же как на видео.
...
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Ещё один такой же как на видео.
Я так понимаю ответа почему в данной ситуации впереди едущий должен скакать из ряда в ряд, а сзади едущий не должен, нету? Как по мне, так пропускать или нет исключительно добровольное решение впереди едущего водителя. Почему то я в такой ситуации не моргаю, а если могу, спокойно опережаю справа (мне надо я и опережаю (логично?) а не гружу кого то своими проблемами, типа мне надо быстрее а ты подвинься).
Я так понимаю ответа почему в данной ситуации впереди едущий должен скакать из ряда в ряд, а сзади едущий не должен, нету? Как по мне, так пропускать или нет исключительно добровольное решение впереди едущего водителя. Почему то я в такой ситуации не моргаю, а если могу, спокойно опережаю справа (мне надо я и опережаю (логично?) а не гружу кого то своими проблемами, типа мне надо быстрее а ты подвинься).
Я же говорю - просто вежливость. Если вас попросить, ну скажем "как пройти в библиотеку?" - вы не обязаны мне говорить, мало того можете нахамить: "карту купи!" - ведь своим вопросом я отнимаю ваше время: вы должны остановиться, объяснить и пр. Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! И стартпосте я написал, повторю:
В общем пост не злобы ради - юмора для
Понимаете?
тут как бы палка о двух концах - займутся леворядниками - ну штраф максимум, а вот шашечникам сразу лишение
за что лишение?
Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! Понимаете?
Понимаю, но сравнение немного не корректное. Когда спрашиваеш дорогу в библиотеку, то это не может привести к негативным последствиям для отвечающего, а вот ваше "попросив ускориться" очень даже может. Ланос едет 60+ кмч, это максимально разрешенная скорость в городе. Вы его провоцируете совершить правонарушение. Зачем? Оно ему надо? А если на дорогу вывалится пешеход и ланос его собьет? Если скорость 70 кмч это тюрьма для ланосовода, а если 60 кмч то далеко не факт. В общем я бы не сильно рассказывал про +20 кмч ненаказуемых. Оно наказывается, и очень сильно, не все просто могут это понять. Это немного сложнее чем научиться давить на педаль газа. Да, и если речь зашла о хамстве... Я лично блыманье сзади воспринимаю не как "пропусти плс" а как "свали с полосы", более культурно, имхо, просить левым поворотником.
Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! Понимаете?
Понимаю, но сравнение немного не корректное. Когда спрашиваеш дорогу в библиотеку, то это не может привести к негативным последствиям для отвечающего, а вот ваше "попросив ускориться" очень даже может. Ланос едет 60+ кмч, это максимально разрешенная скорость в городе. Вы его провоцируете совершить правонарушение. Зачем? Оно ему надо? А если на дорогу вывалится пешеход и ланос его собьет? Если скорость 70 кмч это тюрьма для ланосовода, а если 60 кмч то далеко не факт. В общем я бы не сильно рассказывал про +20 кмч ненаказуемых. Оно наказывается, и очень сильно, не все просто могут это понять. Это немного сложнее чем научиться давить на педаль газа. Да, и если речь зашла о хамстве... Я лично блыманье сзади воспринимаю не как "пропусти плс" а как "свали с полосы", более культурно, имхо, просить левым поворотником.
а если перед вами потом перестроятся и начнут ехать 30 кмч? как вы это воспримете?
Вы в зеркала смотрите раз в пятилетку, вы мигалки на скорых не видите, о каком поворотнике ты говоришь???
Вы в зеркала смотрите раз в пятилетку, вы мигалки на скорых не видите, о каком поворотнике ты говоришь???
+100,такой бред писать Значить время и мозгов на то,чтоб обдумать ,что сзади мигают с требованием "свали с полосы" хватает,а чтобы подвинуться в свободный ряд не хватает..
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
более культурно, имхо, просить левым поворотником.
Извините, но как раз это большая глупость - ведь сзади идущие машины могут принять как желание повернуть налево! И начнут перестраиваться-щемиться в правый ряд. Все сигналы и маневры должны быть предсказуемы и не двусмысленны. А то как воспринимается моргание догоняющей машины зависит от состояния души - если зол на весь свет, то конечно "съе-ся", а если в ладах с собой, то "уступи, пжлст". Банальности, конечно, но оно так.
И это:
Когда спрашиваеш дорогу в библиотеку, то это не может привести к негативным последствиям для отвечающего
У нас в Харькове, на ХТЗ например, может
а если перед вами потом перестроятся и начнут ехать 30 кмч? как вы это воспримете?
Очень просто, если будет возможность, то опережу по свободному ряду, если возможности не будет, то буду тошнить за ним 30 кмч. Нормальный ответ? Или надо както по другому? Обморгаться?
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
Опережал с какой разницей в скорости?..Еле-еле,а потом ещё и не спешил уступать ряд.Отлично ездит.
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
это называется "опережал"???
А то как воспринимается моргание догоняющей машины зависит от состояния души - если зол на весь свет, то конечно "съе-ся", а если в ладах с собой, то "уступи, пжлст". Банальности, конечно, но оно так.
Ну вот я это и пытаюсь сказать, что пропустят вас или нет зависит исключительно от доброй воли водителя впереди едущей машины. Ключевой момент, что он (водитель) не обязан это делать в городе.
он (водитель) не обязан это делать в городе.
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд".
Опережал с какой разницей в скорости?..Еле-еле,а потом ещё и не спешил уступать ряд.Отлично ездит.
Опережал с максимально возможной на том участке скоростью. Не спешил уходить в правый ряд чтобы обеспечить безопасную дистанцию до опережаемой машины. Как по мне, так отлично ездит. Или что в вашем понимании "отлично ездит"? На 100 кмч в городе выполнить опережение и резко перестроиться в правый ряд?
он (водитель) не обязан это делать в городе.
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд".
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не шашечничай".
а если перед вами потом перестроятся и начнут ехать 30 кмч? как вы это воспримете?
Очень просто, если будет возможность, то опережу по свободному ряду, если возможности не будет, то буду тошнить за ним 30 кмч. Нормальный ответ? Или надо както по другому? Обморгаться?
нене, очень достойный ответ. а если гопники у вас будут требовать кошелек, вы спокойно отдадите и пойдете далее, а если будет возможность вызовете милицию.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
