Вот попадется такой - 59 км/ч, в левом ряду . Друже, да, ты не нарушаешь, ты 100 раз прав, но подвинься пожалуйста! А тут еще песенка в тему подвернулась ... В общем пост не злобы ради - юмора для
Дурак на Ланосе ещё тот,хотя автоюа не любит таких видео,ведь мигать дальним это плохо,спешить тоже плохо,и можно обойти справа
Дурак на Ланосе ещё тот,хотя автоюа не любит таких видео,ведь мигать дальним это плохо,спешить тоже плохо,и можно обойти справа
Обойдешь тут справа, когда он тащиться паралленьно машинам правого ряда, хотя можно немного ускориться - ведь впереди никого.
Ты его подрезал, когда справа обошел, да?
Ты его подрезал, когда справа обошел, да?
Нет, а зачем?
Значит показалось. Не надо было
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
и получил бы в зад...
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
и получил бы в зад...
Не обязательно вытормаживатся ,можно перестроиться,отпустить газ и тупить как оно.
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
и получил бы в зад...
Не обязательно вытормаживатся ,можно перестроиться,отпустить газ и тупить как оно.
я же не писал что в ноль... километров 20-30 в час. чтобы чувачок прочувствовал всю прелесть медленной изды.
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
и получил бы в зад...
не ну перед тобой бы я так не делал я с фурами в такие игры не играю...
АААА [*****], lanos.com.ua тошнот да еще и с подключенными туманками на стопы, вееричный
Да нет, то он в отместку ТСу за дальний включил туманки. У меня не давно случай біл два дибила едут по гринченко мимо салонов с скоростью 60-65 паралельно друг другу и никтот вперёд не отрывается и дорогу не дают, вот тут хотелось прибить таких кадров. и так ехали от салонов и до саперки.
В лайносе - сказочный долб**б Увы таких на дорогах много, потому всё чаще вместо того чтобы ехать - мы стоим.
Надо было бить!!
Вот попадется такой - 59 км/ч, в левом ряду . Друже, да, ты не нарушаешь, ты 100 раз прав, но подвинься пожалуйста! А тут еще песенка в тему подвернулась ... В общем пост не злобы ради - юмора для
Тебе повезло, что в последнюю секунду видео, когда тебе открылся обзор на пешеходный переход - там не оказалось тела в капюшоне, которое переходит дорогу не смотря по сторонам. В такие моменты не грех и до 59 сбросить...
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
О, сразу стало бы понятно, как сильно ты спешил. После таких постов, я понимаю, почему мне не стоит продавать Сонату .
А был бы у тебя кайен и пару дружков,сейчас бы видео из больницы было,водилу ланоса в реанимации откачивают))
Нет, а зачем?
А чо ему делать на дороге? Хай пешком ходит, скинул с дороги и всех делов.
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
О, сразу стало бы понятно, как сильно ты спешил. После таких постов, я понимаю, почему мне не стоит продавать Сонату .
а кого ипет спешил/не спешил. просто отсутсвие элементарной вежливости - есть место, едешь тише - подвинься.
узбагоительное он вёз, вам его тоже бы принять стоит)))
Что сказать....Повстречался вам на пути "тормоз обыкновенный" Что делать??? Обогнать (опередить) при первой же возможности, и забыть.
Закинул к себе на форум, может отзовётся оппонент.
щас там начнется...
Закинул к себе на форум, может отзовётся оппонент.
А ссыль можно?
Закинул к себе на форум, может отзовётся оппонент.
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
"Конвенция"
Закинул к себе на форум, может отзовётся оппонент.
Почитал. Почему то большинство воспринимают моргание догоняющей машины, как "съе-ся быстро с полосы", а ведь это может просто "дружище, ускорься, будь любезен" или "уступи, пожалуйста, полосу"
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
До маршрутки там, как до луны.
Ну так перестроился сам и поехал дальше. Вы друг друга стоите: он не едет в правой, ты превышаешь. В чем сакральный смысл выкладывания видео и создавания темы? Подобных за**ов на дороге встречается море.
... В чем сакральный смысл выкладывания видео и создавания темы? Подобных за**ов на дороге встречается море.
Цитирую автора
В общем не злобы ради - юмора для
Ну так перестроился сам и поехал дальше. Вы друг друга стоите: он не едет в правой, ты превышаешь. В чем сакральный смысл выкладывания видео и создавания темы? Подобных за**ов на дороге встречается море.
Да, это так и есть, к сожалению. Смысл тут один, может тормоз (не обязательно даже тот что на видео) увидит как оно все это нелепо выглядит со стороны. Особенно эти его притормаживания.
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Боятся, что при перестроении корона упадёт с головы. Очень плохо, что наше продажное гаи не занимается леворядниками. Начали бы обилечивать и тогда может дошло бы.
Ну так перестроился сам и поехал дальше. Вы друг друга стоите: он не едет в правой, ты превышаешь. В чем сакральный смысл выкладывания видео и создавания темы? Подобных за**ов на дороге встречается море.
Да, это так и есть, к сожалению. Смысл тут один, может тормоз (не обязательно даже тот что на видео) увидит как оно все это нелепо выглядит со стороны. Особенно эти его притормаживания.
Какое притормаживаение? Это противотуманки.
Ну так перестроился сам и поехал дальше. Вы друг друга стоите: он не едет в правой, ты превышаешь. В чем сакральный смысл выкладывания видео и создавания темы? Подобных за**ов на дороге встречается море.
Да, это так и есть, к сожалению. Смысл тут один, может тормоз (не обязательно даже тот что на видео) увидит как оно все это нелепо выглядит со стороны. Особенно эти его притормаживания.
Какое притормаживаение? Это противотуманки.
Даже если и так, это ситуацию не меняет
Ну так перестроился сам и поехал дальше. Вы друг друга стоите: он не едет в правой, ты превышаешь. В чем сакральный смысл выкладывания видео и создавания темы? Подобных за**ов на дороге встречается море.
Да, это так и есть, к сожалению. Смысл тут один, может тормоз (не обязательно даже тот что на видео) увидит как оно все это нелепо выглядит со стороны. Особенно эти его притормаживания.
Какое притормаживаение? Это противотуманки.
та ладно. может у него рулевая колонка не рабочая, едет в одном ряду поєтому. а сзади на робкое взмаргивание надо стралять с пулемьота, как посягательсвто на личьное пространство
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Боятся, что при перестроении корона упадёт с головы. Очень плохо, что наше продажное гаи не занимается леворядниками. Начали бы обилечивать и тогда может дошло бы.
тут как бы палка о двух концах - займутся леворядниками - ну штраф максимум, а вот шашечникам сразу лишение
мне сегодня подобный кадр как на ланосе попался, устроили параллельную езду в 3-х полосах 50 км/ч (в правой грузовик, все понятно), за то время пока оно опережало того кто едет в среднем я бы уже давно на работе был (хотя я совсем не спешил, но 50км/ч на окружной для меня это уже слишком)
Оттормаживание или противотуманки считаю провокацией в данном случае.За такое могут и наказать.
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Ещё один такой же как на видео.
...
Ответ один - водительская вежливость. До маршрутки там еще ого сколько
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Ещё один такой же как на видео.
Я так понимаю ответа почему в данной ситуации впереди едущий должен скакать из ряда в ряд, а сзади едущий не должен, нету? Как по мне, так пропускать или нет исключительно добровольное решение впереди едущего водителя. Почему то я в такой ситуации не моргаю, а если могу, спокойно опережаю справа (мне надо я и опережаю (логично?) а не гружу кого то своими проблемами, типа мне надо быстрее а ты подвинься).
Я так понимаю ответа почему в данной ситуации впереди едущий должен скакать из ряда в ряд, а сзади едущий не должен, нету? Как по мне, так пропускать или нет исключительно добровольное решение впереди едущего водителя. Почему то я в такой ситуации не моргаю, а если могу, спокойно опережаю справа (мне надо я и опережаю (логично?) а не гружу кого то своими проблемами, типа мне надо быстрее а ты подвинься).
Я же говорю - просто вежливость. Если вас попросить, ну скажем "как пройти в библиотеку?" - вы не обязаны мне говорить, мало того можете нахамить: "карту купи!" - ведь своим вопросом я отнимаю ваше время: вы должны остановиться, объяснить и пр. Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! И стартпосте я написал, повторю:
В общем пост не злобы ради - юмора для
Понимаете?
тут как бы палка о двух концах - займутся леворядниками - ну штраф максимум, а вот шашечникам сразу лишение
за что лишение?
Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! Понимаете?
Понимаю, но сравнение немного не корректное. Когда спрашиваеш дорогу в библиотеку, то это не может привести к негативным последствиям для отвечающего, а вот ваше "попросив ускориться" очень даже может. Ланос едет 60+ кмч, это максимально разрешенная скорость в городе. Вы его провоцируете совершить правонарушение. Зачем? Оно ему надо? А если на дорогу вывалится пешеход и ланос его собьет? Если скорость 70 кмч это тюрьма для ланосовода, а если 60 кмч то далеко не факт. В общем я бы не сильно рассказывал про +20 кмч ненаказуемых. Оно наказывается, и очень сильно, не все просто могут это понять. Это немного сложнее чем научиться давить на педаль газа. Да, и если речь зашла о хамстве... Я лично блыманье сзади воспринимаю не как "пропусти плс" а как "свали с полосы", более культурно, имхо, просить левым поворотником.
Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! Понимаете?
Понимаю, но сравнение немного не корректное. Когда спрашиваеш дорогу в библиотеку, то это не может привести к негативным последствиям для отвечающего, а вот ваше "попросив ускориться" очень даже может. Ланос едет 60+ кмч, это максимально разрешенная скорость в городе. Вы его провоцируете совершить правонарушение. Зачем? Оно ему надо? А если на дорогу вывалится пешеход и ланос его собьет? Если скорость 70 кмч это тюрьма для ланосовода, а если 60 кмч то далеко не факт. В общем я бы не сильно рассказывал про +20 кмч ненаказуемых. Оно наказывается, и очень сильно, не все просто могут это понять. Это немного сложнее чем научиться давить на педаль газа. Да, и если речь зашла о хамстве... Я лично блыманье сзади воспринимаю не как "пропусти плс" а как "свали с полосы", более культурно, имхо, просить левым поворотником.
а если перед вами потом перестроятся и начнут ехать 30 кмч? как вы это воспримете?
Вы в зеркала смотрите раз в пятилетку, вы мигалки на скорых не видите, о каком поворотнике ты говоришь???
Вы в зеркала смотрите раз в пятилетку, вы мигалки на скорых не видите, о каком поворотнике ты говоришь???
+100,такой бред писать Значить время и мозгов на то,чтоб обдумать ,что сзади мигают с требованием "свали с полосы" хватает,а чтобы подвинуться в свободный ряд не хватает..
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
более культурно, имхо, просить левым поворотником.
Извините, но как раз это большая глупость - ведь сзади идущие машины могут принять как желание повернуть налево! И начнут перестраиваться-щемиться в правый ряд. Все сигналы и маневры должны быть предсказуемы и не двусмысленны. А то как воспринимается моргание догоняющей машины зависит от состояния души - если зол на весь свет, то конечно "съе-ся", а если в ладах с собой, то "уступи, пжлст". Банальности, конечно, но оно так.
И это:
Когда спрашиваеш дорогу в библиотеку, то это не может привести к негативным последствиям для отвечающего
У нас в Харькове, на ХТЗ например, может
а если перед вами потом перестроятся и начнут ехать 30 кмч? как вы это воспримете?
Очень просто, если будет возможность, то опережу по свободному ряду, если возможности не будет, то буду тошнить за ним 30 кмч. Нормальный ответ? Или надо както по другому? Обморгаться?
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
Опережал с какой разницей в скорости?..Еле-еле,а потом ещё и не спешил уступать ряд.Отлично ездит.
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
это называется "опережал"???
А то как воспринимается моргание догоняющей машины зависит от состояния души - если зол на весь свет, то конечно "съе-ся", а если в ладах с собой, то "уступи, пжлст". Банальности, конечно, но оно так.
Ну вот я это и пытаюсь сказать, что пропустят вас или нет зависит исключительно от доброй воли водителя впереди едущей машины. Ключевой момент, что он (водитель) не обязан это делать в городе.
он (водитель) не обязан это делать в городе.
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд".
Опережал с какой разницей в скорости?..Еле-еле,а потом ещё и не спешил уступать ряд.Отлично ездит.
Опережал с максимально возможной на том участке скоростью. Не спешил уходить в правый ряд чтобы обеспечить безопасную дистанцию до опережаемой машины. Как по мне, так отлично ездит. Или что в вашем понимании "отлично ездит"? На 100 кмч в городе выполнить опережение и резко перестроиться в правый ряд?
он (водитель) не обязан это делать в городе.
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд".
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не шашечничай".
а если перед вами потом перестроятся и начнут ехать 30 кмч? как вы это воспримете?
Очень просто, если будет возможность, то опережу по свободному ряду, если возможности не будет, то буду тошнить за ним 30 кмч. Нормальный ответ? Или надо както по другому? Обморгаться?
нене, очень достойный ответ. а если гопники у вас будут требовать кошелек, вы спокойно отдадите и пойдете далее, а если будет возможность вызовете милицию.
Изначально _не занимать_ соседний ряд, если едешь со скоростью правого ряда.
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
это называется "опережал"???
А разве нет?
нене, очень достойный ответ. а если гопники у вас будут требовать кошелек, вы спокойно отдадите и пойдете далее, а если будет возможность вызовете милицию.
Даже не думал над такой постановкой вопроса, наверное да, отдам кошелек и пойду в милицию. Всяко лучше чем получить перо в бок из-за 200 - 1000 грн в бумажнике. Но мы както отклонились от основной ветки дискуссии. Человек, едующий перед мной со скоростью 30 кмч ничего противоправного, в отличии от гопников, не совершает.
Человек, едующий перед мной со скоростью 30 кмч ничего противоправного, в отличии от гопников, не совершает.
Кроме нервозности в колонне следом, которая может привести бог знает к чему, абсолютно ничего ). Все люди разные, это как раз мы и видим на дороге. А позиция "я никому ничего не должен" не самая лучшая. Из этой же оперы стоять на картонную стрелку, вместо того, что бы прижаться левее и дать проезд. То же ведь не нарушение, а простая мудаковатость )
Кроме нервозности в колонне следом, которая может привести бог знает к чему, абсолютно ничего ). Все люди разные, это как раз мы и видим на дороге. А позиция "я никому ничего не должен" не самая лучшая. Из этой же оперы стоять на картонную стрелку, вместо того, что бы прижаться левее и дать проезд. То же ведь не нарушение, а простая мудаковатость )
Нервным в колонне сзади надо попить персенчика и еще раз пройти психиатра, если их может вывести из себя едущее медленно авто. По поводу картонной стрелки - это несколько другая опера. Это из оперы "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст". Ключевое отличие стрелки и левого ряда на 60 кмч, это то что во втором случае "уступание/ускорение" сопряжено с некоторым риском для уступающего. А рисковать ради Вас никто не обязан и не надо тут давить на совесть. Понятно для Сергуччо перестроиться на 100 кмч из полосы в полосу проблем не предстовляет и он с легкостью может это сделать, но это не дает никому права требовать тогоже от совершенно постороннего человека. И если ланосовод опережает на скорости 61 кмч вместо 71 кмч, то у него на это есть какаето причина (боязнь нарушения, неопытность, лысая резина, жена утром не дала, голова болит и т.д.). И не нам его упрекать, по той простой причине, что в случае какойто ошибки с его стороны отвечать будет именно он, а не спешаший торопыга сзади.
Ключевое отличие стрелки и левого ряда на 60 кмч, это то что во втором случае "уступание/ускорение" сопряжено с некоторым риском для уступающего. А рисковать ради Вас никто не обязан и не надо тут давить на совесть. Понятно для Сергуччо перестроиться на 100 кмч из полосы в полосу проблем не предстовляет и он с легкостью может это сделать, но это не дает никому права требовать тогоже от совершенно постороннего человека. И если ланосовод опережает на скорости 61 кмч вместо 71 кмч, то у него на это есть какаето причина (боязнь нарушения, неопытность, лысая резина, жена утром не дала, голова болит и т.д.). И не нам его упрекать, по той простой причине, что в случае какойто ошибки с его стороны отвечать будет именно он, а не спешаший торопыга сзади.
Если для водителя перестроение из ряда в ряд это опасность и риск - то буква "У" на стекле обязательна! . А еще лучше большая "М" его вариант. Не в смысле "му-к", а в смысле "метро".
он (водитель) не обязан это делать в городе.
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд".
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не шашечничай".
такого правила не было никогда. озвученное мной было до недавнего времени, пока всякие Мешканцы не открыли для себя Конвенцию...
...
Если речь о видео, то ланос опережал машины в правом ряду, если речь вообще о том чтобы не ехать в левом ряду, то я не понимаю что задняя машина делает в левом ряду? Или на неё пдд не распространяется?
это называется "опережал"???
А разве нет?
Нет. Это называется жёстко тупил.
Просто ланос ехал на круизе свои 60...
тут как бы палка о двух концах - займутся леворядниками - ну штраф максимум, а вот шашечникам сразу лишение
за что лишение?
почитай про админ штрафы, может дойдет
Так напиши
А то как воспринимается моргание догоняющей машины зависит от состояния души - если зол на весь свет, то конечно "съе-ся", а если в ладах с собой, то "уступи, пжлст". Банальности, конечно, но оно так.
Ну вот я это и пытаюсь сказать, что пропустят вас или нет зависит исключительно от доброй воли водителя впереди едущей машины. Ключевой момент, что он (водитель) не обязан это делать в городе.
согласно той же конвенции он обязан не блокировать все полосы движения (если ему не на поворот/разворот и т.д.), т.е. или опережай или свали с полосы
Так напиши
122 ч.4 Порушення, передбачені частинами 1, 2 або 3 статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення безпеки, підтверджені фактичними даними — поясненнями порушника , потерпілого, свідків, показань технічних приладів, засобів фото-і відеоспостереження та іншими.
680 — 850 грн. або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.
ну тут получается "або"
А где ты у шашечников нашёл создание аварийной обстановки?
А где ты у шашечников нашёл создание аварийной обстановки?
ну, например за последние 5 лет 2-х таких обилечивали именно за создание АО, в один из случаев сам был свидетелем чисто из принципа, т.ч. можешь смеяться, пока не попадешься. тут ведь совсем не обязательно кому-то помешать
ЖЕЕЕСТЬ и ещё клубный ланос поЗоР и в городе с задними ПТФ надо было..., иначе таких ненаучишь оно и дальше будет в левом тошнить как в своём селе
тут ведь совсем не обязательно кому-то помешать
вот и все ваши пдд
Если до маршрутки еще огого сколько, чего сам вернулся в левую полосу а не поехал в свободной правой? Я бы еще понял моргание/обфафакивание в России (у них там вроде опережение справа запрещено), но смысл сгонять в правый ряд у нас непонятен. Если правый свободен, то перестройся и опереди, если правый занят, то нех сгонять.
Смысл в том, что кабы все соблюдали рядность, то перестроений на дорогах было бы на порядок меньше, а средняя скорость потока немного выше (средняя, не максимальная, я сейчас не про гонсалезов). Это просто, и диктуется здравым смыслом, меньше ненужных манёвров - выше безопасность, больше возможностей прогнозировать обстановку на дороге. Но у нас в стране засилие любителей ездить медленно в самой крайней левой полосе. Это не есть нормально.
+ к сказанному в данном видео я сгоняния как такового и не вижу... есть морг в спину, который мной трактуется больше как просьба немного ускорится, чтобы у ТС был шанс обойти ланос справа (для этого надо было опередить пару машин в правой, и далее дорога освобождалась). Ну или если это была попытка сганяния - то очень нежная. У нас обычно сганяют жёстче...
А где ты у шашечников нашёл создание аварийной обстановки?
Ну они ж видят опасность в обычном перестроении, на черепашьей скорости... так при таком неумении ездить, киевские дороги должны казатся одной большой и непролазной аварийной ситуацией.
оно нарошно тормозило когда ты ему дальним посигналил. я бы вытормозился перед ним километров до 20 в час. и заставил так его ехать довольно долго...
О, сразу стало бы понятно, как сильно ты спешил. После таких постов, я понимаю, почему мне не стоит продавать Сонату .
а кого ипет спешил/не спешил. просто отсутсвие элементарной вежливости - есть место, едешь тише - подвинься.
А кого ипут твои понятия о вежливости? Есть правила - выполняй. Нарушать правила, прикрываясь понятиями о вежливости - это гон.
Я так понимаю ответа почему в данной ситуации впереди едущий должен скакать из ряда в ряд, а сзади едущий не должен, нету? Как по мне, так пропускать или нет исключительно добровольное решение впереди едущего водителя. Почему то я в такой ситуации не моргаю, а если могу, спокойно опережаю справа (мне надо я и опережаю (логично?) а не гружу кого то своими проблемами, типа мне надо быстрее а ты подвинься).
Я же говорю - просто вежливость. Если вас попросить, ну скажем "как пройти в библиотеку?" - вы не обязаны мне говорить, мало того можете нахамить: "карту купи!" - ведь своим вопросом я отнимаю ваше время: вы должны остановиться, объяснить и пр. Так и здесь - я еду быстрее, моргнул, попросив ускориться и пропустить. Да вы не обязаны, но еще и хамите - стопы-туманки (карту купи!)! И стартпосте я написал, повторю:
В общем пост не злобы ради - юмора для
Понимаете?
Иногда напрягают пешеходы, которые идут на встречу по тротуару. С такой логикой, наверно стоит заорать на них "свалите на свою сторону, совсем охренели, правил вежливости не знают!". Ради юмора...
Смотри - дорога достаточно пустая, что мешает тебе самому перестроиться? Как и на тротуаре, ты наверняка ни на кого не орешь - а просто обходишь внезапно остановившуюся клушу или зазевавшегося человека. Откуда появляются мысли, что тебе кто-то должен уступить дорогу? Может быть куча причин, почему водителю это в данный момент неудобно сделать. И самое главное - он не должен никуда перестраиваться, а у тебя есть обязанность не моргать и придерживаться безопасной дистанции.
...
О, сразу стало бы понятно, как сильно ты спешил. После таких постов, я понимаю, почему мне не стоит продавать Сонату .
а кого ипет спешил/не спешил. просто отсутсвие элементарной вежливости - есть место, едешь тише - подвинься.
А кого ипут твои понятия о вежливости? Есть правила - выполняй. Нарушать правила, прикрываясь понятиями о вежливости - это гон.
правила тошнить в левом 60 кмч?
...
а кого ипет спешил/не спешил. просто отсутсвие элементарной вежливости - есть место, едешь тише - подвинься.
А кого ипут твои понятия о вежливости? Есть правила - выполняй. Нарушать правила, прикрываясь понятиями о вежливости - это гон.
правила тошнить в левом 60 кмч?
Правила - обязанность не превышать ограничение 60. А конвенцией, в свою очередь разрешается ехать в любой полосе, в случае двух и более полос в городе. Так что никакого нарушения правил со стороны Ланоса не было, кроме, разве что с натяжкой, правил пользования внешними осветительными приборами.
Правила - обязанность не превышать ограничение 60. А конвенцией, в свою очередь разрешается ехать в любой полосе, в случае двух и более полос в городе. Так что никакого нарушения правил со стороны Ланоса не было, кроме, разве что с натяжкой, правил пользования внешними осветительными приборами.
таких чтителей "конвенции" обязываю своим долгом обганять и заставлять ехать 30 кмч.
Правила - обязанность не превышать ограничение 60. А конвенцией, в свою очередь разрешается ехать в любой полосе, в случае двух и более полос в городе. Так что никакого нарушения правил со стороны Ланоса не было, кроме, разве что с натяжкой, правил пользования внешними осветительными приборами.
таких чтителей "конвенции" обязываю своим долгом обганять и заставлять ехать 30 кмч.
Вот сразу видно что человек - спешит
щас там начнется...
Точно не считал,но на глаз гонщеги пока в большинстве
Правила - обязанность не превышать ограничение 60. А конвенцией, в свою очередь разрешается ехать в любой полосе, в случае двух и более полос в городе. Так что никакого нарушения правил со стороны Ланоса не было, кроме, разве что с натяжкой, правил пользования внешними осветительными приборами.
таких чтителей "конвенции" обязываю своим долгом обганять и заставлять ехать 30 кмч.
Вот сразу видно воспитаного человека, чтящего закон.
понравился коментарий админа ланосклуба
Вот сразу видно воспитаного человека, чтящего закон.
как вы воспринимаете пункт "двигаться как можно левее" и "не занимай левый ряд", так и мы воспринимаем пункт "не двигаться слишком медленно". что посеешь, то и пожнёшь. хотите лезть на рожон - вам будет ответ.
На форуме я узнал намного больше о правилах, чем в автошколе. Так что, FQDN моего преподавателя - forum.autoua.net . Рекомендую!
Вот сразу видно воспитаного человека, чтящего закон.
как вы воспринимаете пункт "двигаться как можно левее" и "не занимай левый ряд", так и мы воспринимаем пункт "не двигаться слишком медленно". что посеешь, то и пожнёшь. хотите лезть на рожон - вам будет ответ.
Конвенция имеет приоритет на ПДД. Правило двигаться как можно правее, не имеет смысла в городе, где справа часто кто-то паркуется/выпарковывается/поворачивает и т.д. Конечно, в тянучке правый ряд частенько движется быстрее и я один из тех кто этим пользуется. Я не отношу себя к леворядным тошнотам, мне неприятно что вы их пытаетесь учить, при этом сами не пользуетесь правилами. Сотни раз говорили - если правый ряд свободен, а кто-то перед вами едет в левом ряду.... почему вы всё еще в левом, если правый свободен???
Сергуччо, у тебя хоть наклеечка есть отличительная на глазастом? А то их же как грязи... Как теперь тебя отличить в потоке?
...
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд".
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не шашечничай".
такого правила не было никогда. озвученное мной было до недавнего времени, пока всякие Мешканцы не открыли для себя Конвенцию...
Конвенция имеет приоритет на ПДД. Правило двигаться как можно правее, не имеет смысла в городе, где справа часто кто-то паркуется/выпарковывается/поворачивает и т.д.
город городу рознь. я имел в виду например набережную, дружбы народов через Мск площадь, телиги вниз и прочие проспекты.
там даже тяжело представить себе кого то паркующегося/разворачивающегося.
понятно что в глухих спальниках например едь как хошь, надо объеду, проблем нет.
Если для водителя перестроение из ряда в ряд это опасность и риск - то буква "У" на стекле обязательна! . А еще лучше большая "М" его вариант. Не в смысле "му-к", а в смысле "метро".
Да, для меня перестроение в ряд, перед только что опереженной машиной это опасность и риск в сравнении с прямым движением в своей полосе. У вас не так? Про автоподставы читали? ПС. Если что проехал более 200 ткм, ни одного дтп (ттт), мне тоже букву У нацепить? ППС. Еще раз повторю, если правая полоса свободна, то ничего не мешает спешащим самим перестроиться туда и ехать там хоть 200 кмч.
А 11.2 блин для кого
про автошколу всё понятно
А типа 11.2 на заднюю машину не распространяется? Почему задний едет в левой полосе при свободной правой? Руль заклинило?
Если для водителя перестроение из ряда в ряд это опасность и риск - то буква "У" на стекле обязательна! . А еще лучше большая "М" его вариант. Не в смысле "му-к", а в смысле "метро".
Да, для меня перестроение в ряд, перед только что опереженной машиной это опасность и риск в сравнении с прямым движением в своей полосе. У вас не так? Про автоподставы читали? ПС. Если что проехал более 200 ткм, ни одного дтп (ттт), мне тоже букву У нацепить? ППС. Еще раз повторю, если правая полоса свободна, то ничего не мешает спешащим самим перестроиться туда и ехать там хоть 200 кмч.
гм... может вы трамвай водите? на нем конешно перестроения связаны немного с опасностью, особенно в плотном потоке на Глыбочицкой например...
А 11.2 блин для кого
про автошколу всё понятно
Клон какой-то туповатый, палиццо нипадецки. В 11.2 украинским по белому написано "11.2. ...крім випадків, коли виконується випередження..."
Да, для меня перестроение в ряд, перед только что опереженной машиной это опасность и риск в сравнении с прямым движением в своей полосе. У вас не так?
конечно не так. по степени опасности они совершенно равны.
город городу рознь. я имел в виду например набережную, дружбы народов через Мск площадь, телиги вниз и прочие проспекты.
там даже тяжело представить себе кого то паркующегося/разворачивающегося.
понятно что в глухих спальниках например едь как хошь, надо объеду, проблем нет.
Это вы гдето в пдд вычитали? Или в конвенции? Ну про то что в больших городах на больших улицах конвенция не действует а на маленьких улицах действует? Или что на маленьких улицах можно объежать справа а на больших надо моргать и фафакакть?
11.11. При інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Ну правильно, тупарь для меня есть перешкодой, это раз. А два - нет нигде понятия "интенсивное движение", и то, что для перепуганного понаеха кажется ужасно интенсивным, для меня кажется пустой дорогой.
Сергуччо, у тебя хоть наклеечка есть отличительная на глазастом? А то их же как грязи... Как теперь тебя отличить в потоке?
Так и МПС6 как грязи
Сзади наклейка ЗэтГеймс
11.11. При інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Ну правильно, тупарь для меня есть перешкодой, это раз. А два - нет нигде понятия "интенсивное движение", и то, что для перепуганного понаеха кажется ужасно интенсивным, для меня кажется пустой дорогой.
Ну правильно, а на ланосе человек хочет повернуть налево через 5-50 км, вот он "завчасно" и занял полосу для поворота. Нигде ведь нет понятия "завчасно"?
город городу рознь. я имел в виду например набережную, дружбы народов через Мск площадь, телиги вниз и прочие проспекты.
там даже тяжело представить себе кого то паркующегося/разворачивающегося.
понятно что в глухих спальниках например едь как хошь, надо объеду, проблем нет.
Это вы гдето в пдд вычитали? Или в конвенции? Ну про то что в больших городах на больших улицах конвенция не действует а на маленьких улицах действует? Или что на маленьких улицах можно объежать справа а на больших надо моргать и фафакакть?
да в конвенции сказано что на большом пустынном проспекте тошнящий в левом, медленнее скорости потока, должен быть особенно внимателен, и готов что его подрежут и резко перед ним вытормозятся. при вероятном дтп желательно предусмотреть время на ожидание ГАИ, и общение со страховой.
так же надо быть готовым что авто перейдет из категории не бит не крашен в категорию ото тут чуть чуть було, ну трошкы тута, вмятынка. пидкрашували на официйному СТО!
Закинул к себе на форум, может отзовётся оппонент.
город городу рознь. я имел в виду например набережную, дружбы народов через Мск площадь, телиги вниз и прочие проспекты.
там даже тяжело представить себе кого то паркующегося/разворачивающегося.
понятно что в глухих спальниках например едь как хошь, надо объеду, проблем нет.
Это вы гдето в пдд вычитали? Или в конвенции? Ну про то что в больших городах на больших улицах конвенция не действует а на маленьких улицах действует? Или что на маленьких улицах можно объежать справа а на больших надо моргать и фафакакть?
да в конвенции сказано что на большом пустынном проспекте тошнящий в левом, медленнее скорости потока, должен быть особенно внимателен, и готов что его подрежут и резко перед ним вытормозятся. при вероятном дтп желательно предусмотреть время на ожидание ГАИ, и общение со страховой.
так же надо быть готовым что авто перейдет из категории не бит не крашен в категорию ото тут чуть чуть було, ну трошкы тута, вмятынка. пидкрашували на официйному СТО!
Да? и многих уже так наказал? Прям джедай какой то. Сразу видно спешащего человека. Ехать по пдд 59 кмч у него времени нет, теща в машине рожает, а наказывать, ждать гаи, оформлять, время есть. Нуну.
Да? и многих уже так наказал? Прям джедай какой то. Сразу видно спешащего человека. Ехать по пдд 59 кмч у него времени нет, теща в машине рожает, а наказывать, ждать гаи, оформлять, время есть. Нуну.
это должно быть интересно в первую очередь членам конвенции )) они вероятно не в курсе. просто просвещаю.
Что прям вот так единогласно? Ну слава тебе госпади что ланосы не опозорили свой автоюашный статус гонщекоф
П.С. Вроде у нас точно так же нашлись и любили езды быстро в левом и любители ПДД.
За себя лично могу сказать что не стал бы ехать 60 в левом, если только реально не искал бы место для разворота-поворота. Но и на попытку согнать на 70-75 возможно среагировал бы так же (в смысле подсветил дорогу спешащему противотуманками).
Хотя не могу сказать что MrUadriver уж сильно сгонял. Джаст попросился. Но и сказать что клубный ланос был в чём-то категорически не прав - тоже не могу. Просто не захотел ускоряться для пропуска. У обеих могли быть мотивы делать именно так, у ланоса ещё и соблюдение ПДД.
За себя лично могу сказать что не стал бы ехать 60 в левом, если только реально не искал бы место для разворота-поворота. Но и на попытку согнать на 70-75 возможно среагировал бы так же (в смысле подсветил дорогу спешащему противотуманками).
Хотя не могу сказать что MrUadriver уж сильно сгонял. Джаст попросился. Но и сказать что клубный ланос был в чём-то категорически не прав - тоже не могу. Просто не захотел ускоряться для пропуска. У обеих могли быть мотивы делать именно так, у ланоса ещё и соблюдение ПДД.
Я сужу по себе - я бы на месте ланоса такого не делал - если не спешишь и есть свободный правый, то почему там не ехать. На месте ТСа поступил бы аналогично, но у меня такие ситуации бывают очень редко - или на многополоске я сам нахожу себе свободу или тошнот выбирает правильное решение - уйти в правый ряд
Я б на месте обоих не мог оказаться: в левом езжу быстрее (да и в правом тоже), а если и догоняю кого, то недовольством он у меня вызовет если будет ехать 50 и менее. Ну а чтоб мигать - это вообще редкий случай. Давече мигал одному - тупо простоял весь зеленый и поехал только на красный
А то как воспринимается моргание догоняющей машины зависит от состояния души - если зол на весь свет, то конечно "съе-ся", а если в ладах с собой, то "уступи, пжлст". Банальности, конечно, но оно так.
Ну вот я это и пытаюсь сказать, что пропустят вас или нет зависит исключительно от доброй воли водителя впереди едущей машины. Ключевой момент, что он (водитель) не обязан это делать в городе.
согласно той же конвенции он обязан не блокировать все полосы движения (если ему не на поворот/разворот и т.д.), т.е. или опережай или свали с полосы
Як же він блокував смуги, коли ТС мав можливість продовжувати їхати в лівій смузі зі швидкістю 59 км/год?
11.11. При інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Ну правильно, тупарь для меня есть перешкодой, это раз. А два - нет нигде понятия "интенсивное движение", и то, что для перепуганного понаеха кажется ужасно интенсивным, для меня кажется пустой дорогой.
Ну правильно, а на ланосе человек хочет повернуть налево через 5-50 км, вот он "завчасно" и занял полосу для поворота. Нигде ведь нет понятия "завчасно"?
Почитал. Почему то большинство воспринимают моргание догоняющей машины, как "съе-ся быстро с полосы", а ведь это может просто "дружище, ускорься, будь любезен" или "уступи, пожалуйста, полосу"
А як можна водію, що попереду, ввічливо попросити заднього не перевищувати швидкість, тримати безпечну дистанцію і не блимати?
Как только таких дороги и водители выдерживают
А як можна водію, що попереду, ввічливо попросити заднього не перевищувати швидкість, тримати безпечну дистанцію і не блимати?
Элементарно. Стать в правый ряд. Всё.
Как только таких дороги и водители выдерживают
Так и не выдерживают. То Лачетти с дороги улетит из-за дурного тупления в левом ряду, то эээ не помню какая машина была, Жигуль вроде...
Почитал. Почему то большинство воспринимают моргание догоняющей машины, как "съе-ся быстро с полосы", а ведь это может просто "дружище, ускорься, будь любезен" или "уступи, пожалуйста, полосу"
А як можна водію, що попереду, ввічливо попросити заднього не перевищувати швидкість, тримати безпечну дистанцію і не блимати?
...нажать на тормоз и включить аварийки
А як можна водію, що попереду, ввічливо попросити заднього не перевищувати швидкість, тримати безпечну дистанцію і не блимати?
Элементарно. Стать в правый ряд. Всё.
А не стаючи в праву смугу не можна?
Есть вопросы: 1. почему ланос должен ускоряться, нарушая 60км/ч? (кстати есть водители,которые не знают про +20км/ч) 2. почему он должен перестраиваться в правую полосу, в которой стоит маршрутка?
Чисто по-человечески ланос не прав. С другой стороны, по-уму... объехал его и поехал дальше. А моргать, дергаться, выкладывать видео... делать больше нечего..)
2 нормально спокойно ехали в правом ряду, а этот стал в левый - накуа?? по правилам водитель обязан держать как можно правее. маршрутки даже близко там не было
...нажать на тормоз и включить аварийки
опасное это дело.. и может грозить последствиями ))
А як можна водію, що попереду, ввічливо попросити заднього не перевищувати швидкість, тримати безпечну дистанцію і не блимати?
Элементарно. Стать в правый ряд. Всё.
А не стаючи в праву смугу не можна?
нет.
...нажать на тормоз и включить аварийки
опасное это дело.. и может грозить последствиями ))
та да
одна из версий, почему отмудохали Чорновил - не уступала левый ряд
...нажать на тормоз и включить аварийки
опасное это дело.. и может грозить последствиями ))
та да
одна из версий, почему отмудохали Чорновил - не уступала левый ряд
от я хотел про Черновил написать, но думаю - напишу и щас такое начнецца... а в ролике перед появлением порша она как раз в левом активно тормоз топтала...
город городу рознь. я имел в виду например набережную, дружбы народов через Мск площадь, телиги вниз и прочие проспекты.
там даже тяжело представить себе кого то паркующегося/разворачивающегося.
понятно что в глухих спальниках например едь как хошь, надо объеду, проблем нет.
Это вы гдето в пдд вычитали? Или в конвенции? Ну про то что в больших городах на больших улицах конвенция не действует а на маленьких улицах действует? Или что на маленьких улицах можно объежать справа а на больших надо моргать и фафакакть?
да в конвенции сказано что на большом пустынном проспекте тошнящий в левом, медленнее скорости потока, должен быть особенно внимателен, и готов что его подрежут и резко перед ним вытормозятся. при вероятном дтп желательно предусмотреть время на ожидание ГАИ, и общение со страховой.
так же надо быть готовым что авто перейдет из категории не бит не крашен в категорию ото тут чуть чуть було, ну трошкы тута, вмятынка. пидкрашували на официйному СТО!
Ти і Сергуччо хочете обґрунтувати обов'язковість негайного звільнення лівої смуги погрозами? Але погрози не доводять ні юридичну, ні моральну обов'язковість таких дій.
Ти і Сергуччо хочете обґрунтувати обов'язковість негайного звільнення лівої смуги погрозами? Але погрози не доводять ні юридичну, ні моральну обов'язковість таких дій.
Бьют не по паспорту, бьют по морде
Ну или в канаву улетишь, если не по морде.
...
Элементарно. Стать в правый ряд. Всё.
А не стаючи в праву смугу не можна?
нет.
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
А 11.2 блин для кого
про автошколу всё понятно
Пункт 11.2 в даному випадку не застосовується, оскільки відміняється пунктом 11.11 Конвенції в новій редакції.
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
а с какого х он не будет опережать? у того, кто стал в правій ряд, мигалки есть?
у меня картинка не отображается. шо там?
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
не совсем понятна логика. чем тот кто "превышает скорость" мешает тому кто едет впереди/сзади/сбоку и т.д.
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
не совсем понятна логика. чем тот кто "превышает скорость" мешает тому кто едет впереди/сзади/сбоку и т.д.
ну муляет им. завидуют они.
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
не совсем понятна логика. чем тот кто "превышает скорость" мешает тому кто едет впереди/сзади/сбоку и т.д.
Потому что если бы не было тех, кто превышает скорость, езда в левом никому бы не мешала, не так ли? Поэтому - будьте добры, объезжайте молча.
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
не совсем понятна логика. чем тот кто "превышает скорость" мешает тому кто едет впереди/сзади/сбоку и т.д.
Потому что если бы не было тех, кто превышает скорость, езда в левом никому бы не мешала, не так ли? Поэтому - будьте добры, объезжайте молча.
доставайте свои корчи из канавы молча
Тебя лишили прав?
очередной смешной топик.... 90% водителей считает блымание хамством и только автоюашники называют это вежливым уступи дорогу и считают, что ради себя любимого кто-то должен скакать по полосам. Кому надо, тот пусть и скачет.
ПС Если чё ни разу в жизни не моргал, да и мне пожалуй на пальцах подсчитать можно. Если надо - перестроюсь - опережу и вернусь в левую. Если нет возможности, то потошню, корона не упадёт.
а можно ссылку на 90%? а то Яныковича кто-то выбрал в президенты, но никто за него не голосовал
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
а с какого х он не будет опережать? у того, кто стал в правій ряд, мигалки есть?
Тому що той, хто став в праву смугу, рухається з максимальною дозволеною швидкістю.
І що, як тільки стати в праву смугу, задній зрозуміє прохання і не буде перевищувати швидкість, тобто в тому числі не буде випереджати?
а с какого х он не будет опережать? у того, кто стал в правій ряд, мигалки есть?
Тому що той, хто став в праву смугу, рухається з максимальною дозволеною швидкістю.
ну и пусть едет там, никому не мешая.
ну и пусть едет там, никому не мешая.
Он по определению не может кому-то мешать, за исключением машин спецслужб, которые имеют привилегии на отступление от норм ПДД если обозначили себя соответствующим образом на дороге
...
а с какого х он не будет опережать? у того, кто стал в правій ряд, мигалки есть?
Тому що той, хто став в праву смугу, рухається з максимальною дозволеною швидкістю.
ну и пусть едет там, никому не мешая.
А задній не виконає прохання?
Ти і Сергуччо хочете обґрунтувати обов'язковість негайного звільнення лівої смуги погрозами? Але погрози не доводять ні юридичну, ні моральну обов'язковість таких дій.
речь идет в контексте ролика на первой странице. пересмотрите его , и еще раз попробуйте найти где там "негайно". один раз вежливо блымнули когда реально была возможность уступить, так чувак забычил.
почему я если вижу как сзади подъезжает кто то кто едет быстрее - уступаю вправо, если есть возможноть и корона не падает с головы? таким образом следую ПДД - трымаюся якомога правише.
очередной смешной топик.... 90% водителей считает блымание хамством и только автоюашники называют это вежливым уступи дорогу и считают, что ради себя любимого кто-то должен скакать по полосам. Кому надо, тот пусть и скачет.
ПС Если чё ни разу в жизни не моргал, да и мне пожалуй на пальцах подсчитать можно. Если надо - перестроюсь - опережу и вернусь в левую. Если нет возможности, то потошню, корона не упадёт.
так блымание разное бывает. бывапет истеричное, а бывает как в данном ролике - вежливое. и бычка в ответ.
очередной смешной топик.... 90% водителей считает блымание хамством и только автоюашники называют это вежливым уступи дорогу и считают, что ради себя любимого кто-то должен скакать по полосам. Кому надо, тот пусть и скачет.
ПС Если чё ни разу в жизни не моргал, да и мне пожалуй на пальцах подсчитать можно. Если надо - перестроюсь - опережу и вернусь в левую. Если нет возможности, то потошню, корона не упадёт.
так блымание разное бывает. бывапет истеричное, а бывает как в данном ролике - вежливое. и бычка в ответ.
+1 позиция ланоса глупа, как собака на сене - и сам не еду и другим не дам...
Ти і Сергуччо хочете обґрунтувати обов'язковість негайного звільнення лівої смуги погрозами? Але погрози не доводять ні юридичну, ні моральну обов'язковість таких дій.
речь идет в контексте ролика на первой странице. пересмотрите его , и еще раз попробуйте найти где там "негайно". один раз вежливо блымнули когда реально была возможность уступить, так чувак забычил.
Перший раз блимнули на 0:30, коли справа була машина. Як тут можна було дати дорогу?
почему я если вижу как сзади подъезжает кто то кто едет быстрее - уступаю вправо, если есть возможноть и корона не падает с головы? таким образом следую ПДД - трымаюся якомога правише.
Якщо ти це робиш, це не означає, що інші повинні робити так само. А в даній ситуації правило "якнайправіше" не діє, це вже пояснили.
очередной смешной топик.... 90% водителей считает блымание хамством и только автоюашники называют это вежливым уступи дорогу и считают, что ради себя любимого кто-то должен скакать по полосам. Кому надо, тот пусть и скачет.
ПС Если чё ни разу в жизни не моргал, да и мне пожалуй на пальцах подсчитать можно. Если надо - перестроюсь - опережу и вернусь в левую. Если нет возможности, то потошню, корона не упадёт.
так блымание разное бывает. бывапет истеричное, а бывает как в данном ролике - вежливое. и бычка в ответ.
За перший раз поки не скажу. Якщо це було всього-на-всього прохання, то Ланос же не зобов'язаний його виконувати, чи не так? ТС потім підперся (що є порушенням безпечної дистанції і загрожує Ланосу зіткненням з ним) і блимнув вже з близької відстані. Я не думаю, що це було ввічливо, бо це досить неприємно. Інакше як хамством це назвати не можу. Тоді Ланос ввімкнув задні протитуманки. Це порушення ПДР і я не впевнений, що це було доцільно робити, але, напевно, він це зробив для того, щоб ТС відчепився. Я би в такому випадку тимчасово повернув би дзеркала.
очередной смешной топик.... 90% водителей считает блымание хамством и только автоюашники называют это вежливым уступи дорогу и считают, что ради себя любимого кто-то должен скакать по полосам. Кому надо, тот пусть и скачет.
ПС Если чё ни разу в жизни не моргал, да и мне пожалуй на пальцах подсчитать можно. Если надо - перестроюсь - опережу и вернусь в левую. Если нет возможности, то потошню, корона не упадёт.
+1
А задній не виконає прохання?
мигать перестанет. а остальное тебя не должно волновать. главное ты никому на дороге не мешай.
Ланос же не зобов'язаний його виконувати
конечно нет.
как потом и доставать тот Ланос из канавы никто не должен. и ланосоводу морду лица чинить тоже никто не должен.
А задній не виконає прохання?
мигать перестанет. а остальное тебя не должно волновать. главное ты никому на дороге не мешай.
Але ж я просив не перевищувати швидкість, а задній, якщо ввічливий, виконає це прохання і я зможу спокійно їхати в лівій смузі. Хоча:
та да, элементарная водительская вежливость уже не в моде. нынешнее поколение водятлов уже и не знает правила "не занимай левый ряд" "не превышай допустимую скорость".
Ланос же не зобов'язаний його виконувати
конечно нет.
как потом и доставать тот Ланос из канавы никто не должен. и ланосоводу морду лица чинить тоже никто не должен.
Так блимання - це прохання пропустити чи погроза?
Але ж я просив не перевищувати швидкість, а задній, якщо ввічливий, виконає це прохання і я зможу спокійно їхати в лівій смузі.
твоя задача на дороге проста и доходчива каждому - не мешать другим.
ровно с таким же успехом ты можешь попросить его давить педаль газа левой ногой.
Але ж я просив не перевищувати швидкість, а задній, якщо ввічливий, виконає це прохання і я зможу спокійно їхати в лівій смузі.
твоя задача на дороге проста и доходчива каждому - не мешать другим.
А в заднього водія яка задача?
Тебя лишили прав?
нет, но вот ланосовода пора бы
очередной смешной топик.... 90% водителей считает блымание хамством и только автоюашники называют это вежливым уступи дорогу и считают, что ради себя любимого кто-то должен скакать по полосам. Кому надо, тот пусть и скачет.
ПС Если чё ни разу в жизни не моргал, да и мне пожалуй на пальцах подсчитать можно. Если надо - перестроюсь - опережу и вернусь в левую. Если нет возможности, то потошню, корона не упадёт.
Серьезно, именно 90%???? Не, ну я раньше знал что много таких. Как тупить в левом 40 км/ч или стоять в носу ковыряться когда уже давно зеленый - это ОК, а когда мигнули - "опа-чира, как это так, САМОГО меня посмели побеспокоить"
Але ж я просив не перевищувати швидкість, а задній, якщо ввічливий, виконає це прохання і я зможу спокійно їхати в лівій смузі.
твоя задача на дороге проста и доходчива каждому - не мешать другим.
А в заднього водія яка задача?
точно такая же. у любого такая задача.
те кто спешит и не играет в шашки значит не спешит...
а моргают только обездоленные водители которые не умееют быстро ездить кроме как по прямой
Ти і Сергуччо хочете обґрунтувати обов'язковість негайного звільнення лівої смуги погрозами? Але погрози не доводять ні юридичну, ні моральну обов'язковість таких дій.
Бьют не по паспорту, бьют по морде
Ну или в канаву улетишь, если не по морде.
ты только на клаве такой крутой?)) сам за это хоть раз бил в морду? или только подрезал)))
а моргают только обездоленные водители которые не умееют быстро ездить кроме как по прямой
И как это применимо к данной ситуЁвине??? Если ланос движется так, что в купе с праворядными авто создается блок, то наверное ланос и ему можно блымнуть.
тю, та у нас везде так.. один дыбил едет в левой и при этом никуда не спешит, второй на 5 минут запаркуется закупорив проезд, третий по телефону разговаривает при проезде короткого светофора в тянучке, и вместо того чтобы проехало 5-6 машин проезжает 2-3, четвертому развернуца надо именно вот тут и ни сантиметром дальше.. итак далее - сами создаем проблемы и героически решаем, а шо энергии ж многа
а шо энергии ж многа
Да, еЁ бы родимую да в нужное русло направить...
...
твоя задача на дороге проста и доходчива каждому - не мешать другим.
А в заднього водія яка задача?
точно такая же. у любого такая задача.
Тоді нехай задній не заважає передньому їхати в лівій смузі.
задний не может мешать переднему
задний не может мешать переднему
Він заважає передньому хоча б тим, що блимає фарами. І якби він не перевищував швидкість, у переднього не стояло б питання, щоб його пропускати.
передний должен ехать справа. задний обгонять (или опережать, не важно) переднего должен слева.
это аксиома. запомни. и не мели больше чушь.
передний должен ехать справа. задний обгонять (или опережать, не важно) переднего должен слева.
это аксиома. запомни. и не мели больше чушь.
Що в дорожньому русі важливіше: виконувати ПДР, не заважати іншим чи те, що ти тут написав?
конечно не мешать.
правила условны, это наброски того, как желательно ездить, чтобы меньше было проблем. и именно по правилам ты должен ехать справа.
но если ты хочешь проблем, то можешь мешать. до поры до времени. потом либо в канаву, либо по лицу.
конечно не мешать.
правила условны, это наброски того, как желательно ездить, чтобы меньше было проблем. и именно по правилам ты должен ехать справа.
но если ты хочешь проблем, то можешь мешать. до поры до времени. потом либо в канаву, либо по лицу.
Ти односторонньо розумієш поняття "не заважати іншим". Організувати рух так, щоб ніхто нікому не заважав, неможливо. В даному випадку, як я вже сказав, задній заважає передньому тим, що блимає, і тим, що їхав швидше і догнав його, якщо припустити, що передній повинен йому дати дорогу.
уже организовано в пдд. ехать в правом ряду. не ехать слишком медленно. т.е. ехать справа на верхнем лимите скорости. именно так ездят в цивилизованных странах.
и усё. проблемы нет.
но вы, на свои задницы, находите приключений с помощью всяких конвенций и прочего бреда. находите, чтобы потом размазывать сопли, вытаскивая побитые машины из канав.
зачем?
уже организовано в пдд. ехать в правом ряду. не ехать слишком медленно. т.е. ехать справа на верхнем лимите скорости. именно так ездят в цивилизованных странах.
и усё. проблемы нет.
но вы, на свои задницы, находите приключений с помощью всяких конвенций и прочего бреда. находите, чтобы потом размазывать сопли, вытаскивая побитые машины из канав.
зачем?
Ти ж тільки що писав, що правила умовні, а головне не заважати іншим, а тепер посилаєшся на правила. Ти сам собі суперечиш.
противоречия нет. перечитай еще раз, может поймёшь.
противоречия нет. перечитай еще раз, может поймёшь.
Тоді поясни, що означає "не заважати іншим".
выше написано. перечитывай.
выше написано. перечитывай.
Ти ніде не пояснював, що означає "не заважати іншим". Я це розумію так, що "робити так, щоб кожен учасник ДР їхав би з не меншим комфортом, ніж у випадку, якби він був єдиним учасником ДР. Але хтось може хотіти їхати в лівій смузі, а якщо через когось він змушений їхати в правій, то хтось йому заважає. В цьому полягає протиріччя.
хотеть ехать в левом ряду тебе запрещают пдд. поэтому хоти в правом.
хотеть ехать в левом ряду тебе запрещают пдд. поэтому хоти в правом.
Знову кажу: причому тут ПДР, якщо вони умовні, а ми зараз говоримо про "не заважати іншим"?
вот совмещение здравого смысла и пдд поможет тебе не оказаться в канаве. или сильно хочется туда?
вот совмещение здравого смысла и пдд поможет тебе не оказаться в канаве. или сильно хочется туда?
До чого ти це написав? Ти вже не вважаєш, що головне на дорозі - не заважати іншим?
не мешать - это здравый смысл. иначе прямая дорога в канаву.
не мешать - это здравый смысл. иначе прямая дорога в канаву.
Я навів аргументи проти "не заважати іншим". Ти на них не відповів, а замість цього казав те, що їх не стосується. Тому настала пора сказати: ЗЛИВ ЗАРАХОВАНО!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Друже, да, ты не нарушаешь, ты 100 раз прав, но подвинься пожалуйста! А тут еще песенка в тему подвернулась ... В общем пост не злобы ради - юмора для
Увы таких на дорогах много, потому всё чаще вместо того чтобы ехать - мы стоим.
ланос поЗоР
А 11.2 блин для кого 
