Во многих ветках рано или позно поднимается вопрос "В каком обществе мы живем сейчас при традиционном патриархате или уже переходим к матриархату?". Моя позиция, что мы живем в "Эпоху перемен" и что будет новый тип общества. не матриархат и не патриархат, а паритет, когда оба пола равны в правах, отношении и т.д. Обсудим? Поспорим?
Скора приедуц данецкие, всех нагнут и будут
оба пола равны в правах,
...мы живем в "Эпоху перемен"...
Старое китайское проклятие, что ли? ("Чтоб ты жил в эпоху перемен!")
Проклятье работает, только когда его воспринимать как проклятье. А может стоит думать в позитиве. Жизнь у нас в итоге интересная вышла. Не то что патриархальный устрой рухнул. а я могу утверждать, что в Киеве от него точно уже остались руины, полицейское государство, в котором мы родились слава Богу, кануло в лету... Я честно не люблю революцию, особено бардак на Майдане напрягает. Но что жизнь выходит такая, что практически каждый захватывающую книгу о себе написать уже в 30-40 лет может, я думаю это прикольно.
Это где - эпоха перемен? В Украине? В Афганистане, Иране? Америке?
Вариант ответа - чем богаче и цивилизованнее страна, тем более реально равноправие полов (не без исключений).
Равноправие полов, наряду со свободой словой, демократией и другими мифическими лозунгами - это глубокая утопия, спрятаная за ширмой всеобщего равенства. Не будет ниакого равноправия, может быть видимость, но реальна все будет как и прежде. Ведь на самом деле, как бы не удивительно это не звучало, но если сравнить демократическое и тоталитарное государство, то по сути (а не по форме), отличий мало. Так что о каки перменах ты говоришь, мне не понтяно... Каждый видит, то что хочет видить, а воз и ныне там.
Согласна равноправие полов зависит от развития общества в данной стране. Чем ниже культура обшества, чем ниже общий интелектуальный потенциал общества, тем хуже там отношение к женщинам, потому, что еще имеет место надобность в физической силе. в обществах (странах), где можно пробивать себе дорогу в жизни интелектои или хотя бы хитростью и умением маневрировать, женщины на равне с мужчинами, а в некоторых отраслях обходят. Проведу простой пример. Посмотрите вокруг себя, кто финансовые директора и маркетологи?? Какой % женщин..то то
Проклятье работает,..
Забыл смайлик поставить.
...полицейское государство, в котором мы родились...
...И мы быстренько уничтожили всё лучшее, что было, аккумулируя худшее, что мог предложить Запад. К моей безмерной радости , в последнее время ситуация, на мой взгляд, выравнивается в сторону позитива (Киев, Львов, Закарпатье - то что видел), что есть хорошо:)
Я честно не люблю революцию, особено бардак на Майдане напрягает.
Революции - это издежки свободы, которую некоторые путают со вседозволенностью (юношеский максимализм и всё такое:)), буду терпеть:) А книжка, конечно, идея супер, только у меня таланта ниц:) Буду Вашу ждать:) Резюме: действительно, происходящее наблюдать любопытно, жаль, нет возможности слинять отсюда на годик-полтора, а потом вернуться посмотреть "свежим" глазом:)
Ну, новое-не новое, однако, на принципах паритета и равноправия полов, например, тот же зороастризм основывается...
А каких-то кардинальных перемен, думаю, мы в близжайшие пару сотен лет не увидим
Просто каждая личность полностью свободна и может строить свои отношения, как она того хочет. И общественные законы не есть указ, что бы там ни говорили.
Но что жизнь выходит такая, что практически каждый захватывающую книгу о себе написать уже в 30-40 лет может, я думаю это прикольно.
Это просто взрослеем-с, называется А перемены всегда были, у каждого поколения. Это все в учебнике истории оперируют монотонными числами-столетиями, а в жизни гораздо интересней.
Во многих ветках рано или позно поднимается вопрос "В каком обществе мы живем сейчас при традиционном патриархате или уже переходим к матриархату?". Моя позиция, что мы живем в "Эпоху перемен" и что будет новый тип общества. не матриархат и не патриархат, а паритет, когда оба пола равны в правах, отношении и т.д. Обсудим? Поспорим?
поспорим про какое равноправие идет речь? социальное? так у нас и так все равны по конституции про равноправии в отношениях? каждый ССЗБ? ну возможно, но не всякий к этому готов. если это делаеться через давление на психику, равноправие выливаеться в развал отношений
ну и с физиологической точки зрения - какое, нафик равноправие? каждый делает то, что должен
не матриархат и не патриархат, а паритет, когда оба пола равны в правах, отношении и т.д.
равноправие может и есть только мало кто пользуется реально же представления от средневековых мало отличаются
тут спорить нечего где-то читал - запомнилось англичане писали
институт семьи сохранится - т.к. любовь как сублимация сексуального притяжения присуща человеку. с другой стороны семей на всю жизнь практически не будет люди будут сходиться и расходиться, нормально будет воспитывать чужих детей и принимать что твоих кто-то воспитывают. будут такие сообщества как бы: я, мой ребенок живущий не со мной, мой ребенок живущий со мной, моя женщина, ребенок моей женщины живущий со мной, братья и сестры моего ребенка в 2 браке моей бывшей, ее новый муж, старый муж моей теперешней женщины, родители всех - бывших и сегодняшних партнеров и тд.и тп.
частично это уже есть у некоторых особенно у обеспеченных, которые просто более свободны.
самое сложное - это принять перемены для мужчин потому что поле свободы для женщины расширяется, а для мужчин сужается их лишают монополии на власть и руководящую роль.
Что значит должен? Кому должен? Мне странен этот подход. Физиологически я не спорю. Мужчины просто не могут воносить и родить ребенка (пока), женщины не могут поднимать тяжести (пока). Я более чем уверена, что через лет 100% дети будут развиваться не в утробе, а в инкубаторах (в пробирке уже ростят 3 недели!!) и завести себе ребенкасможет и мужчина вообще без женщины. Не кто не исключит факт естественного вынашивания, но и такая функция появится. Не все женщины и сейчас могут зачать или выносить ребенка. Про бытовые типа половые функции ..ну ребята мне это обсуждать просто смешно. Есть конечно еще женщины, которые это считают своим крестом...но их все меньше и меньше. Зато я провела монитоинг ключевых должностей в кампаниях и выяснила-женщины наступают. 90% финансовых директоров-женщины, главбухи-женщины, маркетологи и маркетинг директора 60% женщины меня радует такая тенденция.
Зато я провела монитоинг ключевых должностей в кампаниях и выяснила-женщины наступают. 90% финансовых директоров-женщины, главбухи-женщины, маркетологи и маркетинг директора 60% женщины меня радует такая тенденция.
в каких компаниях?? за последние 10 лет такого не наблюдал..... ну разве что главбухи
Мне начать писать список кампаний?? Я скажу, что и женщины владелицы крупных кампаний (своими руцями сделали без мужей вообще) то же есть, причем не фигня какая нибуд (импорт-экспорт стратегического сырья)
Кстати а птичках, бизьнесжэнщины-рукавадители чпокаюца как заводные (йесть факты) в атлии от абычных бухалтирш/касирш, навернаи патаму што ани всё привыкли делать с максимализмам.
Бухгалтера женщины - эт оеще при союзе было. Мне как-то сранно, что для тебя это новость, у нас в Харькове в ИНЖЕКе (инженерно-экономический институт), вообще одни женщины. На моей специальности, "финансы", из 27 человек 3 парня в группе.. Это всегда так было... Другой вопрос, что учится их, да, реально много, но вот потом на ровне с мущинами зарабатывают еденицы..
Ну это дело поправимое. Уже есть тенденция к заработкам на равне и доходам выше. Я понимаю, что мужчин это может напрягать-да работа по дому и Вам теперь должна доставлять такую же радость, как и женщинам (если не можете себе позволить домработницу) Вот очень интересная ссылка http://www.podrobnosti.ua/society/2006/08/02/335962.html
Слушай, мне твои канания, по поводу домроботницы уже порядком поднадоели. Какая домработница? С какого бодуна? Вот ты посмотри на ситуацию с моей стороны. Я привожу девушку в свою квартиру, в которой уже все есть для жизни, квартира не самая плохая, девушка в ней живет, кушает за мой счет, я вожу ее на машине, и после этого она заявляет: "давай домроботницу наймем?". Извени, но рождается вопрос, а на йух ты тогда нужна, тебя кормить, поить, возить, веселить, отдыхать, ублажать, а ты, даже не в состоянии убрать в квартире и мне вечером пожарить простой картошки с отбивной? Работаешь? Ну так иди в общагу живи и работай! Почему-то за свои бабки как-то не очень все торопяться домработниц нанимать... Коненчо же, совсем другое дело, когда люди начинают (!) вместе с 0, и потом, всего добившись женщина имеет моральное право попросить (а не требовать), мужа о дом роботнице. Но когда приходит какая-то сцыкуха на все говтое и еще начинает качать права про каких-то домработниц.. Еще я просто уссыкаюсь когда ты начинаешь писать о каки-то фантачтических мужиках-альфонцах, которые так и видят как бы сесть бедным труженницам поля, на шею. не знаю, как в Киеве, но в Харькове я ни разу не встречал мужиков, которые бы ходили вечермо по улицам в поисках прикольных теток на классных тачках. Может они и есть, но я их не встречал. А вот обратные примеры, сколько угодно! Еще я практически не встречал, что бы жена устраивала мужа на работу, детей в инстиут (и потом опять же таки на работу), зарабатывала обоим на отпуск за границей. Ты таких примеров много знаешь, вот только честно? Я не спорю, есть такое, но давай мы посмотрим в процентном соотношени. таких случаев, я думаю, не больше 2%. Меня бесит, когда люди берут каки-т оредкие исключения, и начинают бровировать этим, мол это безаппеляционное большинство. Ты понимаешь, когда говорят, что у человека две руки и две ноги, то подрозумевают, что в БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ это так и есть. Хотя!!!!!!!!! Есть люди и с одной рукой, одной ногой, и вообще без конечностей, но их меньшенство, равно такое же, как и женщин, котоыре полностью содержат семью.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, в последнее время ситуация, на мой взгляд, выравнивается в сторону позитива (Киев, Львов, Закарпатье - то что видел), что есть хорошо:)
