Я хотел про "гражданский брак" и штамп в паспорте ответить в другой ветке, но там уже столько набаянили! 1) Брак - это прежде всего ответственность за рождение и воспитание детей. И дело не в том, что финансово независимая мать сможет обеспечить ребенка материально. Ребенку нужны оба родителя, как образец отношений. Иначе будет плодиться то, про что писал Rudenko - внутреннее одиночество и разобщенность (=шизофрения ИМХО). 2) Регистрация выполняет стабилизирующую функцию. Невозможно нормально жить и развиваться, когда в любой момент можешь потерять близкого человека, просто потому что он нашел кого-то получше, а тобой просто попользовался
Кстати, именно этот факт - возможность якобы "остаться вольными" - чаще всего привлекает сторонников "гражданского брака" (впрочем, хотя бы здесь будем называть его подобающим именем - сожительство). Мол, как хорошо - тут тебе и преимущества совместного бытия, и в то же время вожделенная свобода (подразумевается "свобода" и личностная, и экономическая, и сексуальная - у кого, как говорится, что болит…) Но увы, это всего лишь иллюзия свободы: в обществе любой человек свободен настолько, насколько его действия не ущемляют свободу других - это первое. Второе - совместное проживание тоже ограничивает обоих в свободе: и личностной (хотя бы частично ваш график окажется подчинен графику вашего сожителя), и экономической (финансировать питание и быт все равно придется обоим), и сексуальной (как минимум с учетом разгула заболеваний, передающихся половым путем). И третье: такие "подвешенные" отношения, когда оба вряд ли скажут с уверенностью, будут ли они вместе завтра и послезавтра, ограничивают обоих и в повышении своего социального статуса - как минимум, неизвестно, стоит ли им покупать, к примеру, новую машину или большую квартиру? Да и вообще делать ли какие-то значимые вложения, если неизвестно, кому из них всё это будет принадлежать завтра и не придется ли через некоторое время покупки и прибыли делить со скандалом? Точно так же сожители не свободны и в решении "детского вопроса", хоть нередко они так не считают. Сколько раз уже говорилось о такой ситуации: жили вместе мужчина и женщина, считали, что живут в браке (как минимум считал кто-то один из них, что бывает чаще). Потом мужчина сказал женщине - хочу ребенка, она не возражала и забеременела, а когда начались проблемы, связанные с ожиданием дитяти (как психологические, так и материальные), мужчина сказал "теперь не хочу" - и исчез. И никто ему не указ, потому что в своем хотении он, извините за каламбур, не расписался. Да, в подобной ситуации в первую очередь не свободна женщина, которой предоставили решать судьбу ребенка в одиночку (особенно если физиологические сроки уже не предоставляют особой свободы для решений). Но не свободен и мужчина - даже если он сбежал окончательно: не свободен от общественного порицания (кое-где это поныне значимо), от возможных проблем с родственниками этой женщины, а то и от судебного иска о признании отцовства… И это только одна из конфликтных ситуаций в сожительстве, никоим образом не являющемся ни супружеством, ни семьей, ни тем более браком - причем не столько по закону, сколько по сути! А значит, в таком "союзе" то по меньшей мере наивно надеяться на то, что ваш сожитель, принимая какие-то решения (особенно если в них затрагиваются ваши взаимоисключающие интересы), будет учитывать ваши потребности. И столь же наивно предъявлять претензии в том, что этот человек повел себя так, а не иначе - в большинстве случаев, увы, он вам ничем не обязан, и волен поступать так, как ему (ей) вздумается! …Собственно, это ответ всем тем, кто предъявляет претензии типа "почему вы считаете браком только тот, который записан в пыльных журналах ЗАГСа, а остальное называете сожительством?"
ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО О "ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ" В общем, "свобода - это рабство, а рабство - это свобода" Мне облом самому стоко писать, поэтому приятно, когда в инете находишь готовое точное выражение своих мыслей Кто-то сказал, что любовь - это не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. И еще книжка интересная есть (сорри, если баян): Лейл Лаундес. С.С.С. В принципе, ничего нового, Аллана Пиза я еще лет 10 назад читал, но меня поразило, что женщины настолько намеренно подают сигналы. Не всегда осознанно, но всегда - намеренно! Просто кошмарные существа!
Брак не исключает всех выш перечисленных минусов в сожительстве, но только добавляет еще один минус..притенции супруга на твое имущество. Мужчины разводятся, уходят и вообще забывают, что у них есть в прошлом браке обсалютно законные дети. Штамп не гарантирует выплату алиментов.
А еще после штампа некотроые пары от такой стабильности охладевают. Или кто то один из партнеров. Вобщем я уже и там и там побывала, так что есть с чем сравнивать. Душевная близость и духовная общность они либо есть либо их нет и никакой штамп тут не поможет и не помешает. Штамп просто не при делах особенно когда речь о стабильности идет.
а ппкс, это хто?
Брак не исключает всех выш перечисленных минусов в сожительстве, но только добавляет еще один минус..притенции супруга на твое имущество.
читаем законы, они рулез гражданский брак нонче == зарегистрированному (если докажешь, конечно)
А попробуй докажи очень сложно. Вне брака человек намного защищенее. Мне одного брака на всю жизнь вспоминать хватило. Думаю больше не кто не сможет так меня "окольцевать" Любовь и хорошие отношения штампами не свяжеш. Они либо есть-либо нет. Если человек решил уйти, хоть на цепь сажай..уйдет.
А попробуй докажи очень сложно.
два свидетеля в идеале - соседи так говорили
Если человек решил уйти, хоть на цепь сажай..уйдет.
правильно
А попробуй докажи очень сложно.
совершенно не сложно
Вне брака человек намного защищенее. Мне одного брака на всю жизнь вспоминать хватило. Думаю больше не кто не сможет так меня "окольцевать" Любовь и хорошие отношения штампами не свяжеш. Они либо есть-либо нет. Если человек решил уйти, хоть на цепь сажай..уйдет.
ну это да. плавали...
неужели только мужики претендуют на имущество женщины?
Брак не исключает всех выш перечисленных минусов в сожительстве, но только добавляет еще один минус..притенции супруга на твое имущество.
Сожительство + печать в паспорте != Брак Сначала доверие и взаимные добровольно взятые обязательства, и только потом - печать, для стабилизации. Но стабилизация нужна
Мужчины разводятся, уходят и вообще забывают, что у них есть в прошлом браке обсалютно законные дети.
Неужели все мужчины? "Тут есть лес" (с) Подумай, чем, а главное - зачем ты привлекаешь к себе именно таких. В "С.С.С." есть раздел "Почему женщин тянет к «плохим мальчикам»"
Вне брака человек намного защищенее. Мне одного брака
Зависимость -> независимость -> взаимозависимость "Просто все уже было" (с) Люди советуют читать Стивена Кови "Семь навыков высокоэффективных людей"
Стабилизировать чего решил? Встречаться, вместе жить, иметь штамп, иметь детей со штампом, гражданским браком или без - это все разные состояния. У каждого человека, на мой взгляд , заложено некоорое заведомое отношение к данным вещам, некоорые стереотипы отношений на у или инную сиуацию. И никогда нельзя знать наверняка какие шаблоны отношений будут всплывать у нее или у него при смене одного статуса на другой, в том или инном порядке. Даже у сильных духом всплывают шаблоны поведения, и к сожалению не все в состоянии это дело правильно править. Отсюда и жена стерва которая была хорошей девушкой до свадьбы ну и так далее...
В "С.С.С." есть раздел "Почему женщин тянет к «плохим мальчикам»"
У Леви "Почему мы женимся на стервах и выходим замуж за мерзавцев" или как-то так...
абревиатура: Подписываюсь под каждым словом.
Нужно доказывать не сожительство, а совместное ведение хозяйства. Это в случае если имеется желание оттяпать чего то у ГМ/ГЖ. И, например, если квартира покупалась в гражданском браке в кредит и земщик сам ее выплачивал, то оттяпать потом кусок будет довольно сложно, если туда реально деньги не вложены. А в случае зарегистрированного брака и кредитной квартиры - картина прямо противоположная.
Сорри, а причем здесь фенилэтиламин? Здоровому спорт не нужен, а больному он вреден... -->
абревиатура: Подписываюсь под каждым словом.
гы-гы
Стабилизировать чего решил?
Ты полностью статью читала, на которую я ссылку давал, или только цитату? Почему-то на Руси, в отичие от Запада, было не принято заключать мирные договора между князьями. Все было на словах, ну, типа "свои люди - сочтемся". Потом князь-отец умирал или погибал, а между детьми начинались междуусобицы. Потому что обязательства не были нигде прописаны. А на Западе поэтому и периоды стабильности между княжествами были длиннее, и развиваться они за эти периоды успевали больше. А у нас главный враг - это сосед/муж/жена/...
Даже у сильных духом всплывают шаблоны поведения
Даже сильные духом бывают несовместимы. Разбираться надо в отношениях и в людях. А некоторые пытаются методом перебора, методом подстройки себя под кого-то, или методом высокого барьера
Отсюда и жена стерва которая была хорошей девушкой до свадьбы
На всяк товар свой купец
У Леви "Почему мы женимся на стервах и выходим замуж за мерзавцев" или как-то так...
О, еще один поклонник Леви!
Честно говоря, не то, чтобы очень поклонник... Иногда его ответы на письма читателей (на различные темы - не только в отношении мерзавцев/стерв) - как бы это сказать... - не ложатся на душу - бескомпромиссные. Правда, в таких случаях начинаю ковыряться в себе - вдруг чего в консерватории поправить нужно... А начиналось всё с безобидного аутотренинга, "Прожектора" и пр.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Мне облом самому стоко писать, поэтому приятно, когда в инете находишь готовое точное выражение своих мыслей 
Кто-то сказал, что любовь - это не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону.
Просто кошмарные существа! 
очень сложно. Вне брака человек намного защищенее. Мне одного брака на всю жизнь вспоминать хватило. Думаю больше не кто не сможет так меня "окольцевать" 
