Поссорился давеча со своей знакомой. Высказал такую мысль, что красота - это точно такой же параметр, как рост и вес - его тоже можно достаточно точно измерять. Каждый человек всегда может сказать какой из двух людей красивее. Значит есть четкий критерий, а значит всегда можно взять шкалу "в баллах" и привязать к ее значениям место конкретного человека по этому критерию.
В общем девушку это взбесило, она сказала, что "люди это не мясо",что для меня нет никаких моральных ценностей и я моральный урод. Во как! Я аж засмоневался: Я шо - внатуре так неправ ?
Не прав. Прав только что "каждый человек всегда может сказать какой из двух людей красивее", но это совсем не значит, что "есть четкий критерий, а значит всегда можно взять шкалу "в баллах" и привязать к ее значениям место конкретного человека по этому критерию".
В ответ на: Поссорился давеча со своей знакомой. Высказал такую мысль, что красота - это точно такой же параметр, как рост и вес - его тоже можно достаточно точно измерять. Каждый человек всегда может сказать какой из двух людей красивее. Значит есть четкий критерий, а значит всегда можно взять шкалу "в баллах" и привязать к ее значениям место конкретного человека по этому критерию.
В общем девушку это взбесило, она сказала, что "люди это не мясо",что для меня нет никаких моральных ценностей и я моральный урод. Во как! Я аж засмоневался: Я шо - внатуре так неправ ?
Нормальный мужской инженерный подход, не заморачивайся. В принципе так и есть но на практике -пока критерий не выработан- более менее он может базироваться на мнении скажем нескольких людей, типа жюри .Кстати конкурсы красоты чем занимаются . А на практике- совсем не обязательно что из двух людей сможешь выбрать более красивого. Иногда из двух красивых ,но разных по стилю женщин не возможно сказать кто из них красивее- и одна нравится и другая( может я один такой ) Вечная с выбором проблема в таких случаях .
В ответ на: Иногда из двух красивых ,но разных по стилю женщин не возможно сказать кто из них красивее- и одна нравится и другая( может я один такой ) Вечная с выбором проблема в таких случаях
В шкале не бесконечное число градаций. Например, десятибальная. А людей гораздо больше, поэтому естественно, что многие получат одинаковый балл Да и всегда существует "погрешность измерения", так что тут спору нет.Вопрос не в этом. а в том - почему это аморально ? ЗЫ: Она меня сама спросила про то, что я думаю по поводу красоты нескольких неизвестных ей людей. Я ей "выдал" сразу же оценку в баллах для них для всех, а заодно и для нее, чтобы "дать точку отсчета" + сказал, что шкала десятибальная. Ну а как можно более четко ответить на поставленный вопрос и чтобы не оставалось двузначности и непоняток?
В ответ на: Поссорился давеча со своей знакомой. Высказал такую мысль, что красота - это точно такой же параметр, как рост и вес - его тоже можно достаточно точно измерять. Каждый человек всегда может сказать какой из двух людей красивее. Значит есть четкий критерий, а значит всегда можно взять шкалу "в баллах" и привязать к ее значениям место конкретного человека по этому критерию.
В общем девушку это взбесило, она сказала, что "люди это не мясо",что для меня нет никаких моральных ценностей и я моральный урод. Во как! Я аж засмоневался: Я шо - внатуре так неправ ?
Конечно есть критерий! Ведь проводят же конкурсы красоты? Или, к примеру, косметику Л"Ореаль рекламировала (забыла, блин...) нО ВСЕ РАВНО - НЕ Я ЖЕ! Так что с тобой все в порядке. Поди, чем-то другим девушку обидел....
ученые называют этот феномен сексуальным импринтингом, или запечатлением. Человек (как правило, противоположного пола), который находился рядом с вами в бытность вашу еще несмышленышем, запечатлевается в вашем мозгу в качестве эталона мужчины или женщины. Сексолог Джон Мани придумал для такого раннего импринтинга более романтичный термин — «карта любви». Когда, будучи в нежном возрасте, мы видим, чувствуем, слышим или делаем что либо приятное с кем либо, атрибуты этого человека образуют список качеств, к которому мы будем стремиться в дальнейшей жизни. И наоборот, любое травмирующее событие (а с пятилетними детьми такие события случаются каждый день) добавляет пункты во второй, черный список: «Никогда даже не взгляну на подобного типа!» Доктор Мани пишет: «Карты любви так же присущи всем людям, как лица, тела и сознание. У каждого из нас есть своя карта любви. Без нее мы не могли бы влюбляться, жениться и продолжать род человеческий» <...> Нравится вам это или нет, все мы умеем играть лишь в те любовные игры, которые уже испробовали.
Во все времена стандарты красоты были разные, стОит только на старые картины посмотреть, женщины там явно не 90-60-90. И у каждого свои стандарты, причем они могут меняться. Хотя генетическая составляющая, наверно, таки общая у всех
Красота, это понятие личного вкуса. Вот например мне нравятся мужчины "спортивной внешности", а подруге "гламурные мальчики", она моих "спортивных" считает уродами и дыбилами, а я ее малчиков называю "голубцами" и "вырожденцами" Как можно измерить то, что сугубо индивидуально. То же и с женщинами, признаными красивыми во всем мире. Мне не нравится Анжелина Джоли, а нравится Ума Турман...это дело вкуса.
Было такое дело, НО - И. Ефремов тот еще специалист, как в области психологии, так и научной фантастики. Не скажу, как известный персонаж "Зина, в топку ее!", но воспринимай именно как фантастику
не согласна...он там вполне четко разделяет понятие красоты на два подхода: красота безусловная и условная...то что сейчас ходят по подиумы истощенные модели-красота условная, она разная в разное время...но помимо этого существует безусловная красота, которая определяется на более глубинном подсознательном уровне и включает в себя помимо анатомической правильности еще и показатели здоровья....Согласись даже фотомодель тебе не понравиться если будет больна (красный нос, сопли...)))) Так вот, он во многом прав, пусть не во всем, но на нашем уровне очень убедительно!