Вместе с тов. И. Ефремовым Чисто рациональный подход, присущий энтузиазму фанату науки, каковым и был обсуждаемый автор. Абсолютно условно определение объективной состовляющей красоты как наличие анатомической правильности и здоровья. Два примера - Он, если sn помнишь восхваляет красоту широкозадой женщины, пардон за натурализм, исходя из удобства вынашивания и рождения ребенка. Спроси присутствующих здесь мужчин, кому такая Жануария понравится? Второй пример - множество болезней, передаваемых половым путем, симптоматика которых на начальном инкубационном периоде видна только специалистам. Тем не менее, среди них есть болезни, которые передаются исключительно половым путем, а, значит, изначально женщина была привлекательна для партнеров и остается таковой, пока не появятся язвы, шанкры и прочая, не в будуарчике будет сказано Видимо, в то светлое время тов. Ефремов не озадачивался столь детальной проработкой своей теории и удовольствовался насморком и красным носом.
Влияние моды, ты, надеюсь отрицать не будешь? В средние века, здоровый румянец на щеках и загорелая кожа считались моветоном и явно характеризовали их обладателей как принадлежащих к черни. А сейчас? И где здесь рационализм? Я уже молчу о косметике на основе белил, свинцовых солей и прочая, дабы придать коже молочную белизну
Знаешь, если говорить о попе-)))) то не прав...конечно размер незабвенной Жануарии это перебор, но в тоже время....красивая и большая попа (естественно подтянутая) всегда привлекает внимание!)))))) Уж это я знаю точно!!!!! Сколько раз...эх..не буду флудить! Влияние моды я не отрицаю, но его и не отрицает Ефремов. Он правильно говорит-что мода это сиюминутное и не относиться к безусловной красоте! Более того, он четко говорит, что в эру индустриальности отношение к красоте меняется и насаждаются другие стандарты...вот мы и начинаем стесняться нормальных женских красот...и начинаем "ценить" юношеподобных безгрудых и безпопых девочек...а на самом деле, это не только не красиво, но и не правильно с точки зрения физиологии и здоровья!))))
Я больше не буду ничего писать...У каждого свое мнение и я не буду пытаться кого-то переубедить!))) Просто задумайтесь и сами себе признайтесь, что и кто вам дороже...телевизионный образ или реальная теплая женщина...и что в ней вы цените ...внешность или наверно...что-то другое?))))) С уважением, Лана!
вот мы и начинаем стесняться нормальных женских красот...и начинаем "ценить" юношеподобных безгрудых и безпопых девочек...
Это не мы , это кутюрье-геи.
неужели ?А HBond видишь, думает по другому!))))
HBond прочитал твое сообщение
Я больше не буду ничего писать...
И подумал, что дискуссия закончена. Ан нет, перманентно продолжается! Я про безпопых и безгрудых ничего не говорил. Я говорил про попых и грудых Это раз. А два - крсота понятие полностью субъективная, и нечего подводить под это анатомические особенности. Венера Милосская - произведение искусства? Нравится людям? А руки в ней хде? Хде, спрашивается, анатомическая целесообразность?
неужели ?А HBond видишь, думает по другому!))))
между Ж... Жануарией (скажем так) и тазом, обтянутым кожей - огромная пропасть. т.е. наоборот - огромный спектр разнообразия, где каждый может найти на свой вкус. мне HBond не показался кутюрье-геем.
Венера Милосская - произведение искусства? Нравится людям?
Это другая любовь. Любовь к классике. Не знаю таких, кому бы по ночам снилась Венера Милосская. Во всяком случае мне она не являлась даже в пубертатном возрасте.
мне HBond не показался кутюрье-геем
На самом деле, я утверждал, что красота есть понятие неизмеримое и меняющееся, а ув. Лана видела некое рациональное звено в красоте. Кстати, Венера Милосская из этой же серии - красиво, но не является во сне (см. Формула любви, любовь Алешеньки) А все эти 90-60-90 - от лукавого.
Венерой, в том числе и Милосской, дай Бог ей здоровья любуются не только как работой мастера, но и как неким недостижимым идеалом (без рук ). Ну, это моя мещанская точка зрения Ну, какая-нибудь красивая учительница снилась наверняка. Или девочка из старшего класса, и поэтому такая же недостижимая на том этапе, как и учительница! А еще у нас были девочки-пионервожатые в школе после педучилища, м-да..
отвлекся.
Как всегда, правда оказалась где-то посередине и повернулась к каждому подходящей этому каждому ж-ой.
Я утрировал, когда использовал пубертатную обостренность восприятия как мерило красоты. Хотя, ничто животное нам не чуждо. И если здоровски копнуть, то оно - животное - есть повсюду (в нас).
Венерой, в том числе и Милосской, дай Бог ей здоровья любуются не только как работой мастера, но и как неким недостижимым идеалом (без рук ).
Любоваться с применением рук мешает воспитание.
Если в общем, то критерии привлекательности: -внешние факторы ,совпадающие с общественно-принятыми эталонами -жизненная сила, энергичность -манера поведения -хорошая осанка -выражение молодости и здоровья, что характерно для спортивных людей Это вкраце Т.е. определенные критерии есть Но есть еще и субъективные критерии "кому что нарвиццо..."
Если о конкретной ситуации, в девушке, с которой был разговор, ты зацепил какой-то личный мотив, в общем вопрос "красоты" для нее болезненный...поэтому и обиделась
Мне не нравится Анжелина Джоли, а нравится Ума Турман...это дело вкуса.
Прикол, а мне нравятся обе. И - самое интересное, я нахожу в них много общего, если не говорить о типах внешности...
Мне кажется, ощущение красоты-понятие субъективное, но очень часто на него влияют внешние обстоятельства : сми и т.п.Заметила одну интересную тенденцию и соответствующий тип: худющая девушка, с большим бюстом, белыми, паклевидными от покраски волосами, с набором "дежурных" фраз , в джинсах со стразами (просто типовой образчик)-Эдакая Перис Хилтон местного разлива А что до формул-дык еще Микеланджело пытался поверить красоту гармонией...
в джинсах со стразами
Офф. Это че такое?
Это, Юра , такие блюздящие камушки, бусинки , нашитые или приклеенные во всевозможных местах на одежке...Иногда камушки бывают от Сваровски, и от известного модельера-тады джинсы могуть стоить от штуки тех самых убитых... Особенно нравятся надписи типа "богатый" на аглицком во всю ширину пятой точки
Если в общем, то критерии привлекательности: -внешние факторы ,совпадающие с общественно-принятыми эталонами -жизненная сила, энергичность -манера поведения -хорошая осанка -выражение молодости и здоровья, что характерно для спортивных людей Это вкраце Т.е. определенные критерии есть Но есть еще и субъективные критерии "кому что нарвиццо..."
Если о конкретной ситуации, в девушке, с которой был разговор, ты зацепил какой-то личный мотив, в общем вопрос "красоты" для нее болезненный...поэтому и обиделась
Я бы еще к списку добавила, что человек должен быть интересен как собеседник
Поссорился давеча со своей знакомой.
...вообщем недалА?
Поссорился давеча со своей знакомой.
...вообщем недалА?
Тема переходит в новое русло?
Я наверное вмешаюсь в дискуссию.... Но размеры внутреннего таза, который имеет значение для вынашивания детишек, не имеет ничего общего с внешним видом женской попы. В большинстве случаев, если я не права, пусть достор меня поправит. Но как бывший ренгенолог часто сталкивалась с этим. Девушка тонкая, худая и прозрачная, короче, не Кустодиев. А кости широкие. И наоборот. Не будешь же отправлять на рентген всех, кто тебе нравиться, что бы определить их способность к безопасному деторождению, .
И вообще, женская красота понятие настолько относительное.... Никто не был в ситуации, когда показываешь школьный альбом своему другу и говоришь, а вот это самая красивая девочка в классе. И слышишь ответ, Вот эта кикимора???!!!
Красивой , иногда, можно считаться пока рта не откроешь. Кроме того, есть такая штука как обаяние. Это смертельный номер. Внешность не имеет значения, её просто не видят.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Чисто рациональный подход, присущий энтузиазму фанату науки, каковым и был обсуждаемый автор. Абсолютно условно определение объективной состовляющей красоты как наличие анатомической правильности и здоровья. Два примера - Он, если sn помнишь восхваляет красоту широкозадой женщины, пардон за натурализм, исходя из удобства вынашивания и рождения ребенка. Спроси присутствующих здесь мужчин, кому такая Жануария понравится? Второй пример - множество болезней, передаваемых половым путем, симптоматика которых на начальном инкубационном периоде видна только специалистам. Тем не менее, среди них есть болезни, которые передаются исключительно половым путем, а, значит, изначально женщина была привлекательна для партнеров и остается таковой, пока не появятся язвы, шанкры и прочая, не в будуарчике будет сказано 
, это кутюрье-геи.
). Ну, это моя мещанская точка зрения 
Если в общем, то критерии привлекательности:
