не ну точька зренея любовнетцы можыт атличяццо ат точькизренея любовнега дажэ на аднакаринныи слава
Зри в корень. Слова
не ну точька зренея любовнетцы можыт атличяццо ат точькизренея любовнега дажэ на аднакаринныи слава
Не, точка она одна, но игра есть игра
У меня такое ощущение, что ты что то знаешь
а может быть так и есть?
Опыт сын ошибок трудных?
а что - обязательно все прочувствовать на собственной шкуре?
Не, точка она одна,
А прямая - это расстояние между двумя точками... Соответственно, точек существует несколько - как минимум, две. И это только в двухмерной системе координат.
Зри в корень. Слова
не ну точька зренея любовнетцы можыт атличяццо ат точькизренея любовнега дажэ на аднакаринныи слава
Не, точка она одна, но игра есть игра
точка зрения таки отличается. кто-то с одной стороны смотрит, а кто-то с другой. но с одной - аж никак не получится.. или уже придумали такое положение?
а что - обязательно все прочувствовать на собственной шкуре?
а то как же иначе это все сплошная теория
Зри в корень. Слова
не ну точька зренея любовнетцы можыт атличяццо ат точькизренея любовнега дажэ на аднакаринныи слава
Не, точка она одна, но игра есть игра
точка зрения таки отличается. кто-то с одной стороны смотрит, а кто-то с другой. но с одной - аж никак не получится.. или уже придумали такое положение?
Когда это игра? Ну не знаю. Девчёнки вы предложение читали или чисто слово "точка" вас заволновало? Настоящая точка зрения естественно будет отличаться! Но любовники да без игры в любовь... зачем тогда это всё?
А прямая - это расстояние между двумя точками...
Пардон, кратчайшее расстояние.
А прямая - это расстояние между двумя точками...
Пардон, кратчайшее расстояние.
Пардон, но мы тут вроде про идеальную любовницу, а не про кто больше зубрилка, какое ещё расстояние, пусть себе человек выскажется (тем более не ясно причём тут геометрия, можно подумать нет игры в точки, или каких-то других точек, в азбуке Морзе даже) В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь! Как считаете мальчики, девочки?
А прямая - это расстояние между двумя точками...
Пардон, кратчайшее расстояние.
Пардон, и то не всегда. Тот же глобус посмотрите, но не круглый, а геоидный.
В общем все - относительно.
а что - обязательно все прочувствовать на собственной шкуре?
а то как же иначе это все сплошная теория
а это плохо? Не говоря уже о том, что шрамы украшают шкуру только у мужчин
В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь! Как считаете мальчики, девочки?
Типа стиля древнегреческих гетер и японских гейш?
Пардон, но мы тут вроде про идеальную любовницу, а не про кто больше зубрилка, какое ещё расстояние, пусть себе человек выскажется
Вы можете про идеальную любовницу, мне она ни к чему. А вот геометрия - это да...
В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь!
В смысле, имитация и всьотакое? Щетаю, нелогична.
В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь! Как считаете мальчики, девочки?
Типа стиля древнегреческих гетер и японских гейш?
Ну не знаю... а они играли в любовь разве?
В общем все - относительно
Опередил Ps Хорошая любовница на то и любовница чтоб не заморачивать яйца мужику любовной чепухой. Хорошая любовница всегда хороша, свежа и всегда готова. Если мужчина уставший, она сделает все сама, еще и кофеёк в постель принесет. Любовница никогда не скажет прямо "мне нужна шуба/кольцо/шмотки", она это сделает настолько изящно, что мужчина сам выложит деньги с дурацкоймилой улыбкой на лице "да, да, конечно, конечно, дорогая" Ну, я так думаю
Пардон, но мы тут вроде про идеальную любовницу, а не про кто больше зубрилка, какое ещё расстояние, пусть себе человек выскажется
Вы можете про идеальную любовницу, мне она ни к чему. А вот геометрия - это да...
Так Вы может дверью ошиблись? Геометрия это дальше немного. А тут Re: Идеальная Любовница. Ничем не могу помочь
В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь!
В смысле, имитация и всьотакое? Щетаю, нелогична.
А можете мне по-научному так красиво завернуть связь между любовью и логикой? Ну чтоб я однозначно раз и на всегда осознала бессвязность игры в любовь с логикой. Заодно похвастаюсь с каким умным человеком имела честь пообщаться, да на какие серьёзные темы! А то мне так со стороны казалось всегда, что игры они в основном с логикой, и даже со смыслом. Нет? Ну вот заводятся у всяких там не бедных дядек перед смертью любовницы. А потом бац! Завещание. Бессмысленно она сыграла, как считаете?
В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь! Как считаете мальчики, девочки?
Типа стиля древнегреческих гетер и японских гейш?
Ну не знаю... а они играли в любовь разве?
Я не знаю, что ты подразумеваешь под этим термином, но ЕМНИП они должны были быть идеальны для каждого своего клиента, в том числе и выражать им свою любовь (даже не любя на самом деле).
В общем моё предположение одно из качеств идеальной любовницы - это игра в любовь! Как считаете мальчики, девочки?
Типа стиля древнегреческих гетер и японских гейш?
Ну не знаю... а они играли в любовь разве?
Я не знаю, что ты подразумеваешь под этим термином, но ЕМНИП они должны были быть идеальны для каждого своего клиента, в том числе и выражать им свою любовь (даже не любя на самом деле).
Да я сама не знаю. Предположила просто Просто думается мне, что каждый человек хочет, чтоб его любили. И если уж у кого-то заводится любовница, будет ему приятно, что она его любит. Любит же не значит навязывается в жены, матери детей, ещё кого. Просто любит или даже просто подыгрывает. Вряд ли кто-то ждёт от случайных отношений серьёзности. Я точно не знаю, но думаю именно это и было бы не логично. Так как тема не развивалась, я решила спросить. Но скорее всего кроме как перетирания "что это значит и как это связанно с точными науками" ждать пока нечего
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
лучше дальше не читать 
