Чуешь отличие от отката, где (а) никакой услуги не оказывается, (б) откуда-то возникает третья сторона, которая к сделке официально отношения не имеет, но урвать кусок хочет?
А как такая схема:
1. Снабженец не сотрудник фирмы, а работает с ней по договору 2. Ему дается ТЗ - купить ТМЦ определенного качества по цене не дороже... 3. Он может работать с несколькими фирмами и за счет количества иметь большую скидку у поставщика, чем каждая из фирм имела бы по отдельности, работая с этим поставщиком.
Разница вполне честно по договору оседает у него.
Нормальный вариант?
Чуешь отличие от отката, где (а) никакой услуги не оказывается, (б) откуда-то возникает третья сторона, которая к сделке официально отношения не имеет, но урвать кусок хочет?
А как такая схема:
1. Снабженец не сотрудник фирмы, а работает с ней по договору 2. Ему дается ТЗ - купить ТМЦ определенного качества по цене не дороже... 3. Он может работать с несколькими фирмами и за счет количества иметь большую скидку у поставщика, чем каждая из фирм имела бы по отдельности, работая с этим поставщиком.
Разница вполне честно по договору оседает у него.
Нормальный вариант?
Это другая схема, это та самая комиссия и есть. Только тут нюанс, как правило этот "комиссионер" рынком владеет значительно лучше заказчика, и следовательно про "настоящую цену" и "определенное качество" знает намного больше. Оттого отношения его с заказчиком - базируются таки на доверии (и репутации), аж пока кто-то из них не зажрется
Интересно для общего развития, а что лично ты за все это получил?
Контора в долгу не осталась. Если бы не ушел - был бы соучредителем.
Контора в долгу не осталась. Если бы не ушел - был бы соучредителем.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
