Nikbar 04.12.2015 12:34 пишет: Главное в бензинке нет дорогой турбины, она по любому выходит из строя - так как это тоже расходник, хоть и выходит из строя не так быстро.
Омг, де ви таких газет читаєте? Турбо для звичайного юзера це найпрекрасніше шо може бути
Nikbar 04.12.2015 12:34 пишет: Понятно что турбо и всё такое, но то пусть платят те у кого много лишних средств.
Ось вже 100 ткм, динаміка як в білої людини, апетит божеський, а ТО - звичайні масло-фільтра, свічки раз на 60ткм. На наступному ТО ремінь зміню по регламенту Де лішніє срєдства?
ну то если ездишь 30к в год - проблема. А если 10 - ваще нет, тем более расход будет приятный, литров 7-8 по городу
я б и 10 в год ездил бы на газу (да и сечас менее 30, а гбо окупилось за 13-15 тык). просто не вижу смысла ездить на бензине
Сам до сих пор думаю - ставить не ставить газ при пробегах до 20 тыщ в год + - цена газа на 40-50% ниже;
- - расход на газу на 10-15% выше; - - стоимость хорощего ГБО - это ещё дополнительно 500-650 баксов; - - ТО газоборудования - ещё дополнительно 300-400 грн в месяц.
Nikbar 04.12.2015 16:31 пишет: оНе знаю чего там у Вас СНОВА, но почему-то никто не рекомендует ставить газ на двиг без гидриков. Я такой чтоб его вообще НИКУДА не ставить, только если с завода стоит, тогда ОК.
ну то если ездишь 30к в год - проблема. А если 10 - ваще нет, тем более расход будет приятный, литров 7-8 по городу
я б и 10 в год ездил бы на газу (да и сечас менее 30, а гбо окупилось за 13-15 тык). просто не вижу смысла ездить на бензине
Сам до сих пор думаю - ставить не ставить газ при пробегах до 20 тыщ в год + - цена газа на 40-50% ниже;
- - расход на газу на 10-15% выше; - - стоимость хорощего ГБО - это ещё дополнительно 500-650 баксов; - - ТО газоборудования - ещё дополнительно 300-400 грн в месяц.
При малых пробегах выгода не доказана, имхо...
Все давно посчитано. Чтоб не ломать мозг, упрощенный вариант: через год будешь считать разницу бенз-газ(+10% расхода)- 500грн/год газ ТО (при 20к пробега). Все. Приблизительно при расходе 10/12л бенз/газ второй год - 18500 грн профита на топливе.
посоветую тест-драйв обоих авто я 2 года назад чуть было не купил рапид 1.2 (стоял он тогда со всеми плюшками 152тис.), но не понравилась тогда динамика даного мотора (такое чуство что есть яма турбины). шумоизоляция - тоже не ахти была расход город - показывал около 7литров (и это без пробок).
п.с. может сейчас все поменялось, но тогда рапид меня сильно растроил.
Sasha-i 05.12.2015 11:14 пишет: посоветую тест-драйв обоих авто я 2 года назад чуть было не купил рапид 1.2 (стоял он тогда со всеми плюшками 152тис.), но не понравилась тогда динамика даного мотора (такое чуство что есть яма турбины). шумоизоляция - тоже не ахти была расход город - показывал около 7литров (и это без пробок).
Так атмо1.6 на низах не кращий. От прям взагалі (я їх дуже дотошно і багато тестував влітку 13го)
у ай30 маленький клиренс, а если учесть что корейцы под загрузкой очень сильно проседают (сужу по своей лачетти с салона и последней элантре с салона, которую довелось поюзать) , то ездить на такой машине по нашим дорогам будет очень напряжно
Металл? Сто с ним? Тонкий, дырки образуются - так нет, или гниет - тоже нет. На нем же не танцевать. А ЛПК сейчас у всех тонкое. Вот говорят у япов самое тонкое и ничего покупают на ура (я в том числе).
wh@tever 05.12.2015 18:47 пишет: у ай30 маленький клиренс, а если учесть что корейцы под загрузкой очень сильно проседают (сужу по своей лачетти с салона и последней элантре с салона, которую довелось поюзать) , то ездить на такой машине по нашим дорогам будет очень напряжно
Тут согласен, клиренса много не бывает, но тут 40% "кричат" что такого клиренса для города с головой. Я правда не знаю какие дороги в Кривом Роге. Посмотрел клиренс Рапид - 143 мс. - откуда шум, это супер клиренс?
alex1903681 05.12.2015 19:03 пишет: Гремучей и не комфортной подвеской, шумки нет от слова вообще, парковаться будешь по звуку в смысле бампером по бордюру, отака айка.
С ВАЗом не перепутал? Тебе после Мегана и подвеска Рапида покажется некомфортной и гремучей. Тут и на ХЛ говорили "гремучая подлеска", а я вот за 7 лет так и не понял где она гремит.
ну наверно ты не понял где она гремит потому тчо не ездил на нормальном Ф\Эс классе. да, так то она не гремит ниразу на корейцах и прочем ширпотребе) и шумка так конечно лучше чем на ВАЗах...да. есть такое. чуть лучше. но это все фигня, главная проблема этр двигатели и само шасси. двигатели- унылы до предела.тех характеристики на уровне конца 80х немецких двигателей ну и шасси.. после 110 любой кореец наверное ( ну кроме генезиса и еще парочки) дорогу не держит вобоще. ну тупо сносит в повороте если поднажать тапок,особенно на неровностях... не держат траекторию эти ваши корейцы. не научились подвеску и рулевое делать.