Cirax 06.09.2017 00:43 пишет: Ниже 70м гранитная плита немеренной толщины.
А у меня сплошной гранит пошёл после 12 м. (и это ещё счастье). Продолбил на 47 м. Насос опустил на 40 м. Но воды мало - за час беспрерывной работы насос выкачивает. Потом приходится ждать. В водичке железо. Я пью иногда. Живой ещё . Но вообще, вода техническая. Питьевая с колодца. Хотя её там, как уже писали, "кот наплакал".
Объём не мерял. Лью и всё. А потом ждать до полного наполнения скважины часа 2-3. Если много воды не нужно, то и минут через 30 уже можно включать. На ночь включал капельный полив - кран открывал примерно на 40-50% - вода не выкачивалась. Утром сам выключал.
На Полтаву и Бучак более или менее получается пробурить и обсадить одной обсадной трубой, потом закрыть эти горизонты, чтоб они не смешивались в месте бурения между собой и чтоб туда тем более не попадала верховодка. В случае с Сеноманом (третьим горизонтом) - обсаживать только с бетонированием - отсечением проходимых горизонтов. Соответственно, цена за метр при правильной конструкции поднимается в 2,5-3 раза в сравнении с ценами на Полтаву и Бучак. При этом воду Сеноман даст тоже НЕ ПИТЬЕВУЮ по нормам в большинстве случаев. Сильного превышения по железу может не быть, но по солям - будет. Она будет почище Бучака, но не идеальна и не будет стоить тех затрат. Если же какие-то "умельцы" пообещают Сеноман одной трубой и без правильного отсечения горизонтов или с "частичным" - пусть сосед готовится пить микс верховодки, Полтавы и Бучака со всеми вытекающими.
В большинстве случаев вопрос водоснабжения решается бурением на Полтаву с 125 мм обсадной нПВХ трубой + установка водоочистки.
IesuiT 09.09.2017 23:20 пишет: Если оголовок не герметичный - можно попробовать поставить герметичный - во многих случаях помогает повысить дебит слабой скважины.
IesuiT 09.09.2017 23:20 пишет: Если оголовок не герметичный - можно попробовать поставить герметичный - во многих случаях помогает повысить дебит слабой скважины.
Если я правильно понял, то герметичного ничего нет. А как и что нужно сделать?
У меня из-за изначального трабла скважина имела малый дебит, менее 0.5 куба в час - частенько срабатывала защита по сухому ходу. После установки оголовка не срабатывала ни разу, тьфу-тьфу-тьфу, по дереву постучал. Исходя из характеристик насоса, при прямом поливе шлангом 3/4 - 1,2 куба в час выдает.
Конечно, все будет зависеть и от самой скважины, ее конструкции и конкретных "боков". У моих соседей тоже в этом году начались проблемы со скважиной - многие танцы с бубном не дали результата, результат дал все тот же герметичный оголовок и опускание насоса на пару метров - у них скважина позволяла.
Демонтаж насоса (в некоторых случаях и без полного демонтажа, но при определенных навыках), установка оголовка. Ни одного видео до конца правильного не нашел. Ну, вот так примерно. Главное - знать диаметр обсадной трубы и диаметр трубы подачи воды. Обычно 125 мм и 32 мм, но бывают и другие варианты, 159 мм, напорная 40 мм и т.д.
IesuiT 18.09.2017 18:22 пишет: После установки оголовка не срабатывала ни разу, тьфу-тьфу-тьфу, по дереву постучал. Исходя из характеристик насоса, при прямом поливе шлангом 3/4 - 1,2 куба в час выдает.
Супер!!!! В этом году уже делать не буду, а на следующий сезон поставлю. Правда, у меня есть одна фиговина - где-то в сантиметрах 20-25 от верха обсадной трубы в магистрали сделан кран для слива воды с горизонтальной разводки. Это придётся каждую осень поднимать оголовок что бы слить воду...?
IesuiT 18.09.2017 18:29 пишет: Демонтаж насоса (в некоторых случаях и без полного демонтажа, но при определенных навыках), установка оголовка. Ни одного видео до конца правильного не нашел. Ну, вот так примерно. Главное - знать диаметр обсадной трубы и диаметр трубы подачи воды. Обычно 125 мм и 32 мм, но бывают и другие варианты, 159 мм, напорная 40 мм и т.д.
IesuiT 18.09.2017 18:22 пишет: У меня из-за изначального трабла скважина имела малый дебит, менее 0.5 куба в час - частенько срабатывала защита по сухому ходу. После установки оголовка - 1,2 куба в час выдает.
супер! такой эффект от герметичного оголовка?! не могу понять, какое научное объяснение-обоснование ТАКОМУ результату??
у меня дебит еще меньше - до 0,2 куба/час, и это при максимально "задавленного" напора краником, иначе насухо выкачивает за минут 15...неужели и у меня есть шанс добиться результата, загерметизировав оголовок? Мне бы и 0,5 куб/час - было бы за счастье!)
IesuiT 18.09.2017 18:22 пишет: У меня из-за изначального трабла скважина имела малый дебит, менее 0.5 куба в час - частенько срабатывала защита по сухому ходу. После установки оголовка - 1,2 куба в час выдает.
супер! такой эффект от герметичного оголовка?! не могу понять, какое научное объяснение-обоснование ТАКОМУ результату??
Обоснование элементарное. При установке герметичного оголовка, при работе насоса в трубе скважины создаётся разрежение (которое тем выше, чем выше стоял уровень воды в трубе). Т.е. вода в скважину поступает не только за счет своего уровня, но еще и в саму скважину засасывает за счёт создаваемого громко говоря "вакуума".
IesuiT 18.09.2017 18:22 пишет: У меня из-за изначального трабла скважина имела малый дебит, менее 0.5 куба в час - частенько срабатывала защита по сухому ходу. После установки оголовка - 1,2 куба в час выдает.
супер! такой эффект от герметичного оголовка?! не могу понять, какое научное объяснение-обоснование ТАКОМУ результату??
Обоснование элементарное. При установке герметичного оголовка, при работе насоса в трубе скважины создаётся разрежение (которое тем выше, чем выше стоял уровень воды в трубе). Т.е. вода в скважину поступает не только за счет своего уровня, но еще и в саму скважину засасывает за счёт создаваемого громко говоря "вакуума".
Да, падает столб воды со статического уровня до динамического, при этом между оголовком и уровнем воды в скважине образуется разрежение, соответственно, как вантузом оно пытается вернуть столб к воды к первоначальному состоянию и подтягивает из горизонта резервы. Фокус сработает, если фильтр скважины окончательно не забит. Правда, при этом может увеличиться количество твердых частиц в добываемой воде.
IesuiT 19.09.2017 21:10 пишет: А после оголовка не получится сделать разводку со сливом на зиму?
Увы. Вряд ли что-то можно придумать. Кроме ежегодного открывания скважины и сливания воды
А может к крану прицепить удлинитель и вывести через оголовок наружу, уплотнив выход какой-то втулкой? Я себе так прицепил на кран слива трубу, правда, у меня колодец и не герметичный выход, зато не надо в колодец лезть, чтобы слить воду
IesuiT 19.09.2017 21:10 пишет: А после оголовка не получится сделать разводку со сливом на зиму?
Увы. Вряд ли что-то можно придумать. Кроме ежегодного открывания скважины и сливания воды
А может к крану прицепить удлинитель и вывести через оголовок наружу, уплотнив выход какой-то втулкой? Я себе так прицепил на кран слива трубу, правда, у меня колодец и не герметичный выход, зато не надо в колодец лезть, чтобы слить воду
Весь фокус в том, что труба к оголовку подходит горизонтально. Буквально на 7-10 см выше среза трубы. Кран в трубе ниже среза сантиметров на 10-15. Что бы рукой можно было дотянуться. Если оттуда тянуть шлаг вверх, то теряется весь смысл слива. Да и вода с магистрали не побежит вверх.
Весь фокус в том, что труба к оголовку подходит горизонтально. Буквально на 7-10 см выше среза трубы. Кран в трубе ниже среза сантиметров на 10-15. Что бы рукой можно было дотянуться. Если оттуда тянуть шлаг вверх, то теряется весь смысл слива. Да и вода с магистрали не побежит вверх.
Я, наверное, коряво выразился. У меня кран стоит внизу, на трубе, рядом с унидельтой, а на ручку крана прикреплена полиэтиленовая труба, до которой я могу дотянуться и с помощью которой повернуть кран слива. Вот я что-то такое и имел в виду, на вентиль надеть удлинитель, который вывести через оголовок.