Бу га га! А что уже презумпцию невиновности отменили?
Каким образом проведение обыска ущемляет презумпцию невиновности?
Ах да:как я забыл. Обыск без санкции это же "норма"
Это конечно так. Но вот покажи мне того судью, который подпишет санкцию на обыск в частном жилье свидетеля, да еще и с целью найти платежку за покупку квартиры. Ну и статьи 62 и 63 Конституции Украины все таки имеют большую юридическую силу, нежели КПК.
Теоретически вполне может. Все зависит от фабулы дела и важности этой улики для следствия. В данной ситуации, конечно вряд ли. Но вот если опера упрутся... То тут уж возможны варианты. ЗЫ А главное: какой смысл скрывать эти платежки? ЗЗЫ. Не поминай Конституцию всуе!
Я как бы тоже в определенное время имел отношение к получению санкций на подобные мероприятия у судьи и что-то не припоминаю случаю получения в ХХ1 веке санкции в похожей ситуации (обыск в квартире у одного из сотни рядовых свидетелей-покупателей, чтобы найти платежку/расписку).
И я вот думаю, насколько все это серьезно...
Не совсем понял - что именно тебя интересует? Серьезно для кого? Ты - свиделеть. Твоя задача - дать показания о фактах, которые тебе известны по делу. Все! Документы предоставить - обязан. (Если они сохранились, конечно.) Будешь быковать - проведут обыск. И чего найдут, пока не ясно.
/тон как у следака в РОВД никому не показаЛось ? /
на беседу сходить. на все неочевидные вопросы отвечать "не помню, это давно было".
И я вот думаю, насколько все это серьезно...
Не совсем понял - что именно тебя интересует? Серьезно для кого? Ты - свиделеть. Твоя задача - дать показания о фактах, которые тебе известны по делу. Все! Документы предоставить - обязан. (Если они сохранились, конечно.) Будешь быковать - проведут обыск. И чего найдут, пока не ясно.
/тон как у следака в РОВД никому не показаЛось ? /
Я намекнул на это после первого же его поста
Бу га га! А что уже презумпцию невиновности отменили?
Каким образом проведение обыска ущемляет презумпцию невиновности?
Ах да:как я забыл. Обыск без санкции это же "норма"
А кто говорил за обыск без санкции?
/тон как у следака в РОВД никому не показаЛось ?
Так здесь же обсуждается , можешь , не можешь , имеешь право , забей , фигня и т.д. А , у следака в РОВД - как какающая мышка
Бу га га! А что уже презумпцию невиновности отменили?
Каким образом проведение обыска ущемляет презумпцию невиновности?
Ах да:как я забыл. Обыск без санкции это же "норма"
Санкцию на обыск даёт суд, да. Но это ну никак не признание судом вины чела, у которого будет обыск. Дядьку, ты не выспался?
И я вот думаю, насколько все это серьезно...
Не совсем понял - что именно тебя интересует? Серьезно для кого? Ты - свиделеть. Твоя задача - дать показания о фактах, которые тебе известны по делу. Все! Документы предоставить - обязан. (Если они сохранились, конечно.) Будешь быковать - проведут обыск. И чего найдут, пока не ясно.
/тон как у следака в РОВД никому не показаЛось ? /
25-й раз. Развлекайтесь.
на беседу сходить. на все неочевидные вопросы отвечать "не помню, это давно было".
Знающие говорят правильнее отвечать "Затрудняюсь ответить". Но пусть юристы меня поправят, если что.
Полезно читать первоисточник. Сначала первоисточник, потом ирония (впрочем, возможно, что тогда она уже не пригодится).
Стаття 234. Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Поддержу Виндзора. В 2013 г., при Донах еще правда, по УД, где было только 6 свидетелей и ни одного подозреваемого, был проведен обыск (спасибо райсуду г Киева ), а точнее 3 обыска в одно и то же время у одного человека: на работе, дома и на даче! Так что все может быть! особенно с учетом того, что мы и 10% сути не знаем
исходя из указанный статей УК имхуется, что раскручивают застройщика на неуплату налогов (если дом сдан и там уже живут жильцы), либо за махинации типа элит-центра (дом еще строится и квартиры проданы по пять раз).
раз уж позвонил - нужно идти, т.к. рано или поздно это событие (общение со следователем) произойдет раз уж с повесткой домой приперлись. квитанции, платежки, выписки и прочее я бы не брал (хранить ты их не обязан) - нема, выкинул. про нотариально-заверенный договор купли продажи поржал: т.е. тебе приказали потратить свои бабки на нотариуса непонятно ради чего. я бы просто сделал копию чб и фсьо, а следователю скажи: грошей нима на нотариальное заверенье, но если ему ошшень нада - пусть даст тебе денег, ты правда-правда сделаешь. оригинал договора я бы тоже не брал.
как вариант можно попробовать пообщаться по телефону, сославшись на занятость, а копию договора отправить почтой
на беседу сходить. на все неочевидные вопросы отвечать "не помню, это давно было".
Наиболее разумная линия поведения, имхо. Документы я бы не брал ни оригиналы ни копии. Не помню где они, есть ли вообще, или давно потерял, на данный момент не нашел, если найду - конечно сообщу. Как правильно писали выше, следак роет доказову базу на кого-то. И первичные финансовые документы на передачу коштив есть частью искомого. Если предоставить их, то возможны дальнейшие вызовы по ходу следствия, и по судам как свидка. А если окажется, что этот свидок никакой ценности для следствия не представляет, доков никаких у него нет, и показаний тоже (не помнит ничего) - то останут. Ибо рыть надо дальше, в более перспективные стороны, время не ждет, премии и доганы тоже.
Какие расписки от застройщика? Там же оно по безналу должны были быть - это платежные поручения.. ну или приходные кассовые ордера, если через кассу, если вносились в кассу застройщика, но честно говоря - я о таком не слышал давно.
Если по цессии покупалось у физика, то там тоже должен быть безнал (если сумма больше 150К вроде).
Начнем с того, что никакой повестки тебе не вручали. Документ на фото таковой не является, есть строго установленная форма. А без повестки, оформленной и врученной соответствии с законом никуда идти не нужно, никакой ответственности за неявку нет. Сказочные предположения по поводу обыска вообще нет смысла обсуждать.
Начнем с того, что никакой повестки тебе не вручали. Документ на фото таковой не является, есть строго установленная форма. А без повестки, оформленной и врученной соответствии с законом никуда идти не нужно, никакой ответственности за неявку нет. Сказочные предположения по поводу обыска вообще нет смысла обсуждать.
1. На фото вимога, а не повестка 2. "Под расписку" это распространённое заблуждение. Просвещайтесь: Стаття 135. Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні 1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. 2. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Свежая инфа от компетентного юриста о похожей ситуации: ст 93 КПК, на которую ссылается афтар запроса, не дает ему права истребования каких-либо документов, или их копий. Для этого ему понадобится санкция слідчого судді. Очевидно, что ее нет, иначе формулировка была бы другая. Это развод на мякине в расчете на тех, кто поведется, и что-нибудь принесет. А там, глядишь, какие зацепки появятся и можно дальше двигаться в своих незаконных притязаниях. И не факт что эту санкцию по этому делу они получат, это не так просто, и без должных оснований не выйдет. Иначе уже бы получили, а потом писали свои писульки. Поэтому в данном случае документы не предоставлять никакие точно. А пригласить на допрос в этом случае - право у них есть. Чтобы услышать, что свидок ничего не помнит. И обысков никаких права производить в случае отказа (в этом случае) у них тоже нет. Сначала будет санкция на запрос и выемку документов от слідчого судді, потом запрос на доки с учетом санкции. И только после этого, если документы не предоставлены в 10-дневный срок, они могут идти за санкцией на обыск. И опять, не факт что получат. И т.д, и т.п..
И я вот думаю, насколько все это серьезно...
Не совсем понял - что именно тебя интересует? Серьезно для кого? Ты - свиделеть. Твоя задача - дать показания о фактах, которые тебе известны по делу. Все! Документы предоставить - обязан. (Если они сохранились, конечно.) Будешь быковать - проведут обыск. И чего найдут, пока не ясно.
Бу га га! А что уже презумпцию невиновности отменили?
пару месяцев назад, в один офисцентр заявились сотрудники Самой Большой конторы Украины, имея на руках решение и ордер на обыск который формально давал им право провести обыск в ЛЮБОЙ конторе этого офисцентра, понятые были на готове. До этого момента я то же верил в презумпцию невиновности, а так же в то, что ни один судья не даст ордер на обыск "везде и у каждого". Подробностей не будет, контора, о которой говорю к делу, по которому велось проивзодство никакого отношения не имеет, по этому "обделалась легким испугом".
В нашей стране надеяться на презумпцию это все равно что поверить кому то в погонах. Пока повестку не вручат-никуда не звонить,не ходить и вообще до последнего тянуть....А маме сказать что бы ничего не брала и не подписывала вообще,да и дверь даже не надо открывать!!! Пусть скажет что ты на заработках в Африке и не известно когда будешь Не забывай что это специально обученные люди и хоть их никто не любят но они умеют добиваться своего а с не подготовленными людьми которые вообще в шоке от того что к ним пришли "гости" они быстро получат что им надо
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Каким образом проведение обыска ущемляет презумпцию невиновности? 
/ 
), а точнее 3 обыска в одно и то же время у одного человека: на работе, дома и на даче!
Не забывай что это специально обученные люди и хоть их никто не любят но они умеют добиваться своего а с не подготовленными людьми которые вообще в шоке от того что к ним пришли "гости" они быстро получат что им надо 
