Оно то да. Но почему я должна платить за то, что кто-то просто не может это проконтролировать. Я же знаю, что не выбрасываю.
А как они контролируют, что прописан один, а проживают и выбрасывают десятеро? Спасибо, что за десятерых с меня не берут))
Ну включат они в "смету" еще проверяющих и их зарплату на тебя и возложат в "обслуживание дома", дешевле не станет)))
Ну это всё разговоры. А я о том, что в квартире никто не живет и никто не прописан. На каком основании вывоз мусора от несуществующих жильцов автоматически включается в счёт. Может, кто знает, можно ли это обжаловать.
а какая месячная плата с квартиры за вывоз мусора?
Хочешь сказать, что эти копейки того не стоят? Да, не стоят. По этому специально никаких трудозатратных телодвижений в ту сторону не делается. А вот тема сподвигла спросить))
Что-то окого 30-40 грн.))
Хочешь сказать, что эти копейки того не стоят? Да, не стоят. По этому специально никаких трудозатратных телодвижений в ту сторону не делается. А вот тема сподвигла спросить))
Что-то окого 30-40 грн.))
у меня аналогичная ситуация, но я даже не знаю сколько в общем счете занимает вывоз мусора)) А так да, через суд возможно что-то решить...
Ну я плачу, подсчитываю, вижу цифры, так что как-то замечаю, да. Он отдельной строкой вписан же. Просто, когда я выписывала оттуда человека, мне сказали в центре обслуговування, что за мусор не будет. И я обратила внимание, что всё ещё есть. Я переспросила. Мне сказали, что ошиблись, когда обещали, что не будет И сказали, что будет.
Суд — это слишком
Ну я плачу, подсчитываю, вижу цифры, так что как-то замечаю, да. Он отдельной строкой вписан же. Просто, когда я выписывала оттуда человека, мне сказали в центре обслуговування, что за мусор не будет. И я обратила внимание, что всё ещё есть. Я переспросила. Мне сказали, что ошиблись, когда обещали, что не будет И сказали, что будет.
Суд — это слишком
не знаю, у меня это регулярный платеж в приват24
Не забывайте, что если дойдет до суда, то еще в иске можно насчитать дополнительно инфляцию и 3% годовых. Тоже в пределах трех лет до дня подачи иска. Естественно, считают не на всю сумму долга, а с учетом ее ежемесячного возрастания.
Ну я плачу, подсчитываю, вижу цифры, так что как-то замечаю, да. Он отдельной строкой вписан же. Просто, когда я выписывала оттуда человека, мне сказали в центре обслуговування, что за мусор не будет.
принеси їм довідку з ЦНАПу за цією адресою, на півроку мають зняти оплату
На каком основании вывоз мусора от несуществующих жильцов автоматически включается в счёт.
На том простом основании, что эн раз в неделю к дому приезжает мусоровоз, высыпает в себя контейнер, и уезжает. А шо вы ничего в тот контейнер не набросали - это ваша проблема. Набросайте.
Хочешь сказать, что эти копейки того не стоят? Да, не стоят. По этому специально никаких трудозатратных телодвижений в ту сторону не делается. А вот тема сподвигла спросить))
Что-то окого 30-40 грн.))
Копейки? А если ты условный Карплюк и у тебя только в декларации 65 квартир? Это сколько ж набегает?)
Суд — это слишком
надо копать нормативы, по которым работает ЖЭК и формирует тариф. Если в них нет возможности убрать мусор из платежки - тогда только суд. Квартира хоть в собственности? А то в совке ЖЭК мог поселить народ в пустующую квартиру.
Не забывайте, что если дойдет до суда, то еще в иске можно насчитать дополнительно инфляцию и 3% годовых. Тоже в пределах трех лет до дня подачи иска. Естественно, считают не на всю сумму долга, а с учетом ее ежемесячного возрастания.
еще всегда интересно было - а услуги юриста? Может управляющая компания нанять дорогого юриста - и включить в иск оплату его услуг? Или есть какие-то ограничения?
там речь про адвоката. И как-то расплывчато: судья "на глазок" оценивает "співрозмірність" гонорара адвоката с "ринковими цінами адвокатських послуг". Нет четкой привязки ни к сумме иска, ни к минимальной зарплате. Получается - за иск например по задолженности за коммуналку в 1 тыс.грн. - потребитель, проиграв суд, может заплатить тысяч 50 грн за адвоката? И еще - а если это не адвокат с корочкой, а простой юрист представляющий интересы истца в суде, разница по оплате его услуг есть?
А простой юрист, не адвокат, может представлять интересы в суде?
может и вообще не юрист
А простой юрист, не адвокат, может представлять интересы в суде?
уже нет. но недавно монополию почти отменили почти
уже нет. но недавно монополию почти отменили почти
ухты.. как быстро все меняется. давно не отслеживаю, не знал, сорри что выше ввел в заблуждение
Может. Ограничения есть
там речь про адвоката. И как-то расплывчато: судья "на глазок" оценивает "співрозмірність" гонорара адвоката с "ринковими цінами адвокатських послуг". Нет четкой привязки ни к сумме иска, ни к минимальной зарплате. Получается - за иск например по задолженности за коммуналку в 1 тыс.грн. - потребитель, проиграв суд, может заплатить тысяч 50 грн за адвоката?
и поставщик тоже. именно поэтому за бугром живут как за бугром. и за коммунальные платят вовремя и услуги надлежащего качества.
Может. Ограничения есть
там речь про адвоката. И как-то расплывчато: судья "на глазок" оценивает "співрозмірність" гонорара адвоката с "ринковими цінами адвокатських послуг". Нет четкой привязки ни к сумме иска, ни к минимальной зарплате. Получается - за иск например по задолженности за коммуналку в 1 тыс.грн. - потребитель, проиграв суд, может заплатить тысяч 50 грн за адвоката?
и поставщик тоже. именно поэтому за бугром живут как за бугром. и за коммунальные платят вовремя и услуги надлежащего качества.
за бугром - проще. Там можно найти похожее дело и уже можно надеяться на прецедент. А у нас - непредсказуемо. А что говорит практика - какие максимальные судебные издержки удовлетворяет суд по коммунальным искам?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И сказали, что будет.
