А чем сейчас разводят интернет в квартире? Витая пара? Или закладывать оптику? Зы1. В расчете лет так на 15-20 вперёд. Зы2. Считаем, что на входе в квартиру есть оптика.
Я бы с оптикой не заморачивался. Сейчас хорошо разведеная витая пара 7 категории покроет до 10Гигабит. Этого хватит надолго. А кто скажет, что будет через 20 лет... Уже сейчас идут споры кабель/wifi. И, скорее всего, wifi победит.
А чем сейчас разводят интернет в квартире? Витая пара? Или закладывать оптику? Зы1. В расчете лет так на 15-20 вперёд. Зы2. Считаем, что на входе в квартиру есть оптика.
Кладіть виту пару, її вистачить на всі потреби. Оптика через 20 років і помутніти може також, крім того для її користування треба мати додаткове обладнання і слідкувати за чистотою. Вона доцільна великих дистанціях (мале затухання) і між об'єктами (діелектрик, на який не впливає різниця потенціалів пристроїв на віддалених точках і не боїться грози)
А далі і безпровідний може перекрити скоро провідний...
Ок, ясно, всім дякую, буду тягнути виту пару. А як правильніше сформувати топологію, якщо планується десять розеток для підключення комп'ютерів/телевізорів (звичайно, це з запасом), а також десяток точок входу для майбутньої системи розумного дому?
Ок, ясно, всім дякую, буду тягнути виту пару. А як правильніше сформувати топологію, якщо планується десять розеток для підключення комп'ютерів/телевізорів (звичайно, це з запасом), а також десяток точок входу для майбутньої системи розумного дому?
Якщо одна вайфай точка покриває все помешкання - нічого розумнішого за зірку для дому все одно не буде.
Ок, ясно, всім дякую, буду тягнути виту пару. А як правильніше сформувати топологію, якщо планується десять розеток для підключення комп'ютерів/телевізорів (звичайно, це з запасом), а також десяток точок входу для майбутньої системи розумного дому?
Геометричний центр кімнати для роутера, якщо в шафі - то тій, що не обмежує розповсюджені радіохвиль
На одному об'єкті замовники сховали роутер у шафу при вході. У шафи металеві профілі та дзеркало. При закритих дверях шафи - якість прийому суттєво знижується
Якщо одна вайфай точка покриває все помешкання - нічого розумнішого за зірку для дому все одно не буде.
А какая связь между вайфаем и проводами в данной ситуации вообще?
Якщо одна вайфай точка покриває все помешкання - нічого розумнішого за зірку для дому все одно не буде.
А какая связь между вайфаем и проводами в данной ситуации вообще?
В большинстве случаев вайфайная точка - одно устройство с роутером и свитчем, от которого разбегаются провода по комнате. Имеем - WAN входной приходит в роутер. От него звездой все остальное. Если же точек надо больше одной, или точку надо в другом месте - добавляется провод от роутера до точки. В целом все равно звезда выйдет, но там уже возможны варианты.
А чем сейчас разводят интернет в квартире? Витая пара? Или закладывать оптику?
Я при электромонтаже делаю заказчикам закладные и потом с моей помощью или провайдеры сами разводят чем хотят и можно поменять в любой момент, так же в любой момент можно добавить точки в любом месте закладных для подключения интернета, телевизионной антенны, домофона и т. д.
Ок, ясно, всім дякую, буду тягнути виту пару. А як правильніше сформувати топологію, якщо планується десять розеток для підключення комп'ютерів/телевізорів (звичайно, це з запасом), а також десяток точок входу для майбутньої системи розумного дому?
В витій парі 8 проводів але реально використовується тільки 4. Ми колись в великих офісах по "лишніх" проводах підключали телефони. Получалось в одному кабелі 1 компютерна розетка і 2 телефонних. Літало все нормально. І чомусь здається що точно так само можна сумістити розумний дім з мережею в одному кабелі. Крім того, якщо б я в себе розводив 10 компютерних розеток, то не городив 10 кабелів з одної точки по всій квартирі, а в протилежному від входу місці поставив ще один роутер, зєднав з першим довгим кабелем, а від кожного роутера вже розвів короткі гілки. І таке рішення у випадку вайфаю теж би дало покращення - не треба було б переживати що залізобетонна стіна щось там екранує. Також я б добре подумав скільки в одній кімнаті сумарно мені потрібно точок одночасно. Якщо наприклад точно знаю що стаціонарний комп в мене буде тільки один, але не знаю де він буде стояти - то нема смислу ставити 4 окремих точки в кожному куті а це може бути одна точка розпаралелена на 4 розетки.
Ок, ясно, всім дякую, буду тягнути виту пару. А як правильніше сформувати топологію, якщо планується десять розеток для підключення комп'ютерів/телевізорів (звичайно, це з запасом), а також десяток точок входу для майбутньої системи розумного дому?
Для дома - звезда. Нормальный маршрутизатор на входе и 2 разных подсети на IoT и остальные девайсы. Соответственно с 2я разными коммутаторами. Один из которых - брал бы PoE в случае необходимости расширения покрытия WiFi. Плюс камеры и так далее.
В витій парі 8 проводів але реально використовується тільки 4
Максимальная скорость при этом 100 mbit. Если надо выше, то используются все 8.
В витій парі 8 проводів але реально використовується тільки 4.
Что, и в гигабите только 4?
В витій парі 8 проводів але реально використовується тільки 4
Максимальная скорость при этом 100 mbit. Если надо выше, то используются все 8.
во-во, мы тут про 10гбит говорим, а вы 4 провода с полкой в сотку предлагаете.. )
Вопрос ещё может встать с маркировками кабеля, экранированный или нет, и т.д. Я в свое время изучал, но уже забыл все. Правда у меня дома 6, максимум 6е емнип категория. Но и девайсов, поддерживающих больше чем гигабит порт, нет... И не факт что в след году появятся..
Вай-фай, вот поставил 6-ой, телефон показывает что 6рка, вблизи показывает 1.2гбит\с подключение, проверить нечем, провайдер только гиг, спидтест показывает 700-800, но буквально пару метров от роутера - и уже подключение падает до 900мбит\с, а если в соседней комнате - не больше 500.
Но, сила сигнала и скорость это одно. Меня больше смущает, когда открываю список вай-фай сетей у меня дома - там 30+ точек, и наверняка ж частоты пересекаются, и некоторые чужие точки имеют силу сигнала больше, чем мои в квартире )
у тебя видно 30 сеток в 5 ГГц?
В витій парі 8 проводів але реально використовується тільки 4
Максимальная скорость при этом 100 mbit. Если надо выше, то используются все 8.
во-во, мы тут про 10гбит говорим, а вы 4 провода с полкой в сотку предлагаете.. )
Нафіга в квартирі 10 гігабіт швидкість проводами? якщо інтернет навіть 100 мегабіт це вже вершина щастя практично від любого провайдера? Чи ви збираєтесь перекачувати нонстоп з кімнати в кімнату вміст харддисків? Нє ну може в багатих свої приколи, замість wifi натикати повні стіни проводів а потім все одно в телефонах-ноутбуках по wifi таки сидіти. а по тій кучі проводів хіба фільми на телевізорі дивитись, якому і ті 100 мегабіт сто років не треба...
...
Максимальная скорость при этом 100 mbit. Если надо выше, то используются все 8.
во-во, мы тут про 10гбит говорим, а вы 4 провода с полкой в сотку предлагаете.. )
Нафіга в квартирі 10 гігабіт швидкість проводами? якщо інтернет навіть 100 мегабіт це вже вершина щастя практично від любого провайдера? Чи ви збираєтесь перекачувати нонстоп з кімнати в кімнату вміст харддисків? Нє ну може в багатих свої приколи, замість wifi натикати повні стіни проводів а потім все одно в телефонах-ноутбуках по wifi таки сидіти. а по тій кучі проводів хіба фільми на телевізорі дивитись, якому і ті 100 мегабіт сто років не треба...
в смысле? в Киеве и окрестностях 500-1000 мбит доступны кругом и рядом закатать в стены себе физическое ограничение в 100мбит, а потом удивляться, чего Нетфликс тупит, и онлайн трансляции рассыпаются? зачем? витуха стоит копеек на фоне цены ремонта. Один провод, одна розетка. Зачем это кроилово? А адепты вайфая потом начинают страдать, ой каналы забиты, ой не поднимается.
у меня Wi Fi вытягивает до 450 мегабит в сек.. все телевизоры и компы на вайфае, смысл в тех проводах? Помоему это прошлое десятилетие было актуально эти провода...
у меня Wi Fi вытягивает до 450 мегабит в сек.. все телевизоры и компы на вайфае, смысл в тех проводах? Помоему это прошлое десятилетие было актуально эти провода...
Смысл в независимости от дикого шума в эфире. Смотришь ты такой UHD фильм, а сосед бац микроволновку включил или еще что и у тебя киношка запнулась.. Как выше отметили, провод стоит копейки, жрать не просит и будет ВСЕГДА лучше wifi.
Нафіга в квартирі 10 гігабіт швидкість проводами? якщо інтернет навіть 100 мегабіт це вже вершина щастя практично від любого провайдера? Чи ви збираєтесь перекачувати нонстоп з кімнати в кімнату вміст харддисків? Нє ну може в багатих свої приколи, замість wifi натикати повні стіни проводів а потім все одно в телефонах-ноутбуках по wifi таки сидіти. а по тій кучі проводів хіба фільми на телевізорі дивитись, якому і ті 100 мегабіт сто років не треба...
Ремонт каждый год не делается. 1 Гб от провайдера давно норма, я десяток лет назад делал ремонт и закладывал гигабитную сетку дома. Сейчас, естественно, хватает, но как долго - это вопрос. Некоторые при ремонтах уже закладывают 10 Гб, знаю точно. WiFi само собой нужен, он никак не отменяет локальную сеть.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
