Що зараз є із приємного недорого і якісно? Бо в тій що була здихає батарейка і певно, що міняти я не буду.
Так а що потрібно обертова чи вібраційна. Бо в нас спочатку були ОралБі але нещодавно на аліекспері замовив за 250 грн Ксяомі Т100. Прикольна щітка, ще не звик і лоскотно трохи. Але працює тихіше і заряд тримає набагато довше.
вібраційна. Бо в нас спочатку були ОралБі але нещодавно на аліекспері замовив за 250 грн Ксяомі Т100.
Була вібраційна, звик до неї. А шо це за така дешева Сяомі?
Ксяомі T100 купував після SOOCAS X1. Про Ксяомі Т100 нічого гарного сказати не можу. Дуже слабка вібрація. Не сподобилась. Була в прямому смислі викинута.
Рік тому взяли з дружиною в Розетке їх брендування, підозрюю наявність 100500 аналогів на Ali з іншою наліпкою. https://bt.rozetka.com.ua/ua/rztk-sbw8/p362254230/ Повністю задоволені, але ми іншими не користувалися.
Ксяомі T100 купував після SOOCAS X1. Про Ксяомі Т100 нічого гарного сказати не можу. Дуже слабка вібрація. Не сподобилась. Була в прямому смислі викинута.
Але враховуючи ціну, може варто як раз Т100 купити як першу, щоб звикнути і зрозуміти, чи воно підходить. Я от так зробив нещодавно і поки звикаю, важкувато бо вібрує не тільки голівка зі щетинками, а вся насадка, і якщо торкнутись випадково зуба самою насадкою, то досить неприємно
Рік тому взяли з дружиною в Розетке їх брендування, підозрюю наявність 100500 аналогів на Ali з іншою наліпкою. https://bt.rozetka.com.ua/ua/rztk-sbw8/p362254230/ Повністю задоволені, але ми іншими не користувалися.
На аліку один в один корпусом з позначками Fairywill FW-507 358 грн одна шт. Але я не знаю як діє гаратнія з аліекспресу (і чи взагалі вона є). Хоча порівнюючи ціни з Філіпсом, то можна кожен квартал нову замовляти.
Рік тому взяли з дружиною в Розетке їх брендування, підозрюю наявність 100500 аналогів на Ali з іншою наліпкою. https://bt.rozetka.com.ua/ua/rztk-sbw8/p362254230/ Повністю задоволені, але ми іншими не користувалися.
У мене зараз така сама і у малого теж. Перед ними був філіпс, типу того що зараз порядку 9 к коштує. З точки зору чищення зубів принципової різниці не помічаю. З інших відмінностей: - філіпсу заряду вистачало на тиждень, рзтк на місяць; - у філіпса зарядка безконтактна (як у айфона) що не дуже безпечно - може впасти з полички на підлогу; - за два роки гарантії філіпс ламався двічі і двічі у сервісі наступного дня просто видавали новий; - сервіс філіпса розташований у вкрай незручному місці, а рзтк в будь якій розетці беруть у ремонт; - за два роки гарантії рзтк також двічі ламалася і двічі розетка її по 10 днів ремонтувала. Другий раз замінили увесь механізм. Нащо це робити у щітці роздрібною вартістю 600 грн - не розумію. Відразу видати нову було б істотно дешевше для продавця. Але дворічна гарантія таки працює.
Pecham зовні і по характеристикам аналог рзтк і трошки дорожче рзтк має 3 роки гарантію. на розетці відгуків в рази більше ніж на аналогічну рзтк.
На аліку один в один корпусом з позначками Fairywill FW-507 358 грн одна шт
Pecham зовні і по характеристикам аналог рзтк і трошки дорожче рзтк має 3 роки гарантію
От мені так само здається,що вони браття
Я також замислився купити собі і сім'ї щось таке. Дивився в сторону PHILIPS. Але ж то якось не дешево. Чи вартує воно того?
https://www.youtube.com/watch?v=ImZAOoTG...%D0%A2%D0%9E%21 в оглядах кажуть що за філіпс і інші брендові переплачувати не варто. щітка в рази дорожче і насадки змінні теж суттево дорожче. якість чищення однакова. надійність теж. спочатку купив сину від ксяомі. їх хвалять за співвідношення ціна якість. пропрацювала вона менше року і померла. купував з алі . зараз глянув що на розетці по гарній ціні є рзтк і клон під іншим брендом з 3 річною гарантією. на аліекспрес аналогічні клони під різними назвами. да і гарантія 2-3 роки непогано. за їх ціну і комплектацію з 4-6 насадками після закінчення гарантії якщо помре купити нову аналогічну, або щось інше, якщо не влаштує, або новішу модель. зараз вибираю з комплектів з двох щіток рзтк чи pecham. от що цікаво на розетці відгуків про рзтк щітки в рази менше ніж на аналог pecham. хоча останній трошки дорожче. але у нього і гарантія три роки (по відгукам гарантія реально діюча) і комплектація трошки краще.
Я також замислився купити собі і сім'ї щось таке. Дивився в сторону PHILIPS. Але ж то якось не дешево. Чи вартує воно того?
Однозначно не варте. Кажу як власник протягом 3-х років філіпса (якась дорога модель з безконтактною зарядкою, зараз поламаний лежить, бо гарантія скінчилася, а ремонт економічно недоцільний) і після нього отого рзтк. Принципової відмінності у чищенні зубів немає. Ламаються протягом гарантійного терміну і філіпс і рзтк. Все інше вище в цій гілці вже описав. Головне - щоб насадки були доступні.
Що зараз є із приємного недорого і якісно? Бо в тій що була здихає батарейка і певно, що міняти я не буду.
взагалі не бачу сенсу брати електричну. ультрозвукова - набагато якіснеше чистить
довіряти огляду москальською?
у мене дома три різні щітки від ORAL-B BRAUN. всі три різних моделей. всі обертові (чи як воно). одна на батарейках, інші акумуляторні. років 2-3 назад куплені. не ламалися жодного разу. падали багато раз. від батарейок працює місяць точно. може й два. від акумулятора менше. з часом заміна батерейок стала не проста - важко відкрити герметичну кришку. насадки не дорогі щоб сильно.
philips sonicare
Що зараз є із приємного недорого і якісно? Бо в тій що була здихає батарейка і певно, що міняти я не буду.
Oclean Air/Air2 (вторая версия меньше размером, у нас дети используют) первую версию используем пятый год, впечатления самые замечательные, вторую только с год примерно, тоже все очень ок
philips sonicare
Стоит примерно как 5-10 китайцев. Дорогое удовольствие, и на разницу в цене - качественнее не будет.
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
Oclean Air/Air2 (вторая версия меньше размером, у нас дети используют) первую версию используем пятый год, впечатления самые замечательные, вторую только с год примерно, тоже все очень ок
Спасиб!
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Що зараз є із приємного недорого і якісно? Бо в тій що була здихає батарейка і певно, що міняти я не буду.
взагалі не бачу сенсу брати електричну. ультрозвукова - набагато якіснеше чистить
Вы только сразу уточняйте, что её нельзя использовать, когда есть: импланты, коронки, пломбы, кариес, виниры, тонкая эмаль, и ещё целый список запретов.
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Я уточню: 20 тис.коливань в секунду - вже можна, з натяжкою, називати ультразвуком. "100е6 пульсацій в секунду" - це, ймовірно, десь та сама кількість коливань, але помножена на кількість окремих волосинок в щітці.
брати електричну. ультрозвукова
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
...
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
...
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
Самі маркетологи філіпса пишуть що щітка "звукова" а не ультразвукова. В ттх написано 62000 коливань на хвилину. https://bt.rozetka.com.ua/ua/89977064/p89977064/characteristics/ Ділимо на 60 і маємо 1033 коливань на секунду тобто трохи більше 1 кілогерца. Усе інше - пустопоржній маркетинг.
...
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
Самі маркетологи філіпса пишуть що щітка "звукова" а не ультразвукова. В ттх написано 62000 коливань на хвилину. https://bt.rozetka.com.ua/ua/89977064/p89977064/characteristics/ Ділимо на 60 і маємо 1033 коливань на секунду тобто трохи більше 1 кілогерца. Усе інше - пустопоржній маркетинг.
Я не про филипс, а про те - которые ультразвуковые. Филипс - звуковая, её производитель так и позиционирует.
Например MEGASONEX, заявленная частота 1.6МГц.
Вот ещё одна с частотой в 1.6МГц Emmi® Dent
...
Он прав. Там стоит пьзоэлемент на 1МГЦ. Щетинки колеблются до 100МГц. Не знаю каким образом они увеличивают частоту в 100 раз, но об этом пишут в характеристиках.
Самі маркетологи філіпса пишуть що щітка "звукова" а не ультразвукова. В ттх написано 62000 коливань на хвилину. https://bt.rozetka.com.ua/ua/89977064/p89977064/characteristics/ Ділимо на 60 і маємо 1033 коливань на секунду тобто трохи більше 1 кілогерца. Усе інше - пустопоржній маркетинг.
Я не про филипс, а про те - которые ультразвуковые. Филипс - звуковая, её производитель так и позиционирует.
Например MEGASONEX, заявленная частота 1.6МГц.
Вот ещё одна с частотой в 1.6МГц Emmi® Dent
Прочитав ттх цієі вандервафлі. Частота справжніх коливань головки - 18000 коливань на хвилину. https://limeshop.com.ua/vse-dlya-zubov-i...sonex-m8-detail усе інше - якесь напівміфчне ультразвукове випромінювання яке "масажує" ясна і "вбиває бактерії". З фактом у три з половиною рази повільніше за філіпс і удвічі повільніше за рзтк.
Даже по вашей ссылке, в щётки 3 режима. В режиме ультразвук - чистит без малейших звуков. Что косвенно свидетельствует о правдивости ТТХ.
В любом случае, реальные ультразвуковые щётки чистят и не гудят. При этом греются зубы и десны.
Даже по вашей ссылке, в щётки 3 режима. В режиме ультразвук - чистит без малейших звуков. Что косвенно свидетельствует о правдивости ТТХ.
В любом случае, реальные ультразвуковые щётки чистят и не гудят. При этом греются зубы и десны.
Є великі сумніви що у режимі чистого "ультразвуку" вона взагалі щось чистить. А те ще нагріваються зуби від високочастотного випромінювання то це взагалі якось небезпечно виглядає.
...
Ультразвук - це ж і є електрична, нє?
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Взагалі то в хвилину. Ну і додам що мій стоматолог виставить коньяк тому хто принесе дослідження про те що якщо користуватися цими щітками, то пломби випадуть. Пломби взагалі найчастіше випадають коли їш або зуби чистиш, але від їжі ми ж не відмовляємось:)
...
В тебе вібраційна, як ти сам пишеш. Це щось там пару десятків тисяч обертів. ультразвукова це 100 мільонів пульсацій
Ви реально уявляєте що таке 100 мільйонів рухів на секунду? Чи навіть на хвилину. Такої частоти навіть просто вібрацї головки зубної щітки досягнути в принципі неможливо. Термін ультразвук у застосування до частоти вібрації це взагалі не зовсім коректний термін, але якщо вже проводити такі паралелі то це усього навсього 20 тисяч коливань на секунду. Але і це недосяжний для зубної щітка показник. Насправді філіпс зубна щітка робить трохи більше однієї тисячі коливань на секунду, і навіть маркетологи філіпс пишуть що їхня щітка "звукова”. а не ультразвукова. У китайських частота трохи менша - порядку 700 коливань на секунду, хоча може вже є моделі і з більшою частотою.
Взагалі то в хвилину. Ну і додам що мій стоматолог виставить коньяк тому хто принесе дослідження про те що якщо користуватися цими щітками, то пломби випадуть. Пломби взагалі найчастіше випадають коли їш або зуби чистиш, але від їжі ми ж не відмовляємось:)
Я не стоматолог, але за першою освітою інженер механік і вивчав теорію коливань. 100 мільйонів коливань на хвилину це приблизно 15 мільйонів коливань на секунду. Механічні коливання отих ворсинок з такою частотою неможливі - завадить інерція. Щодо випадіння пломб то це залежить насамперед від криворукожопості стоматолога, який їх поставив, пломбирувального матеріалу і стану зуба. Щітки тут ні до чого.
100 мільйонів коливань на хвилину це приблизно 15 мільйонів коливань на секунду.
В школі мене вчили, що в одній хвилині десь близко 60 секунд. В воєнний час може й більше, звісно. Але, в тій самій школі казали, що 100 млн/хв,це теж саме,що й 100/60=1.66 млн/сек. Звичайно, я розумію що існує інша математика, може навіть інженерно-механічна...
Загубив кому. Визнаю. Є що по темі сказати про можливість коливання нежорсткого вусика щітки із частотою 1,6 МГц?
Є великі сумніви що у режимі чистого "ультразвуку" вона взагалі щось чистить.
Згадались ультразвукові "пральні машини". Ну і їх тести - ефекту нуль.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
