А притом, что на А1 формате вы увидите месиво из зерна пленки. Я говорю о полиграфическом качестве, а не о наружке
Ну так это не физические свойства пленки называется Тут человек ваще-то сканер ищет, а мы все плюшками балуемся
При сканировании же вылазит все "as is". Т.е. зерно. А, в частности, в негативах оно при сканировании становится белым при инверсии. Поэтому если негатив, я предпочитаю, чтобы заказчики сначала делали большую фоту (у меня сканер А3 берет), с которой я уже сканирую. С позитивами все легче. Особенно если это пластины
Да. Согласен. Если говорить о кодакголде. Профессиональная серия пленок стоит дороже раза в 2-3 кодака, и зерна на ней практически незаметно (причем, качество фьюджи-пресс800 выше чем фьюджи-пресс400). Т.е. с 35 мм пленки можно сделать картинку формата А3+ разрешением 300 dpi. Выше - да, зерно становится заметно. Впрочем, лично я всегда предпочитал сканировать негатив. Это удобно, если идет серия с одной пленки, т.к. при печати оператор часто делает коррекцию сам, на каждый кадр разную, и далеко не всегда адекватно.
Ну так это не физические свойства пленки называется
ну.... эта..... как говорил наш препод по дифурам, можете неизвестную хоть "Щ" обозвать
Тут человек ваще-то сканер ищет, а мы все плюшками балуемся
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
