Сам склоняюсь к панасонику, сравнивал фото и видео ,субъективно нравятся больше.
Но вот G11 явно лучше фоткает, но стоит ли он той разницы в цене?
Во-первых, современные зекркалки умеют снимать видео, например Canon 500D Во-вторых, как человек, недавно спрыгнуший с мыльницы на этот самый 500Д, хочу сказать, что вместо топовой мылницы G11 лучше взять бюджетную зеркалку с китовым объективом почти за те же деньги. По качество фото (даже на полном автомате) и возможностям ни онда мыльница рядом не валялась.
Вот спасибо дорый человек... есть над чем подумать...
... как человек, недавно спрыгнуший с мыльницы на этот самый 500Д, хочу сказать, что вместо топовой мылницы G11 лучше взять бюджетную зеркалку с китовым объективом почти за те же деньги. По качество фото (даже на полном автомате) и возможностям ни онда мыльница рядом не валялась.
+1 за зеркалку, пусть даже недорогую. со временем можно будет проапгрейдить ее объективом получше штатного.
скажу сразу зеркалка не годится
Единственное преимущество компактов - весогабариты. А разница в цене... Она окупается функциональностью.
Единственное преимущество компактов - весогабариты. А разница в цене... Она окупается функциональностью.
Только вот у сабжевых компактов даже этого преимущества нету, весогабариты как у начальных зеркалок. Добавлю +1 к зеркалке, как человек поменявший SX10IS на 450D.
Девушке? G11. так как он хоть и не розовый (условно выбран цвет) - но небольшой.
Видел как девушки меняют зеркалку на цифрокомпакт (то есть оба фотика, но берет компакт, из-за того, что ей по большому счету пофиг качество, в сравнении с удобством).
Естественно любая зеркалка кенона (и никона) из тех, что можно купить новыми, лучше Ж11. НО!!! в Ж11 есть поворотный экранчик, который ну никак зеркалка не заменит.
Девушки - они интересные люди:). Удачи.
+1 посмотри компакт в духе Canon G11 или Panasonic LX-3/LX-5.
Зеркалка - это неправильный подход к подарку, не нужно дарить то, что хочется самим А девушке компактный, но довольно продвинутый аппарат будет впрок.
+1 посмотри компакт в духе Canon G11 или Panasonic LX-3/LX-5.
Зеркалка - это неправильный подход к подарку, не нужно дарить то, что хочется самим А девушке компактный, но довольно продвинутый аппарат будет впрок.
Интересный панас. Но у Ж11 есть поворотный экранчик. А у Панаса что? Больше мегапикселей (некритично хуже, ИМХО), шире угол (некритично лучше), более светосильная оптика НО меньший зум.
Итка: ехатьЮ, смотреть, смотреть в руке продавщицы, сравнимой по размеру с рукой девушки (в смысле рука продавщицы и девушки между собою чтоб сравнимые).
И вообще, на сколько Панас - фотоаппаратная фирма? Сапоп, Никон - ладно. Куда ни шло - Лейка (за эту цену лучше уже Volvo).
Единственное преимущество компактов - весогабариты. А разница в цене... Она окупается функциональностью.
Только вот у сабжевых компактов даже этого преимущества нету, весогабариты как у начальных зеркалок. Добавлю +1 к зеркалке, как человек поменявший SX10IS на 450D.
Ты сам поменял. Ты сам согласился носить на 3 кг больше всякого барахла и штатив. А девушка НЕ ДАЛА ПОНЯТЬ, что зеркалка лучше. Может ей и не лучше?
(Если не носить в сумочке доп вспыху, аккумы к ней, еще один обьектив, ну или большой классный зум, то нафика тогда зеркалка? ) носить
Ты сам поменял. Ты сам согласился носить на 3 кг больше всякого барахла и штатив. А девушка НЕ ДАЛА ПОНЯТЬ, что зеркалка лучше. Может ей и не лучше?
(Если не носить в сумочке доп вспыху, аккумы к ней, еще один обьектив, ну или большой классный зум, то нафика тогда зеркалка? ) носить
Чтобы помочь камраду в выборе предлагаю провести эксперимент. Взять начальную зеркалку и что-то из сабжевых компактов и сделать несколько разных снимков обеими аппаратами: портрет, пейзаж, в помещении, при слабом освещении. Ну и на одну чашу весов поставить поставить мыльцу со снимками на вторую зеркалку. Пусть девушка сама делает выбор З.Ы. 450D с китовой оптикой легче чем SX10IS с 4мя аккумами. З.З.Ы. Носить кучу всякого барахла можно и с мыльницей. Рассматриваем вариант стоковая мыльница и стоковая зеркалка.
А при чем SX10? Он намного больше Ж11. И он больше кена 1000Д.
А вот что панас что сапоп - 375-400 грам (без аккума, но и зеркало всегда пишут без аккума).
Эксперимент полностью одобрямс.
Дополнить бы его еще фотками в тех условиях, где мыльница никатит вообще (темно, или наоборот - яркое солнце). Но также дополнить его походом с мыльницей и стоковым зеркалом (800-1200 грамм).
Моя шефиня, умная женщина, купила Ж11, при возможности покупки зеркалки. не жалеет. И у нее есть подруга с зеркалкой, которая не всегда успевает ее достать из сумки, в то время, когда Ж11 всегда в руке.
А вот подсунуть фоты и между делом как бы обьяснить удобства и недостатки - неплохо было бы б. Но тогда девушка может догадаться (если раньше вы не вели разговоров про фотоаппараты).
Спор ниочем. Ясное дело, что компакты легче и компактнее. Но ТС _ничего_ не говорил, о нежелании таскать тяжелую зеркалку.
Он назвал две причины
1. "Рано еще". Что есть абсолютно надуманной причинной. Ибо зеркалкой на автомате снимать легко и просто, но есть куда расти, если захочется.
2. Хочется снимать видео. Тоже не отмазка, т.к. современные зеркалки видео снимают аж бегом, причем сильно лучше, чем мыльницы, ибо оптика и большая матрица.
Итого, исходя из причин, озвученных ТС мыльницу брать, еще и почти за такие-же деньги как зеркалку, смысла нет. А брать мыльницу с гарабаритами, сравнимыми с зеркалкой - и подавно.
И вообще, на сколько Панас - фотоаппаратная фирма? Сапоп, Никон - ладно. Куда ни шло - Лейка (за эту цену лучше уже Volvo).
Спор ниочем. Ясное дело, что компакты легче и компактнее. Но ТС _ничего_ не говорил, о нежелании таскать тяжелую зеркалку.
Он назвал две причины
1. "Рано еще". Что есть абсолютно надуманной причинной. Ибо зеркалкой на автомате снимать легко и просто, но есть куда расти, если захочется.
2. Хочется снимать видео. Тоже не отмазка, т.к. современные зеркалки видео снимают аж бегом, причем сильно лучше, чем мыльницы, ибо оптика и большая матрица.
Итого, исходя из причин, озвученных ТС мыльницу брать, еще и почти за такие-же деньги как зеркалку, смысла нет. А брать мыльницу с гарабаритами, сравнимыми с зеркалкой - и подавно.
Имелось ввиду рано "заболевать" зеркалкой, я по знакомым вижу чем это чревато =)
я по знакомым вижу чем это чревато =)
А чем?
Объективы класа Л, треноги, вспышки, рассеиватели, выходные на фотофесты....
Объективы класа Л, треноги, вспышки, рассеиватели, выходные на фотофесты....
Не, ну конечно можно и так, но кроме крайности есть еще много вариантов попроще.
Было бы здорово увидеть фото с бюджетной зеркали с китовым объективом, только не макро, и не природу =) А что нибудь для оценки возможностей.
SX20 IS покрутил в руках, по фоткал, в принице годится.
Что именно ты хочешь увидеть? Не природу, не макро. А что?
Если портрет, то вот моя морда на автарке сделанна китом 18-55 <<---------------- Как видишь с грипом все ок, на мыльнице так не выйдет.
Почему на мыльнице с дыркой 2,8 не выйдет так, как на ките с дыркой 3,5? Учитывая, что обе закрываются до 22?
Ты пробовал? Я пробовал, не получается резко отрисоывается все аж до горизонта А все потому, что дырку, как и фокусное расстояние, нужно считать не фактическую, а еквивалентную.
Неа, не пробовал:). Только на зеркале.
Ладно, верю (про эквивалентность - в курсе).
Так и не дождавшись конструктивного диалога, вязл ультразум Panasonic Lumix FZ45. Как оказалось аналог по цене в виде 1000D с китовым объективом идет без стабилизации. А с ней на 600 грн дороже, а это уже выше бюджета.
Поздравляю! Хоть я и отношусь к махровым зеркалистам
Спасибо, себе в ближайшем будущем очень хочу взять 550D
Как видишь с грипом все ок, на мыльнице так не выйдет.
Почему не выйдет? Вот SX10.
Вобщем и меня принимайте в песочницу, купил Nikon D3100 KIT 18-55 VR.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А разница в цене... Она окупается функциональностью.
А девушке компактный, но довольно продвинутый аппарат будет впрок.
резко отрисоывается все аж до горизонта 
А все потому, что дырку, как и фокусное расстояние, нужно считать не фактическую, а еквивалентную.
(про эквивалентность - в курсе).
