Сегодня немного поигрался сабжем Прикольная игрушка! Больше всего понравился размер, стаб, и настройки, как в зеркалке.
Колесо под объективом интересное. Функция зависит от режима. Например, в A/v переключает диафрагменные числа. Но немного неудобно крутить... Левая рука привыкла мыльницу держать двумя пальцами по вертикали за левый край, поэтому перехватывать всё время под объектив - надо привыкать.
Ещё вспышка, когда вылазит, всё время поднимает указательный палец левой руки Колесо-джойстик, справа, тоже требует привыкания. При кручении иногда прижимал "направления-стрелки". В остальном же, эргономика прекрасна! В шерстяных перчатках на морозе - никаких проблем
Резюме - фотик очень понравился! Хочу такой каждый день носить в кармане
Смотри - не повтори подвиг Хемуля!
Смотри - не повтори подвиг Хемуля!
Не, распродаваться я пока не собираюсь
Он еще умеет HDR на ходу делать (со штатива желательно). Вроде даже работает.
Небольшая галерея того, что успел нафотать...
Это не тесты фототехники в прямом смысле слова, их все могут посмотреть на соответствующих ресурсах. Кроме того, все фотки подверглись небольшой постобработке в Лайтруме. Но, везде оставил экзифы, и старался поснимать в разных условиях (кроме солнечного дня ).
А чо горизонт он не умеет выравнивать?
А мне, вроде как, не совсем цвет нравится
А чо горизонт он не умеет выравнивать?
Наоборот, умеет впихивать длинные объекты целиком
А мне, вроде как, не совсем цвет нравится
Сумерки. Автобаланс не справлялся
А мне, вроде как, не совсем цвет нравится
Сумерки. Автобаланс не справлялся
Это не в рав снималось?
А мне, вроде как, не совсем цвет нравится
Сумерки. Автобаланс не справлялся
Это не в рав снималось?
В РАВе, конечно. Но цвета умышленно не правил. Это показатель автоматики
В РАВе, конечно. Но цвета умышленно не правил. Это показатель автоматики
... и что еще заметно из "компактовского" - иногда "фокус не туда".
о, это чо там такое? Не разъехались?
В РАВе, конечно. Но цвета умышленно не правил. Это показатель автоматики
... и что еще заметно из "компактовского" - иногда "фокус не туда".
Да, это ещё одно неудобство после зеркала... Нет точек фокусировки по полю кадра. Поставил центральный квадрат.
о, это чо там такое? Не разъехались?
Это у нас так паркуются
Больше всего, конечно, впечатлил стаб! На таких выдержках, удерживая мыльницу четырьмя пальцами!.. Фантастика!
Ну и диафрагма /2 на мыльнице - прикольно ГРИП остаётся большая.
А, ещё.
ISO 80, в темноте, тоже шумит немного. Хотя в хорошем освещении - нет.
Ну и диафрагма /2 на мыльнице - прикольно ГРИП остаётся большая.
О! Вот в чем сразу заметен махровый зеркалист!
Как-то недоверчиво выглядит. Я без каких-либо личных претензий, но... ISO - везде 80, дырка везде 2. Выдержки во всех темных местах 1/4 - 1/15 сек. (Видел, что кое-где коррекция в минус).
По аналогии - любой камерой с установками ISO 250-320, дыркой 2 и выдержками 1/30 - 1/60 (что вполне позволяет снимать с рук без стаба) можно снимать любые ночные сюжеты с превосходным результатом?
Как-то недоверчиво выглядит
Что именно недоверчиво?
ISO - везде 80, дырка везде 2. Выдержки во всех темных местах 1/4 - 1/15 сек. (Видел, что кое-где коррекция в минус).
Была и ISO 400. Но игрался, в основном, именно длинными выдержками. Чтобы посмотреть потом, как стаб отрабатывает.
И потом, я же сразу написал, что это не тест Нащёлкал фоток, пока игрался, и выложил. Просто многие считают, что мыльницы непригодны для плохих условий съёмки. Вот, можно сказать, что пригодны
А в солнечную погоду, или с ISO 250-300, многие мыльницы умеют
Посмотрел ТТХ, не плохо для мелкой мыльницы Будет на что поменять свою старую заслуженную мыльницу Fujifilm F11
Как-то недоверчиво выглядит
Что именно недоверчиво?
ИМХО, при съемке любой распространенной зеркалкой ночных сюжетов с установками ISO 250-320, дыркой 2 и выдержками 1/30 - 1/60 - будут явно темные недодержанные кадры. А там они выглядят вполне хорошими. А экспозиция - тут и там - примерно одинаковая.
Как-то недоверчиво выглядит
Что именно недоверчиво?
ИМХО, при съемке любой распространенной зеркалкой ночных сюжетов с установками ISO 250-320, дыркой 2 и выдержками 1/30 - 1/60 - будут явно темные недодержанные кадры. А там они выглядят вполне хорошими. А экспозиция - тут и там - примерно одинаковая.
Ну, ничего не могу по этому поводу сказать Может какие-то фотки поднимал в Лайтруме, могу по какой-то рассказать историю изменений.
Дело в том, что обработку делал специально для моделирования "обычного использования фотика". Только цвет не трогал. Обработка была примерно минута-две на фотку. А если фотка камерой так сфотана, что даёт возможность легко её "улучшить", в этом тоже заслуга камеры.
Как-то недоверчиво выглядит
Что именно недоверчиво?
ИМХО, при съемке любой распространенной зеркалкой ночных сюжетов с установками ISO 250-320, дыркой 2 и выдержками 1/30 - 1/60 - будут явно темные недодержанные кадры. А там они выглядят вполне хорошими. А экспозиция - тут и там - примерно одинаковая.
ИСО нужно множить на квадрат кропфактора для эквивалентности, не? Т.е. в данном случае 80*4.6*4.6 =~ 1600 для ФФ или ~1000 для 1.6 кропа. Все становится на свои места.
ИСО нужно множить на квадрат кропфактора для эквивалентности, не? Т.е. в данном случае 80*4.6*4.6 =~ 1600 для ФФ или ~1000 для 1.6 кропа. Все становится на свои места.
Не, это выдумки Экспозиция определяется лишь количеством света, попавшим на материал/элемент с определенной чувствительностью. Есть такой прибор, Фотоэкспонометр. Сделан специально, чтобы определять уровень освещенности и варианты соответствующих ему комбинаций трех параметров: выдержка-диафрагма-чувствительность. Независимо от того, мобильник это, или средний формат. И при установленных по экспонометру значениях - любая камера должна давать близкий к оптимальному снимок. Это по сути - стандартизация в фотографии
И при установленных по экспонометру значениях - любая камера должна давать близкий к оптимальному снимок. Это по сути - стандартизация в фотографии
Ну так не получается ведь, сами же видите. А если диафрагму и ИСО брать эквивалентые - тогда все сходится
Ну так не получается ведь, сами же видите. А если диафрагму и ИСО брать эквивалентные - тогда все сходится
Чтобы было понятнее, там и так уже диафрагма взята эквивалентная Абсолютный размер дырки объектива соответствует реальному фактическому размеру кристалла матрицы. А вот с ISO - там либо враки (показываемое фотиком не соответствует истинному), либо маркетинговые хитрости... Но про всякие квадратичные перемножения - я не слышал Хотя, может это и есть то, что называется маркетинговой хитростью Так же, как с пикселами, когда вместо одного полноцветного элемента стали считать отдельно каждый цвет и экранчики сразу увеличили свое разрешение втрое
Обращаю внимание на экзиф Фотка без единой правки. Снято в Блокбастере на втором этаже. Кто будет, посмотрите на свет.
Тут экзиф менее примечательный, но туда же, в галерею. Без обработки.
Обращаю внимание на экзиф Фотка без единой правки. Снято в Блокбастере на втором этаже. Кто будет, посмотрите на свет.
0.8 секунды недрогнувшей рукой Хороший сенсор как для компакта, очень хороший.
Обращаю внимание на экзиф Фотка без единой правки. Снято в Блокбастере на втором этаже. Кто будет, посмотрите на свет.
0.8 секунды недрогнувшей рукой
Было два кадра. Не в серии, просто два раза сфотал. Один потом выбросил Как для компакта, неплохой процент. Да, локти висели в воздухе
Хороший сенсор как для компакта, очень хороший.
Та вся камера на удивление удачно собрана. По ТТХ подозревал, что нидеццкая совсем, но на практике оказалась ещё интереснее.
Читал Кен по габаритам больше нравится. И потом, не клацал конкурентами, но у меня такое предчувствие, что кеновский Hybrid IS находится на недостижимой высоте...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вот в чем сразу заметен махровый зеркалист! 
