Что-то не могу найти инфы: Есть у меня зенитовский обьектив, нашёл в и-нете переходное кольцо. Вопрос: как быть с диафрагмой? смотрю что на обьективе зажимается только при нажатой гашетке на тушке. Как оно будет на цифрозеркалке? ведь она жеж не понимает что там и к чему
Вообще-то на зенитовском Гелиосе должен быть переключатель прыгалки диафрагмы в немигающий обычный режим. А вот насколько сможет работать экспонометр Никона с прикрытой диафрогмой - не скажу.
Та экспонометр то такое. Брэкэтинг никто не отменял если что
Что-то не могу найти инфы: Есть у меня зенитовский обьектив, нашёл в и-нете переходное кольцо. Вопрос: как быть с диафрагмой? смотрю что на обьективе зажимается только при нажатой гашетке на тушке. Как оно будет на цифрозеркалке? ведь она жеж не понимает что там и к чему
є перемикач на ручну діафрагму, все працює, але... Є Зеніт ТТЛ з об'єктивами Геліос-44 і МИР-1В - Геліос навіть гірший за МИР, хоча по параметрам вони f 2 і 2,8 і в інеті відгуки про МИР набагато гірші. Безкінечності, ясна річ, немає. ІМХО можна для макро використати, кільця є ще з часів срср, та побавитись, тому що без автофокусу наводитись - як навпомацки.
А от з мого Києва-19 на твій Нікон без перехідників стане Геліос-81Н 50\2, байонет однаковий, і навіть пишуть, що він доволі пристойний об'єктив. Я не перевіряв, гранатифотоапарат у мене не тої системи
А вот насколько сможет работать экспонометр Никона с прикрытой диафрогмой - не скажу.
не Кеноні норм працює на прикритій, чому на Ніконі буде інакше?
А от з мого Києва-19 на твій Нікон без перехідників стане Геліос-81Н 50\2, байонет однаковий, і навіть пишуть, що він доволі пристойний об'єктив. Я не перевіряв, гранатифотоапарат у мене не тої системи
продається?
А от з мого Києва-19 на твій Нікон без перехідників стане Геліос-81Н 50\2, байонет однаковий, і навіть пишуть, що він доволі пристойний об'єктив. Я не перевіряв, гранатифотоапарат у мене не тої системи
продається?
дорогий, як пам'ять шуткую. так комплект, хоч і невідомо навіщо лежить, а просто тушка - хоч викидуй. Але дати побавитись можу, якщо хочеш, без проблем.
у меня на М42 даже цейс вроде где-то валялся, баловался немного с этим делом.
Та у мене вот просто теж валяється зеніт з геліосом. Вот і думаю прикупити перехідне кільце
Та у мене вот просто теж валяється зеніт з геліосом. Вот і думаю прикупити перехідне кільце
не треба. я прикупив (добре що без одувана, менше викинутих грошей), побавився. тепер валяється і кільце, і об`єктиви далі продовжують От візьми попробуй за просто так. Тим більше, що Г-44 ніби відчутно гірший за Г-81Н
А я ще чув, що можуть бути якісь нюанси з встановленням на Нікони інородних об`єетивів, типу того, що фотик взагалі не дозволить фотографувати з нерідним. Є таке, чи ні?
Нажаль я не в Києві ще
Нажаль я не в Києві ще
а. точно... ну тоді якщо 70-80 грн не шкода, то купи адаптер, потім за 50 продасиш
Нажаль я не в Києві ще
а. точно... ну тоді якщо 70-80 грн не шкода, то купи адаптер, потім за 50 продасиш
70-80? то той, що без лінзи?
Балувався свого часу Геліосом 50/2 з Київа-17/19. Ну шо сказати, воно звичайно краще ніж кітовий, але до нормального нікора 50/1.8 йому як до неба.
Морочитись із перехідниками на М42 є сенс тільки якщо є дійсно якійсь пристойні лінзи тіпа старих Цайсів - але тоді має сенс переходити на Кенон, бо ніконовський перехідник з лінзою це все таки фігня.
Г-44 ніби відчутно гірший за Г-81Н
44 гелиосов.... -1 -2, -3, -4, -5, -6, -7 - это если память ен подводит в классификации. Там были разные, типа 44м-6. И среди них есть действительно неплохие экземпляры. Так, к примеру, на подобии старого кеноновского кита 44-2 как Г в советскйо семье было. но из 10 линз нормальные по рисунку, резкости давали лишь 2-3. Остальное полный шлак. У меня сейчас 2 лежит. Один хороший, второй УГ. Когда-то был неплохой еще из запомнившихся 44-4
-1 -2, -3, -4, -5, -6, -7 - это если память ен подводит в классификации.
-1 не было. -3 — творчество белоруссов.
Там были разные, типа 44м-6.
М в данном случае это обозначение объективов под М42 (изначально Зенит был под М39 с удлинённым отрезком).
И среди них есть действительно неплохие экземпляры. Так, к примеру, на подобии старого кеноновского кита 44-2 как Г в советскйо семье было. но из 10 линз нормальные по рисунку, резкости давали лишь 2-3. Остальное полный шлак.
Основная проблема советской оптики — отвратительное чернение торцов линз (обычно отсутствующее) и отсутствие чернения диафрагмы, что выражалась в жутко низком контрасте и реакции на любую засветку. А с рисунком как раз у всех Г-44 нормально. Фирменная особенность Г-44 - макс. резкость на макс. открытой диафрагме, при зажатии диафрагмы резкость ПАДАЕТ. Но растёт контраст, который на открытой как раз плох. С другой стороны — с учётом кропа это даёт очень хороший короткий портретник.
У меня сейчас 2 лежит. Один хороший, второй УГ. Когда-то был неплохой еще из запомнившихся 44-4
Лучший Г-44 — Г-77м-4. Это тот же Биотар, но светлее (1.7) и с использованием редкоземельных металлов, что позволило уменьшить фокусное до 50мм (именно невозможность получения нормальных характеристик на обычном стекле при длинном рабочем отрезке зеркалки и обусловило странные 58мм фокусного Г-44), выпускавшийся с 1990. Но по картинке — те же яйца, вид сбоку. На ЦФК даже чуть хуже из-за бОльшего угла падения света. С другой стороны — Г-81Н по схеме такой же Биотар с лантановыми стёклами, но чуть темнее (2 вместо 1.7) и под никоновский байонет.
тільки но долучившись до дзеркальних справ, вирішив перевірити наочно що таке кроп і як він змінює фокусну відстань. Прицілююсь на отвір вікна через кропнутий Кенон і фікс 50, примірююсь так, щоб межі вікна були як раз по ширині картинки. не відриваючи ніг від підлоги беру Зеніт ТТЛ з Геліосом (44М4 фікс 58) і... що таке - майже та сама картинка на ширину вікна, навіть трохи більша (ближче) а як же кроп?!!
і вже потім, коли поліз вивчати матчастину глибше за підказкою більш досвідченого товариша, з`ясувалось, що картинка у видошукачі Зеніта ТТЛ відображає лише 64% (!!!) реального кадру - майже той самий кроп 1,6!
"о сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! ...."
-1 -2, -3, -4, -5, -6, -7 - это если память ен подводит в классификации.
-1 не было. -3 — творчество белоруссов.
Там были разные, типа 44м-6.
М в данном случае это обозначение объективов под М42 (изначально Зенит был под М39 с удлинённым отрезком).
И среди них есть действительно неплохие экземпляры. Так, к примеру, на подобии старого кеноновского кита 44-2 как Г в советскйо семье было. но из 10 линз нормальные по рисунку, резкости давали лишь 2-3. Остальное полный шлак.
Основная проблема советской оптики — отвратительное чернение торцов линз (обычно отсутствующее) и отсутствие чернения диафрагмы, что выражалась в жутко низком контрасте и реакции на любую засветку. А с рисунком как раз у всех Г-44 нормально. Фирменная особенность Г-44 - макс. резкость на макс. открытой диафрагме, при зажатии диафрагмы резкость ПАДАЕТ. Но растёт контраст, который на открытой как раз плох. С другой стороны — с учётом кропа это даёт очень хороший короткий портретник.
У меня сейчас 2 лежит. Один хороший, второй УГ. Когда-то был неплохой еще из запомнившихся 44-4
Лучший Г-44 — Г-77м-4. Это тот же Биотар, но светлее (1.7) и с использованием редкоземельных металлов, что позволило уменьшить фокусное до 50мм (именно невозможность получения нормальных характеристик на обычном стекле при длинном рабочем отрезке зеркалки и обусловило странные 58мм фокусного Г-44), выпускавшийся с 1990. Но по картинке — те же яйца, вид сбоку. На ЦФК даже чуть хуже из-за бОльшего угла падения света. С другой стороны — Г-81Н по схеме такой же Биотар с лантановыми стёклами, но чуть темнее (2 вместо 1.7) и под никоновский байонет.
-1 - это просто версия без индеса имелось в виду. на счет родословной - почитаю на досуге, я не такой уж приверженец старых линз на цЫфрозеркале Но из того. что было. запомнилось 135 мм юпитер 37. Правда он без стаба и эти плох на таком фокусном.
Но из того. что было. запомнилось 135 мм юпитер 37. Правда он без стаба и эти плох на таком фокусном.
Ага, это существенный недостаток для древнего мануального объектива - отсутствие стаба
Есть у меня такой Ю-37А МС с хвостовиком под никон, хорошее стеклышко, это ж (как обычно) советская вариация на тему Zeiss Jena Sonnar 135/3.5 - предку скоро уже 50 лет будет
Только контрового света (в лоб) не любит - очень контраст падает (он и так там очень слабенький).
Ладно, то такое, есть вопрос по сути: Если я куплю не простое колечко а золот.. с линзой. То на котором пишут что с фокусом на бесконечность. Будет у меня работать только бесконечность или и ближе тоже?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
а як же кроп?!! 
