А почему бы не объвить свободную от модерирования неделю и поглядеть, что из этого выйдет?
мат будет стоять такой, что даже тем, кто не знает, что такое интернет, будет слышно, а в автомобильной конфе будут говорить только о ганжубасе
й
====== Теория теорией, а практическое подтверждение не помешает.
Это Ваше эмоциональное мнение ? Предполагаю что это мнение одного из 2056 из зарегистрированных на этом форуме пользователей. Мое мнение что здоровый отдых никому не повредит, в отдыхе ничего страшного нет - отдыхать нужно уметь. Кстати материться то же можно устать
Устать материться можно, но не нашему человеку
А последствия для тех, по отношению к кому это будет? Об этом подумали? По опыту знаю, каково это, никому не пожелаю и считаю, что этого надо не допускать. Другое дело, что перегибать палку ни в чём не надо, и в модерировании тоже. Впрочем, об этом я уже говорил...
По опыту знаю, каково это, никому не пожелаю и считаю, что этого надо не допускать.
Вы об этом форуме? Кто Вас обидел? Злые, нехорошие дяди, падонки и быдлоиды (на крылатую фразу Ильи насчет "мочить в детстве" прошу не ссылаться, потому как уже давно заколебало и плешь проело)
В модераторы, стало быть, Вы пошли, чтобы отомстить обидчикам?
Вы так говорите, как будто я в модераторы рвался, как Сталин к власти... Не рвался! Позвали - "пошёл", т.е. согласился. Указанная Вами фраза - один из выдающихся перлов в данной области, но не единственный. Помните, как тому же Валерию угрожали разбить очки, причём совершенно безо всякого повода? И самое интересное - ни в одном из этих случаев, и в других подобных, никакой реакции администрации сайта не последовало. Даже в том случае, когда пострадавшим оказался один из администраторов (тогдашних). Или я её не заметил? Или она была скрыта от публики? Когда я согласился на роль модератора, то свою задачу видел как раз в том, прежде всего, чтобы не допускать подобного. А никак не в том, чтобы кому-то "мстить" (кстати, а что, есть претензии, что я это делаю?) А вот если Вы такие фразы характеризуете, как "крылатые", то это уже симптом намного более неприятный и глубокий, т.к. одно дело - сказать такую фразу в пылу спора, а другое - сознательно считать, что в этом нет ничего плохого, что это даже какой-то шик... Признаться, я сильно разочарован
Вы так говорите, как будто я в модераторы рвался, как Сталин к власти... Не рвался! Позвали - "пошёл", т.е. согласился.
Ёптить, сколько обиды и желания лишний раз поспорить, по возможности самому с собой Хоть иногда обращайте внимания на смайлики, пожалуйста. Не то по неадекватности Вашей реакции я сделаю вывод, что и в самом деле был прав
Помните, как тому же Валерию угрожали разбить очки, причём совершенно безо всякого повода? И самое интересное - ни в одном из этих случаев, и в других подобных, никакой реакции администрации сайта не последовало. Даже в том случае, когда пострадавшим оказался один из администраторов (тогдашних). Или я её не заметил? Или она была скрыта от публики?
А вот если Вы такие фразы характеризуете, как "крылатые", то это уже симптом намного более неприятный и глубокий, т.к. одно дело - сказать такую фразу в пылу спора, а другое - сознательно считать, что в этом нет ничего плохого, что это даже какой-то шик...
Скажите - по возможности не увиливая и не уходя от ответа - Вы в самом деле считаете что все эти бла-бла-бла "угрозы" имели хоть какой-то минимальный шанс быть исполненными в реале?
Если да, то смею заверить Вас, это не так. И то, что Вы вообще в состоянии так подумать, к вящему сожалению, характеризует Вас как человека, психологически не созревшего для модерирования форумов (да и - страшно сказать - для жизни в социуме вообще). Если нет - очень Вас прошу, перестаньте все время ссылаться на эти слова со столь серьезным видом, тем более в оправдание своим модераторским экзерцициям. Если это такая шутка, то заверяю Вас - она не смешна и не оригинальна, и стократное повторение не сделает её смешной.
Я считаю, что "исполнение угроз" в реале крайне маловероятно. Но в то же воемя я считаю, что таких форм "общения" всё-таки надо избегать. Потому что в любом случае - приятного мало и для адресата, и для всех остальных, кто читает такие сообщения. Кстати, в том случае с "разбитием очков" возмущались, помнится, очень многие.
---- в оправдание своим модераторским экзерцициям. ----
Вы бы, прежде чем говорить о таковых, разобрались, где чьи и насколько они были обоснованны в каждом конкретном случае. Потому что в настоящее время, как Вы, вероятно, помните, соответствующие полномочия для "экзерциций" имеют 3 человека - webmaster, elia, vvlaw. Я просто пытаюсь объяснить принципы, которыми стараюсь руководствоваться. И которые, кстати, закреплены в правилах конференции.
---- Запрещается помещение сообщений, содержащих: Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни, и всего прочего, что попадает под действие УК и ГК Украины. Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону, содержащие "наезды" на личности. ----
Что, модератор не может и не должен следить за соблюдением правил? А для чего иначе он нужен? Другое дело, что что-то объяснять становится всё менее благодарной задачей
Я считаю, что "исполнение угроз" в реале крайне маловероятно.
Уффф. Вы меня успокоили. Я серьезно
где чьи и насколько они были обоснованны в каждом конкретном случае.
К сожалению, не могу судить об этом ввиду анонимности и непрозрачности того, что делают модераторы (привет ТайгерВалу; я не считал, что это ТАК принципиально и мне было абсолютно всё равно, кто модератор, пока я верил в объективность, непредвзятость и адекватность невидимого модератора, но - как только доверие уходит - такие вот Ваши отсылы "а я тут не сам, угадай, кто за маской" поневоле заставляют меня разделить точку зрения Тайгера - иначе мне просто нечем крыть, я не могу знать, кто именно из модераторов совершил то или иное действие)
нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников
Кстати, это излюбленный прием пользователя vvlaw (меня не затруднит прислать букет ссылок в подтверждение своих слов, если не верите на слово). ("Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера" - был и такой грешок) В состоянии ли модератор vvlaw воспрепятсвовать таким негативным явлениям в постингах пользователя vvlaw? Или же следует уповать на объективность других модераторов? Допустим, этот вопрос не риторический - что Вы ответите?
"Подпись" модератора - это один из немногих вопросов, по которым я в нынешней ситуации согласен с Валерием. И начал подписываться, что собираюсь делать и в дальнейшем.
---- ("Призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера" - был и такой грешок) ----
Я всегда призывал и призываю не к НАРУШЕНИЮ, а к ИСПОЛЬЗОВАНИЮ норм действующего законодательства в своих интересах. Это вещи, согласитесь, разные. А вот что касается "расизма", тот тут Вы меня ставите в тупик Или Вы считаете таковым высказывания относительно пешеходов, а также "быдла"? Так обе эти категории населения (часто пересекающиеся) ни к расам, ни к нациям не относятся, и тех, и других полно в любой национальной или расовой группе. Так что - не угадали Да и вообще, мы говорим тогда о социальном положении или о характеристике субъекта или группы субъектов, которые объективно существуют, а это - совсем другое дело! А вообще-то, я (как пользователь, а не модератор ) не считаю, что в принципе уместно обсуждать, а тем более - осуждать, личные философские и политические убеждения кого бы то ни было, хотя, разумеется, вполне возможно и уместно не соглашаться и спроить по тем или иным вопросам, причём каждая из сторон отстаивает позицию исходя из личных убеждений.
ИМХО, это Ваше личное ИМХО, у меня за время читания/писания/модерирования сложилось впечатление, что здесь собрались культурные, образованные люди для обмена информацией/опытом/эмоциями, причем для последних имеется достаточное колво смайликов. Так что, мне кажется, у Вас завышенное чувство собственной значимости
Извеняюсь за вторжение в столь жаркую переписку, но хочу поинтересоваться, не считаете ли Вы выделение пешеходов, а также "быдла" (кстати, хотелось бы получить определение) в отдельную социогруппу нарушением правил форума, ибо в Вашем исполнении они направлены как правило на оскорбление достоинства?
Направлено не на оскорбление достоинства, а на то, чтобы выделить их действия по отношению к нам и сформировать ответную реакцию в случаях, когда такие действия юывают агрессивны или нарушают наши (автомобилистов) права. Так что - никаких нарушений. Кроме того, указанные категории населения в форум не заходят (надеюсь, по крайней мере, что среди нас нет ни тех, ни других)
"Подпись" модератора - это один из немногих вопросов, по которым я в нынешней ситуации согласен с Валерием. И начал подписываться, что собираюсь делать и в дальнейшем.
My respect!
Я всегда призывал и призываю не к НАРУШЕНИЮ, а к ИСПОЛЬЗОВАНИЮ норм действующего законодательства в своих интересах. Это вещи, согласитесь, разные.
Увы, не соглашусь Если не ошибаюсь, именно Вы призывали парковать автомобили на газонах. Если не ошибаюсь, Вам тогда аргументированно объяснили, почему это незаконно
Или Вы считаете таковым высказывания относительно пешеходов, а также "быдла"? Так обе эти категории населения (часто пересекающиеся) ни к расам, ни к нациям не относятся, и тех, и других полно в любой национальной или расовой группе. Так что - не угадали
(Я в угадайки не играю, детский сад вот уже двадцать пять лет, как позади ) Это называется социальный расизм, и он ни на йоту не лучше "обыкновенного" расизма.
Направлено не на оскорбление достоинства, а на то, чтобы выделить их действия по отношению к нам и сформировать ответную реакцию в случаях, когда такие действия юывают агрессивны или нарушают наши (автомобилистов) права. Так что - никаких нарушений
НЕ ВЕРЮ И НЕ ПОВЕРЮ НИКОГДА! (с) слова М.Жванецкого, интонация В.Володарского
Кроме того, указанные категории населения в форум не заходят (надеюсь, по крайней мере, что среди нас нет ни тех, ни других)
НоФир, Аквося и все остальные пешеходы - ану бегом марш из форума! Не то асудим по всем правилам баррикадного времени Если серьезно - оправдание не засчитывается ввиду своей нелепости Интернет и форумы предназначены не для одного vvlaw. На автомобильные форумы заходят не только автовладельцы. Мир - не черно-белый телевизор.
---- Увы, не соглашусь Если не ошибаюсь, именно Вы призывали парковать автомобили на газонах. Если не ошибаюсь, Вам тогда аргументированно объяснили, почему это незаконно ----
Я не призывал, а говорил, почему тут нет незаконности. И знаете, что интересно? ПОСЛЕ ЭТОГО был внесён законопроект, устанавливающий ответственнсть за парковку на газонах. О чём это говорит? О том, что, если те, кто против такой парковки, сочли необходимым внести такой законопрект, т.е. ввести запрет, значит, они понимали, что РАНЬШЕ ТАКОГО ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО! Т.е. на тот момент, да и сейчас (поскольку новый закон пока не принят и не действует) - моя точка зрения по поводу отсутствия запрета на такие действия соответствует действительности. Тогда было, честно говоря, лень акцентировать на этом внимание, но сейчас, коль скоро возник такой вопрос, уточню.
---- Это называется социальный расизм, и он ни на йоту не лучше "обыкновенного" расизма. ----
Давайте употреблять термины корректно, не "изобретать" ничего такого, чего нет в правилах.
ПОСЛЕ ЭТОГО был внесён законопроект, устанавливающий ответственнсть за парковку на газонах. О чём это говорит? О том, что, если те, кто против такой парковки, сочли необходимым внести такой законопрект, т.е. ввести запрет, значит, они понимали, что РАНЬШЕ ТАКОГО ЗАПРЕТА НЕ БЫЛО!
А может, они хотели всего лишь окончательно прояснить вопрос и избежать возможных двузначных толкований? (В любом случая я, автомобилист, лишь приветствовал бы принятие этого закона. И многие однофорумники-автомобилисты - за всех я не расписываюсь - тоже)
Давайте употреблять термины корректно, не "изобретать" ничего такого, чего нет в правилах.
Я, собственно, и не изобретаю. Социальный расизм - всего лишь еще одна разновидность расизма.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Скажите - по возможности не увиливая и не уходя от ответа - Вы в самом деле считаете что все эти бла-бла-бла "угрозы" имели хоть какой-то минимальный шанс быть исполненными в реале? 
My respect! 
