В ответ на: У неділю, 21 березня, у Львові незакріплена кришка каналізаційного люка влетіла в автомобіль і вбила 10-річну дитину. Про це повідомляють львівське видання Zaxid.net. та інтернет-видання "Варта1". Інцидент стався о 21:50 під час руху службового автомобіля Державної служби з надзвичайних ситуацій.
За даними очевидців, залізна кришка вилетіла з-під коліс та пробила лобове скло в автомобілі, який рухався позаду. У салоні авто перебував 10-річний хлопчик, який загинув на місці аварії.
Murzik2.0 22.03.2021 12:47 пишет: Ребенок, наверное, ехал на переднем сидении?
Звісно трагедія. Дитину жаль. По обставинах - якої ваги мала бути автівка ДСНС і із якою швидкстю вона мала наїхати на каналізаційний люк, щоб оте 50-60 кілограмове одоробло підлетіло до рівня лобового скла легковика. А щодо 10-и річної дитини на передньому сидінні то що їй мало перешкодити там сидіти?
По обставинах - якої ваги мала бути автівка ДСНС і із якою швидкстю вона мала наїхати на каналізаційний люк, щоб оте 50-60 кілограмове одоробло підлетіло до рівня лобового скла легковика. А щодо 10-и річної дитини на передньому сидінні то що їй мало перешкодити там сидіти?
- вантажівка, як мінімум, напевне - Газель. Думаю, цього досить, щоб вдало підкинути люк. В інеті є відео, як "незакріплені (с)" люки підскакують. Не так високо, але...
Murzik2.0 22.03.2021 12:47 пишет: Ребенок, наверное, ехал на переднем сидении?
Звісно трагедія. Дитину жаль. По обставинах - якої ваги мала бути автівка ДСНС і із якою швидкстю вона мала наїхати на каналізаційний люк, щоб оте 50-60 кілограмове одоробло підлетіло до рівня лобового скла легковика. А щодо 10-и річної дитини на передньому сидінні то що їй мало перешкодити там сидіти?
Murzik2.0 22.03.2021 12:47 пишет: Ребенок, наверное, ехал на переднем сидении?
Звісно трагедія. Дитину жаль. По обставинах - якої ваги мала бути автівка ДСНС і із якою швидкстю вона мала наїхати на каналізаційний люк, щоб оте 50-60 кілограмове одоробло підлетіло до рівня лобового скла легковика. А щодо 10-и річної дитини на передньому сидінні то що їй мало перешкодити там сидіти?
Там скорее всего рейджер был, их закупили много, он спокойно мог тот люк подбросить колесом. Ничего вроде бы по правилам, но я своих только сзади вожу - спереди табу, всеми тестами доказано - сзади безопасней. И при всех раскладах - детское кресло или бустер - тогда системы безопасности корректно сработают.
Murzik2.0 22.03.2021 12:47 пишет: Ребенок, наверное, ехал на переднем сидении?
Звісно трагедія. Дитину жаль. По обставинах - якої ваги мала бути автівка ДСНС і із якою швидкстю вона мала наїхати на каналізаційний люк, щоб оте 50-60 кілограмове одоробло підлетіло до рівня лобового скла легковика. А щодо 10-и річної дитини на передньому сидінні то що їй мало перешкодити там сидіти?
Жах. ДСНС їхали на міцику Л200. Там або кришка не та, що ми звикли, або вона розвалилась і розлетілись частини.
Ну скорее всего крышка косо лежала, и ее как карты из колоды колесом просто запустили... Ну и опять же - нельзя, нельзя, детей возить спереди. Ни при каких раскладах.
upss 22.03.2021 12:44 пишет: "..незакріплена кришка каналізаційного люка" Мастера заголовков, блин Что за бред? А каким образом она должна быть "закріплена"???
Бывает, что кладут некие самодельные крышки с двумя ушками, вместо четырех, и они, капец, какие опасные. В далеком 1996 передо мной в Донецке Жигули на такую наехали. Мне повезло, что она встала и застряла между мостом и запаской. Трешак был. У жиги задний мост погнуло.
«47-річний львів’янин, керуючи службовим автомобілем Mitsubishi L200, наїхав на каналізаційний люк, встановлений на проїзній частині дороги. Після наїзду кришка люку вилетіла з місця кріплення та влучила у лобове скло автомобіля Acura MDX під керуванням 35-річного жителя Львова, який рухався зустрічною смугою. Розбивши скло, кришка влучила у 10-річного хлопчика, який сидів на передньому пасажирському сидінні. Від отриманих травм дитина померла на місці ДТП»
upss 22.03.2021 12:44 пишет: "..незакріплена кришка каналізаційного люка" Мастера заголовков, блин Что за бред? А каким образом она должна быть "закріплена"???
Бывает, что кладут некие самодельные крышки с двумя ушками, вместо четырех, и они, капец, какие опасные. В далеком 1996 передо мной в Донецке Жигули на такую наехали. Мне повезло, что она встала и застряла между мостом и запаской. Трешак был. У жиги задний мост погнуло.
Да я тут недавно в Березняках видел, как крышка люка под углом 90 градусов торчит
upss 22.03.2021 12:44 пишет: "..незакріплена кришка каналізаційного люка" Мастера заголовков, блин Что за бред? А каким образом она должна быть "закріплена"???
Такое в самом деле может быть, если надломана или отсутствует одна из лап-направляющих или же саму крышку не зафиксировали жестко после каких-то работ.
Ну скорее всего крышка косо лежала, и ее как карты из колоды колесом просто запустили... Ну и опять же - нельзя, нельзя, детей возить спереди. Ни при каких раскладах.
Еще вариант, что правильно, когда под люком есть еще одна более легкая крышка. Типа страховочная, она уже с ручкой и т.д. Элька могла уже в яму вскочить с такой крышкой, уже без люка, и во ее и могло поднять высоко. Она легче, пятерка металл максимум. А люк чугунный.
По последней ссылке, есть видео, с утопленным в асфальт люком, ямой вокруг него, в хлам погнутого диска L200, и пустого колеса. Стечение всех обстоятельств сыграло злую роль.
ну, как оно может быть, - оно понятно. Но это называется незакрытый люк, неполностью закрытый люк, полу-открытый люк. Но "не закрепленный" люк- эт как? Люки ж НЕ крепятся никак