Всё там возможно, там метров 10 было свободного пространства для опережения, когда по левой полосе ехала киа...
метров 10, это два авто с какой скоростью должно ехать авто в левой полосе и с какой скоростью должно идти на опережение авто, что бы этот маневр был без аварийной ситуации?
Все он учёл,кроме школьницы-двоешницы на киа,которой мало своей полосы,надо еще и соседнюю ,,занять,, Ну и своя полоса-да,когда ты в ней находишься в движении -то это твоя полоса,прикинь ,не корейская уж точно.
да, он походу вообще мастер по учету. перед этим четко учел, что авто на встречку попрется, потому и ехал в два ряда он не двигался в "своей полосе", его туда загнала киа.
Подавати до суду та стягувати різницю з винуватця ДТП.
У виновника есть осаго, какие могут быть к нему вопросы? Подавать на суд нужно на эксперта, который мало насчитал
Опять за рыбу гроши? В соответствующем разделе все разжевано и расписано. Виновник обязан оплатить разницу между выплатой страховой по осаго (в которой учитывается износ) и величиной ущерба (без учета износа)
кто притворяется и думает, что заняв в момент дтп "свой" ряд, как в домик спрятался...
вот на скрине начался маневр, который называется опережение. его начинать запрещено, т.к. левый колеса макларена в ряду, котором двигается киа, это тоже учел макларен?
Подавати до суду та стягувати різницю з винуватця ДТП.
У виновника есть осаго, какие могут быть к нему вопросы? Подавать на суд нужно на эксперта, который мало насчитал
Опять за рыбу гроши? В соответствующем разделе все разжевано и расписано. Виновник обязан оплатить разницу между выплатой страховой по осаго (в которой учитывается износ) и величиной ущерба (без учета износа)
это как? величина ущерба кем определяется?
это как? величина ущерба кем определяется?
Вот так. Экспертом по методике.
это как? величина ущерба кем определяется?
Вот так. Экспертом по методике.
как может быть ущерб без износа, на б.у. авто?
...
У виновника есть осаго, какие могут быть к нему вопросы? Подавать на суд нужно на эксперта, который мало насчитал
Опять за рыбу гроши? В соответствующем разделе все разжевано и расписано. Виновник обязан оплатить разницу между выплатой страховой по осаго (в которой учитывается износ) и величиной ущерба (без учета износа)
это как? величина ущерба кем определяется?
Если я правильно понял, то вот так: Ударил ты чей-то старый корчь, которому насчитали на 10т. грн. ремонта, а выплатят только 5 тыс. по осаго, так как когда ты покупал страховку за тыщу грывэнь, был согласен с условиями выплаты на старые автомобили. И вот ты виновник ДТП, оппоненту страховая выплачивает 5 тыс. грн., Оппонент идёт чинить авто за 10 тыс., а потом на тебя в суд и будешь покрывать уже с своего дохода остальные 5 тыс.
как может быть ущерб без износа, на б.у. авто?
Перейдите в соответствующий раздел, там тем 5 минимум.
Если я правильно понял, то вот так: Ударил ты чей-то старый корчь, которому насчитали на 10т. грн. ремонта, а выплатят только 5 тыс. по осаго, так как когда ты покупал страховку за тыщу грывэнь, был согласен с условиями выплаты на старые автомобили. И вот ты виновник ДТП, оппоненту страховая выплачивает 5 тыс. грн., Оппонент идёт чинить авто за 10 тыс., а потом на тебя в суд и будешь покрывать уже с своего дохода остальные 5 тыс.
разве это проблема виновника, что насчитали 10, а страховая выплатила 5? человек застраховал свою ответственность, по сути все обязательства должна принимать на себя страховая, в размере до 130к грн
кто притворяется и думает, что заняв в момент дтп "свой" ряд, как в домик спрятался...
вот на скрине начался маневр, который называется опережение. его начинать запрещено, т.к. левый колеса макларена в ряду, котором двигается киа, это тоже учел макларен?
А дайте ссылочку,на то,что запрещено НАЧИНАТЬ опережение,когда левые колеса макларена находятся в ряду,в котором движется киа?(а я вам сброшу про перестроение ,коим так здорово владеет киа) И чтобы не быть однобоким,дадите скрин,где машины сравнялись,где в тот момент колеса макларен?Ибо по вашей логике,если колеса макларен находятся в полосе киа,он должен был наехать на Киа,а не наоборот ,так странно,не находите?
разве это проблема виновника, что насчитали 10, а страховая выплатила 5? человек застраховал свою ответственность, по сути все обязательства должна принимать на себя страховая, в размере до 130к грн
Вы внимательно почитайте что подписываете/покупаете под видом осаго, потом утверждайте, что ВСЕ обязательства ДОЛЖНА принимать страховая. Ничего она вам не должна
разве это проблема виновника, что насчитали 10, а страховая выплатила 5? человек застраховал свою ответственность, по сути все обязательства должна принимать на себя страховая, в размере до 130к грн
Понятия ущерба в страховом законодательстве включает износ.
Понятие ущерба в цивильном кодексе включает полную стоимость восстановительных работ и позволяет стребовать с виновника разницу между ущербом по страховой и ущербом по цивильному. Точно так же позволяет и страховой, что делает выплату по каско стребовать разницу с виновника ДТП. Такая хрень заложена в законодательстве. Более того, даже если есть ДГО - она не применяется, пока не выбрана сумма обычной ГО
разве это проблема виновника, что насчитали 10, а страховая выплатила 5? человек застраховал свою ответственность, по сути все обязательства должна принимать на себя страховая, в размере до 130к грн
Вы внимательно почитайте что подписываете/покупаете под видом осаго, потом утверждайте, что ВСЕ обязательства ДОЛЖНА принимать страховая. Ничего она вам не должна
зачем ее тогда покупать, если она ничего не должна?
Если я правильно понял, то вот так: Ударил ты чей-то старый корчь, которому насчитали на 10т. грн. ремонта, а выплатят только 5 тыс. по осаго, так как когда ты покупал страховку за тыщу грывэнь, был согласен с условиями выплаты на старые автомобили. И вот ты виновник ДТП, оппоненту страховая выплачивает 5 тыс. грн., Оппонент идёт чинить авто за 10 тыс., а потом на тебя в суд и будешь покрывать уже с своего дохода остальные 5 тыс.
разве это проблема виновника, что насчитали 10, а страховая выплатила 5? человек застраховал свою ответственность, по сути все обязательства должна принимать на себя страховая, в размере до 130к грн
Ты что не понял?! По договору страховки, ты страхуешь не 100% ответсвенности! А для старых автомобилей меньше 100%!!! т.е. ты согласился, что страховая покроет, только часть твоей выплаты потерпевшему, если тот будет на старом авто, остальное ты покроешь со своего кармана и ты с этим СОГЛАСЕН!!!
зачем ее тогда покупать, если она ничего не должна?
Не покупайте
Ну то якщо немає доходів - то немає й виїзду за кордон на відпочинок.
Це точно? Не пам"ятаю, щоб хтось цікавився моєю справкою про доходи, наприклад.
Ты что не понял?! По договору страховки, ты страхуешь не 100% ответсвенности! А для старых автомобилей меньше 100%!!! т.е. ты согласился, что страховая покроет, только часть твоей выплаты потерпевшему, если тот будет на старом авто, остальное ты покроешь со своего кармана и ты с этим СОГЛАСЕН!!!
а сколько процентов я страхую? т.е. у человека на руках документ, согласно которому ремонт стоит 10к (при оценке ущерба износ учитывается?), но страховая говорит "не, 10 много, дадим 5"? какая аргументация страховой, почему не на нее в суд подавать?
Ты что не понял?! По договору страховки, ты страхуешь не 100% ответсвенности! А для старых автомобилей меньше 100%!!! т.е. ты согласился, что страховая покроет, только часть твоей выплаты потерпевшему, если тот будет на старом авто, остальное ты покроешь со своего кармана и ты с этим СОГЛАСЕН!!!
а сколько процентов я страхую? т.е. у человека на руках документ, согласно которому ремонт стоит 10к (при оценке ущерба износ учитывается?), но страховая говорит "не, 10 много, дадим 5"? какая аргументация страховой, почему не на нее в суд подавать?
Если ты не понял, с двух первых раз, я думаю с третьего до тебя тоже не дойдёт
т.е. у человека на руках документ, согласно которому ремонт стоит 10к (при оценке ущерба износ учитывается?), но страховая говорит "не, 10 много, дадим 5"? какая аргументация страховой, почему не на нее в суд подавать?
Вы хотите подискутировать по этому вопросу? Может хоть закон откроете прочитать?
Вам говорят как есть по закону, вы говорите - так не бывает, а как бывает не знаете.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
,не корейская уж точно. 
,так странно,не находите?
