Это если есть долг. А если есть доход,но очень маленький,то имущество уже не отберешь,только часть от дохода получать. До старости.
При исполнительном производстве (не важно "долг" или "есть доход", кстати в чем разница? ) исполнитель может как накладывать арест так и отчуждать и часть доходов и все имущество.
В ответ на: При исполнительном производстве (не важно "долг" или "есть доход", кстати в чем разница?
Я ж не юрист, я сугубо по недавнему общению со страховой и ее сотрудниками. Было сказано, что шансов получить арест на имущество виновника ДТП почти нуль, тк суд чаще всего примет решение, по которому виновник будет отдавать по чайной ложке с ЗП и никаких иных обтяжень.
sarbkiev 27.07.2021 10:55 пишет: Ты что не понял?! По договору страховки, ты страхуешь не 100% ответсвенности! А для старых автомобилей меньше 100%!!! т.е. ты согласился, что страховая покроет, только часть твоей выплаты потерпевшему, если тот будет на старом авто, остальное ты покроешь со своего кармана и ты с этим СОГЛАСЕН!!!
так, минуточьку. когда ты своими действиями спровоцировал кому-то ущерб, то было б справедливо что б ты этот ущерб как-то разрулил. например, вернул как было до вашей встречи. а как было до вашей встречи в случае когда корч старый? неужели новый радиатор, крыло без скрытой коррозии, брызговик со всеми креплениями на месте и две одинаковые немутные фары? еще скажете и краска в состоянии муха не целовалась? так скаково это надо делать кому-то с корча конфетку за чужой счет? отсюда и появилась хитрая но справедливая наука щитать страховку с учетом износа. и нечего там доплачивать. пусть вон пушкин доплачивает.
В ответ на: хитрая но справедливая наука щитать страховку с учетом износа.
Угу, именно благодаря этой "справедливой" науке виновник ДТП не платит ничего,а пострадавший идет покупать новую кузовщину,красить ее, теряя недели пользования авто,а вместо цены всего этого получает 60% от работ и 20% от цены кузовщины. Справедливо же... Он же сам виноват в ДТП, а не виновник.
Пупкин Вася 27.07.2021 11:04 пишет: Це точно? Не пам"ятаю, щоб хтось цікавився моєю справкою про доходи, наприклад.
Точно. Якщо ви комусь винні, але прикриваєтесь тим що у вас немає доходів, то вас вносять до реєстру боржників і ви стаєте невиїзним. Ви вже комусь заборгували достатньо, щоб потрапити до реєстру боржників? Якщо ні - то у вас нічого й не повинні перевіряти.
OlegM 27.07.2021 20:21 пишет: а как было до вашей встречи в случае когда корч старый? неужели новый радиатор, крыло без скрытой коррозии, брызговик со всеми креплениями на месте и две одинаковые немутные фары? еще скажете и краска в состоянии муха не целовалась?
Но считать калькуляцию будут у официалов, а они детали с разборок не поставят - посчитают новые и покраску.
Пупкин Вася 27.07.2021 11:04 пишет: Це точно? Не пам"ятаю, щоб хтось цікавився моєю справкою про доходи, наприклад.
Точно. Якщо ви комусь винні, але прикриваєтесь тим що у вас немає доходів, то вас вносять до реєстру боржників і ви стаєте невиїзним. Ви вже комусь заборгували достатньо, щоб потрапити до реєстру боржників? Якщо ні - то у вас нічого й не повинні перевіряти.
Там от какой-то суммы? Знаю случаи когда человек спокойно летал за бугор, но при продаже авто оказалось, что машина под арестом из-за какого-то там древнего штрафа.
В ответ на: хитрая но справедливая наука щитать страховку с учетом износа.
Угу, именно благодаря этой "справедливой" науке виновник ДТП не платит ничего,а пострадавший идет покупать новую кузовщину,красить ее, теряя недели пользования авто,а вместо цены всего этого получает 60% от работ и 20% от цены кузовщины. Справедливо же... Он же сам виноват в ДТП, а не виновник.
В ответ на: С каких пор работы считаются с износом?
Работы считаются по справочнику. Как выяснил, справочник дето на 40% дешевле, чем реальное СТО. Кстати, получить калькуляцию на руки нельзя, потому что "таковы правила компании, это интеллектуальная собственность".
В ответ на: С каких пор работы считаются с износом?
Работы считаются по справочнику. Как выяснил, справочник дето на 40% дешевле, чем реальное СТО. Кстати, получить калькуляцию на руки нельзя, потому что "таковы правила компании, это интеллектуальная собственность".
Отличная идея, но я старомоден. Мне хочется,чтобы вся машина была одного цвета,а пока большинство СТО не готовы так сделать за те деньги, которые выписала страховая.
Kupagust 25.07.2021 02:08 пишет: Он походу целый день катался по району Виноградарь, в один момент я за этим кадром ехал в потоке на Куреневке. Еще подумал в тот момент, что подальше от него держатся нужно ибо он постоянно пытался шашковать в потоке и за рулем молодой пацанчик. Не подвела чуйка меня.
И не могла подвести . Он ездил как последний М и доездился. Видел его в Лавине .Начался ливень и этот сказочный Д создал пробку, пытаясь розвернуться перед входом . И все ради того, что бы забрать там такую же как и он. Пацан решил зарисоваться и клал он на других. И ничего что в одну машину чуть он сам не вьехал ,а другая в него. А разница от того места где он ее забирал и где она могла бы сесть никому не мешая всего одна полоса или 3м. В общем все предсказуемо как по мне
В ответ на: С каких пор работы считаются с износом?
Работы считаются по справочнику. Как выяснил, справочник дето на 40% дешевле, чем реальное СТО. Кстати, получить калькуляцию на руки нельзя, потому что "таковы правила компании, это интеллектуальная собственность".
Как человек, работающий в сфере ИС - подавился пиченькой от смеха на этом месте Ну то такое, по сути - это понты для приезжих, по письменному запросу выдадут все как миленькие, потому что кагбэ обязаны, т.к. письменно уже нельзя про интеллектуальную собственность шутки шутить
Если не согласны с калькуляцией - делаете ее у независимого эксперта и ВНЕЗАПНО, цены там могут быть совсем другие
В ответ на: Ну то такое, по сути - это понты для приезжих, по письменному запросу выдадут все как миленькие, потому что кагбэ обязаны, т.к. письменно уже нельзя про интеллектуальную собственность шутки шутить
Давайте попробуем вместе - с Вас шаблон заявы,с меня - итог переписки с УПСК.
В ответ на: делаете ее у независимого эксперта и ВНЕЗАПНО, цены там могут быть совсем другие
И что делать дальше с этими "другими"? Пока виновник даже франшизу не планирует отдавать.
Як видно з відео жовта машина повернула вправо (не бачу увімкненого повороту), навіщо, в стоячу маршрутку? От і результат, а там був дорогий спорткар і звісно за кермом хтось з володарів системи «телефонного права».
Можу припустити, що вона почула позаду "рев" двигуна і вирішила посунутись правіше, аби пропустити довбика. Бо, якось не дуже схоже на те, що вона там запаркуватись хотіла (завелика швидкість для паркування і замалий кут для паркування)
п.с. а взагалі, у всьому тому, винен тролейбус
Теж так бачу, жовтий хотів пропустити і чорний за пару сек до дтп за суцільну пішов вліво. Щоб нашії водії перед спецтранспортом так розбігалися Маршрутка там не просто так стояла - це зупинка для маршрутного таксі.
Madagascar 26.07.2021 11:39 пишет: камрад Парад четко про Макларен пишет, если я не ошибаюсь, авто с этого видео имеет четырехколесную базу ты же пытаешься двухколесным что-то вменить. у меня простой вопрос возник по твоему желанию в чем-то обвинить двухколесных
Просто двухколесные очень наглядный пример, что ездит в запаркованном ряду МОЖНО! Чувак неспеша перестраивался в правый ряд дабы соблюдать безопасный интервал и в момент дтп полностью бы в своей полосе. Про какое "не помещался" может идти речь?
Зачем он ехал по разметке, зачем перестраивался в правый ряд ? Что бы что ?) Там же остановка и стоит маршрутка и там бы он точно не пролез, даже если бы и опередил чуть киа. Пункты про безопасный интервал, запрет движения по разметке/одновременно по двум полосам благополучно забыты как вижу.