Небось тот чувак вообще со двора выезжал, а вы как жлоб последний его не пустил и начал его учить?
Временами на инс-те Химии некоторые чуваки просят их через сплошную пропустить к институту со встречки... Заподло ведь 5 мин потерять, на Ленинградке развернуться!! Я не пропускаю... наверно я тоже жлоб, а некоторые сзади едущие пропускают... в последний раз это был аутлэндер... Ах, какое благородство, он видимо совершил достойный поступок...
Правильно, щеми их и не пускай, нарушителей. Они мне, блин, каждое утро мешают нарушать, выезжая снизу, от института Химии на мостик.=)
Правильно, щеми их и не пускай, нарушителей. Они мне, блин, каждое утро мешают нарушать, выезжая снизу, от института Химии на мостик.=)
Это там где кирпичь у начала моста? .... Святое место!!! Ну эт никак не сравнится с двойной сплошной ))))
Да я индивидуальный застройщик почти - мне каждый кирпич как родной!=)
Небось тот чувак вообще со двора выезжал, а вы как жлоб последний его не пустил и начал его учить?
Временами на инс-те Химии некоторые чуваки просят их через сплошную пропустить к институту со встречки... Заподло ведь 5 мин потерять, на Ленинградке развернуться!! Я не пропускаю... наверно я тоже жлоб, а некоторые сзади едущие пропускают... в последний раз это был аутлэндер... Ах, какое благородство, он видимо совершил достойный поступок...
Одно дело человек едет через осевую, другое его просто со второстепенной в поток не пускают. Разницу хоть понимаешь?
И вообще разве разговор об этом? В городе появились маньяки избивающие целые семьи за нарушение ПДД.
Правильно, щеми их и не пускай, нарушителей. Они мне, блин, каждое утро мешают нарушать, выезжая снизу, от института Химии на мостик.=)
Это там где кирпичь у начала моста? .... Святое место!!! Ну эт никак не сравнится с двойной сплошной ))))
Молодец, со двора человека не пустишь, а из под кирпича пожалуйста.
В городе появились маньяки избивающие целые семьи за нарушение ПДД.
Ну, судя из отрывочных реплик противоположной стороны, как раз наоборот - появились семьи всем составом, да еще и при помощи "настоящих сотрудников РОВД", избивающие водителей за нарушение ПДД. :-) А вообще, никоим образом не поддерживая мордобой на дороге в любой форме, должен отметить, что одна из сторон достаточно подробно изложила ситуацию. И кстати - весьма правдоподобно, если соотнести с тем, что мы видим каждый день. Вторая сторона - ничего кроме "все было не так, и вообще - отметелили тебя" так и не изложила. Несмотря на то, что вроде как эта сторона даже на форуме представлена насколькими активными участниками и на многократные просьбы общественности это сделать. Почему-бы? Наверное потому что в районе пр.Мира 3 таки нет възда во двор, но есть автобусная остановка?
Почему-бы? Наверное потому что в районе пр.Мира 3 таки нет възда во двор, но есть автобусная остановка?
Просто одни любят хвастаться и кичится, другие нет.
Да не надо кичится, просто расскажите, КАК все было на самом деле? Может все поймут, что топикстартер виноват. А так - нехорошее впечатление производит топикстартер (за мордобой), и - очень нехорошее - противоположная сторона (за то, что - создается такое впечатление - она как раз из тех, кто на всех с удовольствием ложил с прибором). Вот я и прошу, помочь развеять это мнение - ЕСЛИ оно ложно.
А-а-а! Я наблюдал сёдня энтот цирк! Чё ж ты не пишешь что по встречке ехал на Мира, а?! Когда начало стремать полез в левый ряд, а я тя не пустил Через мин 20 (проехали 100 м), сморю - чувак лет 25 выбегает с ланоса и бъёт стекло задней машинки! Мужик сзади лет 45 вначале закрылся, но потом вышел с женой, жена больше всех махала Тянучка потянулась и я уехал. Чё ж у тебя так нервы сдали? Подумаешь, ехали 500 метров 60 минут (зы: ветку не читал пока)
Тут тоже непонятно написано. Допустим - если я даже ехал по встречке (как ты написал), и когда начало стремать - полез в левый ряд??? Это куда ?? Во второй ряд встречки??
Да не надо кичится, просто расскажите, КАК все было на самом деле? Может все поймут, что топикстартер виноват. А так - нехорошее впечатление производит топикстартер (за мордобой), и - очень нехорошее - противоположная сторона (за то, что - создается такое впечатление - она как раз из тех, кто на всех с удовольствием ложил с прибором). Вот я и прошу, помочь развеять это мнение - ЕСЛИ оно ложно.
А по-моему, топикстартер производит как раз хорошее впечатление. Как тут уже говорилось, нормально и ПОНЯТНО все описал. А дебилу-тротуарщику - поделом. В следующий раз еще подумает - "а стОит ли ехать по тротуару?". Таких даунов хоть немного может исправить только то, что доходит до их умишка - хороший удар в репу.
П.С. Предвкушая гневные тирады о распускании рук - я и сам мордобоя не люблю и не думаю, что это - достойное поведение на дороге. НО, из каждого правила есть исключение. И в этой конкретной ситуации - тротуарщик - именно хамло, и в табло получил по делу.
Видимо имелось ввиду, со фстречки в нормальный левый ряд, т.е. вправо перестраивался.
По существу - я конечно под присягой в суд не пойду свидетельствовать что спирт ехал по встречке, ланос точно такой был, мужик один сидел, силуэт похож, да и странность выпереться на встречку и на пол пути в перекрёстку лезть назад в ряд тормозя при этом следующих встречников, вполне подходящая для странности всего дальнейшего (в том числе и постов в этой ветке). Даже если он и ехал всё время в правом ряду, то увиденное на дороге (да ещё и подкреплённое прочитанным здесь)оставляет не самые лучшие впечатления от поступка, и далее о человеке.
В общем - драться на дороге из-за такой фигни - плохо.
ну и для юмора - вы б видели как он бил! Такая драка "двух очкариков" - без замаха, неловкий тычек в щеку при этом куча резких сумбурных движений (реально спиртяка в тот момент был похож на психа !)
Пока мы не услышали вразумительного "ответа пострадавшего"(+) все это не выглядит правдоподобно. Вернее будем считать, что это ДРУГОЙ мордобой. Може аномалия какая в этом месте, что все становятся неадекватными. Хотя сам там часто езжу, за собой не замечал. Пока :-). Може только на водителей ланосов действует? Дело в том, что в начальном топике было: "Ехал за рулем деу ланос, а чмошик ехал по тротуару на форде вокусе. Захотелось этому форду выехать сквозь остановку - уже почти на ленинградской. Растолкал он людей на остановке и тут видит перед ним стоит галимый ланос на простых дисках и вроде лох какойто за рулем". Т.е. как бы ситуация несколько другая.
По существу - я конечно под присягой в суд не пойду свидетельствовать что спирт ехал по встречке, ланос точно такой был, мужик один сидел, силуэт похож, да и странность выпереться на встречку и на пол пути в перекрёстку лезть назад в ряд тормозя при этом следующих встречников, вполне подходящая для странности всего дальнейшего (в том числе и постов в этой ветке). Даже если он и ехал всё время в правом ряду, то увиденное на дороге (да ещё и подкреплённое прочитанным здесь)оставляет не самые лучшие впечатления от поступка, и далее о человеке.
Можт всё таки определиться, в каком ряду то он ехал? ... по встречке или в правом?
Можт всё таки определиться, в каком ряду то он ехал? ... по встречке или в правом?
В правом. По встречке ни-ни. По тротуару тоже. И потакать нарушителям пропуская их через двойную осевую или с тротуара никогда не имел привычки.
В правом. По встречке ни-ни.
Пить, курить и говорить он начал одновременно... А когда он научился говорить, он научился врать и матюкаться.
А можно в конце концов услышать связную и вразумительную версию противоположной стороны? А то как-то уже даже подозрительно выходит. Сказать нечего, "куражиться не хочется", а от ветки к ветки бегать и что-то отрывочное произносить - это пожалуйста. Зачем?
А можно в конце концов услышать связную и вразумительную версию противоположной стороны? А то как-то уже даже подозрительно выходит. Сказать нечего, "куражиться не хочется", а от ветки к ветки бегать и что-то отрывочное произносить - это пожалуйста. Зачем?
прямо так они тебе и напишут что ехал по тротуару.... "по главной" .... и т.д.
В принципе такие как он называются провокаторы, он своим поведением спровоцировал драку, а я поддался на эту херню. Если бы ему почаще чистили рожу, или ГАИ нормально выполняло свои функции - то, он бы не ломился бы по тротуару, типа ему больше всех нужно на работу.
Одно дело человек едет через осевую, другое его просто со второстепенной в поток не пускают. Разницу хоть понимаешь?
Да нету разницы! И то, и другое, - нарушение приоритета (а может, и не только) с одной стороны, и потворство - с другой.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я наблюдал сёдня энтот цирк! Чё ж ты не пишешь что по встречке ехал на Мира, а?! 
Через мин 20 (проехали 100 м), сморю - чувак лет 25 выбегает с ланоса и бъёт стекло задней машинки! Мужик сзади лет 45 вначале закрылся, но потом вышел с женой, жена больше всех махала 
- полез в левый ряд??? Это куда ?? Во второй ряд встречки??
Такая драка "двух очкариков" - без замаха, неловкий тычек в щеку 
при этом куча резких сумбурных движений (реально спиртяка в тот момент был похож на психа 
