Я помню, в детские мои годы по соседству часто гуляла семья с крохотной собачкой. Причём собачка явно породистая, а хозяева - совсем простые люди по виду. Я у них несколько раз спрашивал, какой породы собачка? они отвечали: "Наверное" волкодав" судя по всему, сами не знали А времена были советские, когда у нас мало кто разбирался в экзотических породах. (Я помню, уже несколькими годами позже какое было удивление при виде пекинеса - они тогда только появились...) Так вот, потом кто-то подарил нам атлас пород собак, нашёл я там этого "волкодава". Оказалось - чихуахуа собственной персоной
Наверняка знали. Но стеснялись.
Наверняка знали. Но стеснялись.
Нет. Было видно по интонации ответа и выражению лица Скорее всего, подарили им когда-то собачку... Но было также видно, что они её любят
Если бы да кабы. Давайте по существу - я ответил законами, на вышестоящую тему. и они исключительно о собаках. О детях там ничего нет. Так что плиз, не передёргивайте.
А проблеми индейцев меня не волнуют. Ищите и обрящите.
ЗЫ. Я езжу на жипе. Можете попинать, если хотите. Но жип куплен исключетльно для защиты от баранов.
Да не собираюсь я вас пинать! Надо мне это. Хоть я более чем уверена, что есть за что. как минимум за парковки в неустановленных местах.
Только нефик вам пинать других. Разберитесь в вопросе, потом умничайте.
Факт ущерба таковым является, только если он зафиксирован надлежащим обрасом, и экспертиза сего дела есть надлежащая, иначе суд пошлет за елки.
Чем плоха фиксация показаниями свидетелей, и оценка ущерба в виде чеков из ветеринарки?
Дык и собака тоже.
Коккер-спаниельчик - бойцовая порода, и аггресивная собачка?
Чем плоха фиксация показаниями свидетелей, и оценка ущерба в виде чеков из ветеринарки?
Тем же чем и для любого ДТП - без фиксации ГАИ суд рассматривать не будет (тока гражданским иском и то вилами по воде) и без экспертизы ущерба то же, с тем же успехом я могу чек наваять шо мне ремонт Таврии обошолся в 50 штук и суд меня пошлет за елки.
Коккер-спаниельчик - бойцовая порода, и аггресивная собачка?
Ой, типа поймал . Я ж не виноват, шо топикстартер дает противоречивую информацию - то у него волкодав, то коккер; то у него двор, то улица; ну и бусик, а-ля болид Ф-1 закладывающий в поворот, тож жесть.
Дык отож. Собачку жалко, прикольные они, но...
ДТП - без фиксации ГАИ суд рассматривать не будет (тока гражданским иском и то вилами по воде)
Так речь именно о гражданском иске. Топикстартеру-то шо нужно? Возмещение ущерба. Какое ему дело до админштрафа за ДТП, и всяческих там его фиксаций? Он даж не участник ДД в том эпизоде.
Попытаться конечно можно, но у нас вроде не пиндосия, практика така вряд ли есть и как отрагирует судья на подобный иск неизвестно. Скорей вагон времени и денег убьешь, а толку ноль.
ДТП - без фиксации ГАИ суд рассматривать не будет (тока гражданским иском и то вилами по воде)
Так речь именно о гражданском иске. Топикстартеру-то шо нужно? Возмещение ущерба. Какое ему дело до админштрафа за ДТП, и всяческих там его фиксаций? Он даж не участник ДД в том эпизоде.
Иск-то о причинении ущерба в результате ДТП? А любой нормальный судья обязательно спросит: чем подтверждено (документально), что вообще имело место ДТП? А тем более - ДТП с участием конкретного автомобиля!
Ну офигеть, как водитель смог бы среагировать на столь внезапно появившееся препятсвие . Интересно это наша национальная черта искать виноватых вокруг, или еще у кого есть?
Дворовой гонщег? Среагировать можно, если скорость иметь адекватную!
Я месяц назад сбил собаку. Ехал по двору очень медленно (5-7), на встречу мопед несется. Ну он проезжает с газона срывается собака и прямо мне под колесо, реально секунды две времени. Я затормозил, но уже было поздно. Куча визга собачего. Чувства - жуть. Я вышел из машины. Смотрю, стоит мальчик по телефону разговаривает и тупо этого всего не видет. Я к нему - "твоя собака" - он - "да". Вообщем скал ему стой, щас подойду и машину с дороги убрал на стоянку(там проезда из-за этого не было) - 20 метров дальше . Иду назад а он ее на руки и домой. Говорю ему стой, может что надо в больницу там и т.п.? Он нехрена не ответив домой. Я погулял под домом еще 15 минут и уехал.
Но интереснее другое. Через пару дней я снова заезжал в тот двор. Так вот когда выезжал по двору на встречу едет лансер. Тормозит, руками машет и т.п. Ну я остановился. А там два синих быка (тот что за рулем поменьше ) типо ты собаку сбил и т.п. Я - ну да. Они - не не хера, это девушка вон в машине сидит. Я - у нее даже прав нету, чтобы ездить, это я был. Чувак, тот, что за рулем - у меня тоже нет, но я ж езжу. На это я не знал что ответить Ну суть вообщем такая, тот, что более синий и поменьше мне все наровился об голову бутылку разбить вякая из-за плеча того что побольше, рассказывая то, что человека убить - херня, я уже столько убил шо писец, а вот собаку - это нет, капец. Еще долго они быковали в двоем. Потом и мальчик нарисовался, который рассказал не все так как было и жена того что поменьше. Весело было. Вообщем собаку они усыпили, ну или так мне сказали.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Нет. Было видно по интонации ответа и выражению лица 
Хоть я более чем уверена, что есть за что. как минимум за парковки в неустановленных местах.
. Я ж не виноват, шо топикстартер дает противоречивую информацию - то у него волкодав, то коккер; то у него двор, то улица; ну и бусик, а-ля болид Ф-1 закладывающий в поворот, тож жесть.
. Интересно это наша национальная черта искать виноватых вокруг, или еще у кого есть? 
) типо ты собаку сбил и т.п. Я - ну да. Они - не не хера, это девушка вон в машине сидит. Я - у нее даже прав нету, чтобы ездить, это я был. Чувак, тот, что за рулем - у меня тоже нет, но я ж езжу. На это я не знал что ответить 
