Стражеска одностороння, движение только в сторону Ивана Лепсе, в сторону Героев Севастополя можно ехать, по также односторонней, улице Билецкого (параллельно Стражеска).
Вы же-таки под кирпич поехали при инцинденте описаном? Какая разница что НЕ висит с другой стороны. В данном случае важно то, что ВИСИТ с той стороны, с которой вы заезжали. Или что-то не так понял? То, что нет знака начала и конца односторонней - это не опасно, водители могут думать, что улица двусторонняя и это не повысит опасность, если они при этом едут "по-шерсти", а не "против шерсти". Так что эти знаки дорожники могли снять без особого риска по каким-то своим загадочным причинам
Вы же-таки под кирпич поехали при инцинденте описаном? Какая разница что НЕ висит с другой стороны. В данном случае важно то, что ВИСИТ с той стороны, с которой вы заезжали.
При инцинденте я поворачивал от 9-го дома направо. Про кирпич знаю и под кирпич не езжу.
Вы же-таки под кирпич поехали при инцинденте описаном? Какая разница что НЕ висит с другой стороны. В данном случае важно то, что ВИСИТ с той стороны, с которой вы заезжали.
При инцинденте я поворачивал от 9-го дома направо. Про кирпич знаю и под кирпич не езжу.
Дык против шерсти получается, если принимать во внимание тот кирпич. В общем нужно не витару искать, а дорожников. Т.к. знаков не достаточно и трактовать можно двояко и по-своему правы и вы и витара (говорю про направление движения, а не про маты и оскорбления, ессно)
Стражеска одностороння, движение только в сторону Ивана Лепсе, в сторону Героев Севастополя можно ехать, по также односторонней, улице Билецкого (параллельно Стражеска).
Вы же-таки под кирпич поехали при инцинденте описаном? Какая разница что НЕ висит с другой стороны. В данном случае важно то, что ВИСИТ с той стороны, с которой вы заезжали. Или что-то не так понял? То, что нет знака начала и конца односторонней - это не опасно, водители могут думать, что улица двусторонняя и это не повысит опасность, если они при этом едут "по-шерсти", а не "против шерсти". Так что эти знаки дорожники могли снять без особого риска по каким-то своим загадочным причинам
YНу и уверен, что улица двухсторонняя. У меня нет причин не верить. Знаков с односторонним движением я не увидел. А кирпич - это еще не причина думать, что тут одностороннее движение. Или я в чем-то не прав?
Стражеска одностороння, движение только в сторону Ивана Лепсе, в сторону Героев Севастополя можно ехать, по также односторонней, улице Билецкого (параллельно Стражеска).
Вы же-таки под кирпич поехали при инцинденте описаном? Какая разница что НЕ висит с другой стороны. В данном случае важно то, что ВИСИТ с той стороны, с которой вы заезжали. Или что-то не так понял? То, что нет знака начала и конца односторонней - это не опасно, водители могут думать, что улица двусторонняя и это не повысит опасность, если они при этом едут "по-шерсти", а не "против шерсти". Так что эти знаки дорожники могли снять без особого риска по каким-то своим загадочным причинам
YНу и уверен, что улица двухсторонняя. У меня нет причин не верить. Знаков с односторонним движением я не увидел. А кирпич - это еще не причина думать, что тут одностороннее движение. Или я в чем-то не прав?
Если не брать в расчёт въезды, выезды, технические проезды всякие и прочие исключения, а говорить о реальных улицах, то кирпич всегда означает, что по этой улице можно ехать только в одном направлении. Не уверен, что это где-то прописано, честно говоря. Но где-то встречали, чтоб въезд на двухстороннюю был закрыт кирпичом?
Стражеска одностороння, движение только в сторону Ивана Лепсе, в сторону Героев Севастополя можно ехать, по также односторонней, улице Билецкого (параллельно Стражеска).
Вы же-таки под кирпич поехали при инцинденте описаном? Какая разница что НЕ висит с другой стороны. В данном случае важно то, что ВИСИТ с той стороны, с которой вы заезжали. Или что-то не так понял? То, что нет знака начала и конца односторонней - это не опасно, водители могут думать, что улица двусторонняя и это не повысит опасность, если они при этом едут "по-шерсти", а не "против шерсти". Так что эти знаки дорожники могли снять без особого риска по каким-то своим загадочным причинам
YНу и уверен, что улица двухсторонняя. У меня нет причин не верить. Знаков с односторонним движением я не увидел. А кирпич - это еще не причина думать, что тут одностороннее движение. Или я в чем-то не прав?
Говорю я не о том, что вы не правы. А о том, что тут могут работать 2 логики - я показываю вторую. Обе по-своему правильны, т.к. знаков не достаточно для однозначного трактования.
Читай выше внимательно. Сейчас приедет второе видео, где барышня аргументировано рассказывает, что она тут всегда в этом направлении ездит - увидишь.
Уверенные, что я нарушаю, никто не собирается уступать дорогу, чем они нарушают ПДД. Ладно бы, если бы они осознавали это и извинялись, но когда они стараются делать это жестко и хамят - вот тут и проблема.
ЗИЛ бы помог
Читай выше внимательно. Сейчас приедет второе видео, где барышня аргументировано рассказывает, что она тут всегда в этом направлении ездит - увидишь.
Уверенные, что я нарушаю, никто не собирается уступать дорогу, чем они жестко нарушают ПДД.
Повторюсь - не ищите правды. Тут её нет ни у вас, ни у той дамы. Знаков не достаточно, можно сделать оба вывода. Однозначно трактовать невозможно в этой ситуации. так что тут 2 варианта - заставить дорожников расставить знаки как положено, или выбрать как лично Вам будет ездить безопаснее в этой ситуации. Если выбор таков, что "я точно знаю, что тут двухсторонняя и буду ездить, а других учить" - ваше право. Сочувствую, что вам нахамили, тем более при ребёнке. Это крайне неприятно. Но это снова вопрос выбора того, как вам безопаснее там ездить учитывая, что знаки можно трактовать двояко в этом месте
При инцинденте я поворачивал от 9-го дома направо. Про кирпич знаю и под кирпич не езжу.
Дык против шерсти получается, если принимать во внимание тот кирпич. В общем нужно не витару искать, а дорожников. Т.к. знаков не достаточно и трактовать можно двояко и по-своему правы и вы и витара (говорю про направление движения, а не про маты и оскорбления, ессно)
Вы видео смотрели? Если нет - посмотрите. Покажите мне основания считать, что улица односторонняя.
извиняюсь шо встреваю, но! А если взять корчик, влупить "встречника", его сделают виноватым в езде не в своей полосе?
Если не брать в расчёт въезды, выезды, технические проезды всякие и прочие исключения, а говорить о реальных улицах, то кирпич всегда означает, что по этой улице можно ехать только в одном направлении. Не уверен, что это где-то прописано, честно говоря. Но где-то встречали, чтоб въезд на двухстороннюю был закрыт кирпичом?
Офигенная логика! Сошлитесь на ПДД плиз. Пример - улица Стражеско.
извиняюсь шо встреваю, но! А если взять корчик, влупить "встречника", его сделают виноватым в езде не в своей полосе?
Именно.
Тут её нет ни у вас, ни у той дамы. Знаков не достаточно, можно сделать оба вывода. Однозначно трактовать невозможно в этой ситуации. так что тут 2 варианта - заставить дорожников расставить знаки как положено, или выбрать как лично Вам будет ездить безопаснее в этой ситуации. Если выбор таков, что "я точно знаю, что тут двухсторонняя и буду ездить, а других учить" - ваше право. Сочувствую, что вам нахамили, тем более при ребёнке. Это крайне неприятно. Но это снова вопрос выбора того, как вам безопаснее там ездить учитывая, что знаки можно трактовать двояко в этом месте
Плохо у Вас экзамен в ГАИ принимали. Едущие с Героев Севастополя не имеют никакой возможности видеть есть кирпич со стороны Лепсе или нет. Соответственно они должны руководствоваться только теми знаками, которые они видят. Какие на Ваш взгляд знаки показывают водителям, едущим от Героев Севастополя, что они едут по односторонней улице?
Обоснуйте. Можете пользоваться моим видео.
Если не брать в расчёт въезды, выезды, технические проезды всякие и прочие исключения, а говорить о реальных улицах, то кирпич всегда означает, что по этой улице можно ехать только в одном направлении. Не уверен, что это где-то прописано, честно говоря. Но где-то встречали, чтоб въезд на двухстороннюю был закрыт кирпичом?
Да ну! И где это интересно пишут? я могу достаточно примеров привести, когда кирпич не значит односторонка. Просто для того, чтоб не создавать пробки и толкучки, сделали односторонку. Но реально - нету такой нормы. Никто не обязан догадываться, что с другой стороны находится кирпич. А человек мог въехать с разрешенной стороны и пытаться обратно выехать.
Тут её нет ни у вас, ни у той дамы. Знаков не достаточно, можно сделать оба вывода. Однозначно трактовать невозможно в этой ситуации. так что тут 2 варианта - заставить дорожников расставить знаки как положено, или выбрать как лично Вам будет ездить безопаснее в этой ситуации. Если выбор таков, что "я точно знаю, что тут двухсторонняя и буду ездить, а других учить" - ваше право. Сочувствую, что вам нахамили, тем более при ребёнке. Это крайне неприятно. Но это снова вопрос выбора того, как вам безопаснее там ездить учитывая, что знаки можно трактовать двояко в этом месте
Плохо у Вас экзамен в ГАИ принимали. Едущие с Героев Севастополя не имеют никакой возможности видеть есть кирпич со стороны Лепсе или нет. Соответственно они должны руководствоваться только теми знаками, которые они видят. Какие на Ваш взгляд знаки показывают водителям, едущим от Героев Севастополя, что они едут по односторонней улице?
Обоснуйте. Можете пользоваться моим видео.
Они могли ездить там 4 года назад и видеть знаки односторонней, а последние 4 года ездить по лепсе и видеть там кирпич. Вы же его там видели? Вы как-то странно меня понимаете. Ничего не собираюсь доказывать , я моделирую альтернативное мнение, а не спорю с вашим. И стараюсь показать, что могло быть другое мнение и оно вполне реально. Мыслите шире! И станет ездить проще для нервов по этой улице, да и по многим другим. Вот, что пытаюсь донести. Люди ездят по памяти - они инертны. Планируете это изменить? Мы не в суде, где находим доказательства и ссылаемся на правила. Если случается авария, то от этого никому не легче, ни тому кто прав, ни тому, кто думал что он прав. Просто не стоит бороться с ветряными мельницами, а после драки кулаками не машут. Это я про ту витару. Будьте мудрее
Читай выше внимательно. Сейчас приедет второе видео, где барышня аргументировано рассказывает, что она тут всегда в этом направлении ездит - увидишь.
Уверенные, что я нарушаю, никто не собирается уступать дорогу, чем они нарушают ПДД. Ладно бы, если бы они осознавали это и извинялись, но когда они стараются делать это жестко и хамят - вот тут и проблема.
ЗИЛ бы помог
Это только у меня такое впечатление, что оставшейся ширины проезжей части (возле припаркованных авто) весьма достаточно для спокойного разъезда встречных автомобилей? Если бы автор слегка прижался к правой стороне проезжей части. Или у автора такая широкая машина?
я могу достаточно примеров привести, когда кирпич не значит односторонка.
Примеры в студию
Без проблем. На Дмитриевскую за Киевскую Русь можно попасть со стороны Глыбочицкой, запрета въезда там нету. Да и трамваи - это уже двухстороннее движение. а там катайся - сколько хочешь.
Это только у меня такое впечатление, что оставшейся ширины проезжей части (возле припаркованных авто) весьма достаточно для спокойного разъезда встречных автомобилей? Если бы автор слегка прижался к правой стороне проезжей части. Или у автора такая широкая машина?
Только у тебя. Създь проверь. Широкая.
Они могли ездить там 4 года назад и видеть знаки односторонней, а последние 4 года ездить по лепсе и видеть там кирпич. Вы же его там видели? Вы как-то странно меня понимаете. Ничего не собираюсь доказывать
Я не просил доказывать - Вы читать умеете? Я просил обосновать. Если обосновывать свои слова не готовы - спасибо за внимание, мне Вас слушать не интересно.
Совет, при проезде дорог - крайне рекомендую руководствоваться знаками, которые проезжаете, а не своим искаженным пониманием и памятью, как тут когда-то все было устроено много лет назад. В противном случае - не нойте, когда поймаете на полному ходу неожиданный сюрприз.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или у автора такая широкая машина? 
