А почему тут ещё никто не написал про пункты 4.10, 4.14а и 4.14б и не потребовал, чтобы родители пешехода оплатили ремонт пострадавшей мащины? Я волнуюсь. Права успешных нагло попираются нищебродами, а мы не видим возмущения.
ну там же написано что водила дал 2000 гривен
а потом написано что для матери стало дело принципа притянуть водителя к ответственности вот народ пошел(((
пагадите, не оправдывая водителя жыпа - но если вам дорог ваш ребенок то вы его таки научите не перебегать переходы а переходить, а?
а потом написано что для матери стало дело принципа притянуть водителя к ответственности вот народ пошел(((
Ниче, судя по машине ответчика, ее быстро научат когда не нужно залупаться.
пагадите, не оправдывая водителя жыпа - но если вам дорог ваш ребенок то вы его таки научите не перебегать переходы а переходить, а?
Шестнадцатого мая 26-летний водитель внедорожника «Хюндай-Туксон», несясь по проезжей части улицы Зодчих в Виннице со скоростью свыше 130 километров в час, вылетел на летнюю площадку кафе «Карабас». Автомобиль-убийца буквально разбросал группу молодых людей, за минуту до этого вышедших из кафе. Две девушки Таня Нестерова и Настя Гайдай, а также друг Насти Сергей Грицишин погибли на месте происшествия, четверым их друзьям посчастливилось выжить.
Создай тему о той ситуации и я там ничего не напишу
Здесь я конкретно задал вопрос, не оправдывая дятла, что не так?
пагадите, не оправдывая водителя жыпа - но если вам дорог ваш ребенок то вы его таки научите не перебегать переходы а переходить, а?
Обязательно научу. Особенное внимание буду обращать на то, что правило "посмотрел налево, дошёл до середины дороги - посмотрел направо" в нашей стране нихрена не работает. Смотреть нужно непрерывно во все стороны сразу.
Это же дети - ты можешь хоть 1000000 раз вдабывать это ему в голову... Дети думают о том, что им важно в данный момент, и не всегда переходя дорогу ваши уроки будут у него на уме в данную секунду... "пятерку получил - скорее домой рассказать", "вон дружбаны пошли нада догнать" и тд .... мое мнение - карать таких ездунов жестко, жестоко, беспощадно... вплоть до долгой тюрьмы и пожизненного лишения прав. Безнаказанность - зло. А все почему? Потому что "успешный" всегда думает - откуплюсь в случае чего. а что для него деньги? ничто... пыль.. потому и встречки, красные, двойные осевые... если бы на месте этого малого, не Дай бог, был мой сын - я б этого успешного без суда и следствия и рука бы не дрогнула
ну там же написано что водила дал 2000 гривен
а потом написано что для матери стало дело принципа притянуть водителя к ответственности вот народ пошел(((
Там дальше ещё интереснее:
За словами жінки, водій дав їй 2 000 гривень під розписку (на обстеження сина) і поїхав до Києва, де проживає, хоча і приписаний у Полтаві. Мати ж написала, що претензій до чоловіка не має. Згідно з її свідченнями, гроші вона не використала, бо у лікарні медичну допомогу синові надали безкоштовно, — зазначив Юрій Сулаєв.
И после этого она ещё говорит о принципах? При том, что ребёнок отделался синяками. Кто тут в соседних ветках не верил относительно поведения и мотивации пешеходов? P.S. Тому, кто выкладывал видео, - учить матчасть. Это не "Лексус", а TLC-200.
А на месте водителя в такой ситуации оказаться не боитесь?
А на месте водителя в такой ситуации оказаться не боитесь?
+1.
Представляешь - не боюсь. Ибо в отличии от тебя считаю ПП территорией пешехода - и притормозить/остановиться корона не свалится ... да и привык за свои поступки отвечать, а не откупаться ну такое у меня воспитание
А участок кухни в собственной квартире ты согласен считать территорией тараканов? А самое главное - не надо думать что застрахован и от ошибок, и от чужих нарушений. Причём от проклятий или призывов к расправе, а то и самосуда, не гарантирован и при наезде не на переходе.
Если в Жилищном Кодексе будет прописана норма что дальний угол под столом пренадлежит тараканам - буду считать их территорией. ибо закон
и еще, на будущее, давай отделять котлеты от мух, а несчастный случай от преступной небрежности ( в данном случае ).
Кстати Вадим - а дай юридическую оценку действий водителя
ну там же написано что водила дал 2000 гривен
а потом написано что для матери стало дело принципа притянуть водителя к ответственности вот народ пошел(((
Там дальше ещё интереснее:
За словами жінки, водій дав їй 2 000 гривень під розписку (на обстеження сина) і поїхав до Києва, де проживає, хоча і приписаний у Полтаві. Мати ж написала, що претензій до чоловіка не має. Згідно з її свідченнями, гроші вона не використала, бо у лікарні медичну допомогу синові надали безкоштовно, — зазначив Юрій Сулаєв.
И после этого она ещё говорит о принципах? При том, что ребёнок отделался синяками. Кто тут в соседних ветках не верил относительно поведения и мотивации пешеходов? P.S. Тому, кто выкладывал видео, - учить матчасть. Это не "Лексус", а TLC-200.
А как оценить психологическое состояние этого ребенка после ДТП?
У меня вон жена после того, как мы попали в ДТП (вина не моя) полгода дергалась сидя на переднем кресле авто при каждом опасном маневре рядом едущих машин.
А на месте водителя в такой ситуации оказаться не боитесь?
Конкретно в такой ситуации нет. Я не имею привычки пересекать двойную сплошную, тем более на перекрестке, втройне перед ПП.
А почему тут ещё никто не написал про пункты 4.10, 4.14а и 4.14б и не потребовал, чтобы родители пешехода оплатили ремонт пострадавшей мащины? Я волнуюсь. Права успешных нагло попираются нищебродами, а мы не видим возмущения.
Патамуша редкий дыбил на лохусе ехал.
Если в Жилищном Кодексе будет прописана норма что дальний угол под столом пренадлежит тараканам - буду считать их территорией. ибо закон
и еще, на будущее, давай отделять котлеты от мух, а несчастный случай от преступной небрежности ( в данном случае ).
Кстати Вадим - а дай юридическую оценку действий водителя
Он ребенка на пешеходном переходе тараканом назвал, а ты его о таком просишь.
А как оценить психологическое состояние этого ребенка после ДТП?
У меня вон жена после того, как мы попали в ДТП (вина не моя) полгода дергалась сидя на переднем кресле авто при каждом опасном маневре рядом едущих машин.
для этого есть такое понятие как моральный ущерб требовать возмещения на услуги специалиста к примеру люди разные, некоторым нужна помощь, некоторым нет- сужу из личного опыта в любом случае, водитель не прав, но его последующее поведение вполне адекватное ситуации
водитель не прав, но его последующее поведение вполне адекватное ситуации
дать 2к грн маме чтоб заткнулась. люди о какой адекватности идет речь?! мы же живем в правовом гсударстве!
адекватным было бы следующее: убедился что с малым норм. вызвал бы все равно скорую, ментов. дождался бы суда, лишился бы прав, выплатил бы огромную материальную и моральную компенсации... а так
Он ребенка на пешеходном переходе тараканом назвал, а ты его о таком просишь.
- Вот если такой человек купит автомобиль. а еще лучше рамный автомобиль, то тогда другие люди покажутся бомжами или даже тараканами...
адекватным было бы следующее: убедился что с малым норм. вызвал бы все равно скорую, ментов. дождался бы суда, лишился бы прав, выплатил бы огромную материальную и моральную компенсации...
...взять на пожизненное полное содержание малого и всю его семью, отрубить себе пенис и пальцы на ногах, пальцами на руках ежедневно посыпать себе голову пеплом в присутствии всего клана потерпевшего, питаться какашками и пить воду из ливнестоков и такую епитимью завещать своим потомкам ныне, присно и во веки веков. Адекватно!
дать 2к грн маме чтоб заткнулась. люди о какой адекватности идет речь?! мы же живем в правовом гсударстве!
Бабло дал. Расписку взял. В расписке было написано, что мама должна заткнуться после этого? Если да, то куда (господа гусары - молчать!) он может деть ту расписку? А суда он должен дожидаться на месте преступления, или может дома пока пожить? А огромную (выше по Вашему тексту красненьким)он по умолчанию должен платить или по иску мамы, если суд присудит? Если у нас, конечно, правовое государство. З.Ы. персен Вам уже не поможет, увы.
водитель не прав, но его последующее поведение вполне адекватное ситуации
дать 2к грн маме чтоб заткнулась. люди о какой адекватности идет речь?! мы же живем в правовом гсударстве!
адекватным было бы следующее: убедился что с малым норм. вызвал бы все равно скорую, ментов. дождался бы суда, лишился бы прав, выплатил бы огромную материальную и моральную компенсации... а так
а где там о "чтоб заткнулась?" или что это окончательная компенсация, тем более, что звонил, интересовался о состоянии ребенка, то есть не сипнул как обычно бывает в таких ситуациях
водитель не прав, но его последующее поведение вполне адекватное ситуации
дать 2к грн маме чтоб заткнулась. люди о какой адекватности идет речь?! мы же живем в правовом гсударстве!
адекватным было бы следующее: убедился что с малым норм. вызвал бы все равно скорую, ментов. дождался бы суда, лишился бы прав, выплатил бы огромную материальную и моральную компенсации... а так
Чел не прав 100%. Он это признает. Дал 2000 грн и сказал, если чё надо - обращайтесь - компенсирую. Так теперь ему на голову надо сесть? Чел не удрал, малого отвез домой, сам поехал к маме на работу, дал денег, штраф оплатил. А вот мама начала шевелится только после того, как ролик появился в инете и решила срубить денег.
+100 Не оправдывая водилу скажу, что он поступил вполне адекватно. Видно что он оттормаживался и ребека легко толкнул. Но всеравно остановился и т.д.
Моего друга дочку тоже на переходе жип сбил. Дык даже не остановился. Его другие водилы догнали и прижали к бровке. Он что-то невнятное пробурчал и все равно уехал. Потом уже ГАИ его нашло и наклонило. Хотя он сперва отнекивался. Мол никого не сбивал и ваще... пока ему не показали вмятину на машине. Тогда уже упал на колени. У дочки друга ушибы нехилые и сотрясение. И то друг более гуманно обошелся с водилой.
Вчера по какому то каналу был сюжетец по этому ДТП. Дык тоже говорят, что если легкие повреждение у мальца, то не о какой уголовке не идет речь. А если докажут, что мамка при этом бабло требует, то уже против нее откроют дело за вымогательство и шантаж. Желание поправить свое материальное положение на здоровье ребенка - жлобство. К тому же водила сам себя наказал. После такого его буит колбасить при проездах зебры. К тому же, думаю, в пределах разумного он бы компенсировал моральный ущерб. А так....
Всем вышеотписавшимся желаю почаще встречать на своем пути таких "адекватных" водителей
А на месте водителя в такой ситуации оказаться не боитесь?
Конкретно в такой ситуации нет. Я не имею привычки пересекать двойную сплошную, тем более на перекрестке, втройне перед ПП.
+ многа!
И будете считать нормальным такое положение с тараканами? Закон тоже нельзя воспринимать некритично, ибо тогда не будет мотивов изменить несправедливый закон. Умысла тут у водителя нет точно
А как оценить психологическое состояние этого ребенка после ДТП?
У меня вон жена после того, как мы попали в ДТП (вина не моя) полгода дергалась сидя на переднем кресле авто при каждом опасном маневре рядом едущих машин.
Денег-то давали именно на медицину. и уж если получилось их себе оставить - то потом надо молчать в тряпочку. Но эта ситуация лишний раз подтверждает, что когда речь идёт о взаимоотношениях с водителями - у наших пешеходов морали нет
Конкретно в такой ситуации нет.
А не обязательно конкретно в такой.
водитель не прав, но его последующее поведение вполне адекватное ситуации
дать 2к грн маме чтоб заткнулась. люди о какой адекватности идет речь?! мы же живем в правовом гсударстве!
адекватным было бы следующее: убедился что с малым норм. вызвал бы все равно скорую, ментов. дождался бы суда, лишился бы прав, выплатил бы огромную материальную и моральную компенсации... а так
Странная логика. Впрочем, обычная для тех, кто не был объектом такого вымогательства...
Он ребенка на пешеходном переходе тараканом назвал, а ты его о таком просишь.
да, я от такой параллели тоже слегка подофигел.
Пешеход на проезжей части - такой же непрошеный гость. Не более того.
Чел не прав 100%. Он это признает. Дал 2000 грн и сказал, если чё надо - обращайтесь - компенсирую. Так теперь ему на голову надо сесть?
С точки зрения пешеходов - безусловно, у него же дорогая машина есть!
адекватным было бы следующее: убедился что с малым норм. вызвал бы все равно скорую, ментов. дождался бы суда, лишился бы прав, выплатил бы огромную материальную и моральную компенсации...
...взять на пожизненное полное содержание малого и всю его семью, отрубить себе пенис и пальцы на ногах, пальцами на руках ежедневно посыпать себе голову пеплом в присутствии всего клана потерпевшего, питаться какашками и пить воду из ливнестоков и такую епитимью завещать своим потомкам ныне, присно и во веки веков. Адекватно!
дать 2к грн маме чтоб заткнулась. люди о какой адекватности идет речь?! мы же живем в правовом гсударстве!
Бабло дал. Расписку взял. В расписке было написано, что мама должна заткнуться после этого? Если да, то куда (господа гусары - молчать!) он может деть ту расписку? А суда он должен дожидаться на месте преступления, или может дома пока пожить? А огромную (выше по Вашему тексту красненьким)он по умолчанию должен платить или по иску мамы, если суд присудит? Если у нас, конечно, правовое государство. З.Ы. персен Вам уже не поможет, увы.
+100500
А на месте водителя в такой ситуации оказаться не боитесь?
Нет, не боюсь.. ИБо за весь свой водитетельский стаж у меня еще не было причин выскакивать на встречку, дабы объехать лохов, что остановились на красный, либо перед переходом.
К тому же водила сам себя наказал. После такого его буит колбасить при проездах зебры. К тому же, думаю, в пределах разумного он бы компенсировал моральный ущерб. А так....
Да ему пше посрать, как говорят Поляки...
Он лишь в очередной раз расскажет пацанам в бане, как на капот какого то ублюда поднял, и рот заткнул его матери шлюхе десятью купюрами Леси...
Человек, у которого изначально в голове прописаны определенныек правила и нормы поведения, не будет лохов по встречке объезжать, что остановилист перед пешеходным пешеходом.
А на месте водителя в такой ситуации оказаться не боитесь?
Нет, не боюсь.. ИБо за весь свой водитетельский стаж у меня еще не было причин выскакивать на встречку, дабы объехать лохов, что остановились на красный, либо перед переходом.
Так это не обязательно, сбить пешехода и подвергнуться вымогательству можно и без этого...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. успешный на рамном жыпе - ку 3 раза
и рука бы не дрогнула 
ну такое у меня воспитание 
