Maks_on_Escort 15.09.2015 22:20 пишет: Ты лучше не переходя на личности .. ответь - виноват в данном эпизоде водитель или нет?
Не знаю, ибо не эксперт. Одно могу сказать - на мой взгляд, вот тут водитель ещё не видел опасности:
А вот тут уже видел:
Вот эксперты с рулетками и калькуляторами должны посчитать - мог ли водитель избежать столкновения или не мог.
На вид - метров 20-ть... даже если скорость была бы 60, то с учетом фактора неожиданности (+секунда - а это 16 метров пути, что и почти сопоставимо по тому, когда "начала гореть резина" от экстренного торможения), я думаю водитель бы (как бы не старался) не затормозил... разве что у него было бы раллийное прошлое/настоящее и реакция работала бы на подсознательном уровне...
Та вас почитаешь - так очень умный. Если все будут ездить 20 км/ч, то олени будут просто пешком ходить по капоту и еще кулаками грозить в случае чего. И надо будет снижать порог до 5 км/ч
Кстати, яркий пример - улицы, где невозможно быстро ездить по разным причинам. Из мне хорошо знакомых - например, Глушкова (та часть, которая паралельно проспекту идет, если что ) Там постоянно пешики лазят где ни попадя, часто даже не смотря по сторонам, и возмущаются, когда их не пропускают.
Afolenn 16.09.2015 10:15 пишет: А девчонки эти хоть живы остались? А то нигде не нашёл в каком они состоянии после ДТП.
одна девченка оказалась пакистанцем, явно обрезанным, но и девочкой его не назовешь)))))))))) даже вроде как отказались от госпитализации это для знатоков про скорость...
Afolenn 16.09.2015 10:15 пишет: А девчонки эти хоть живы остались? А то нигде не нашёл в каком они состоянии после ДТП.
Тоха Геращенко Слава богу девушки остались живы. Одна получила черепно-мозговую травму совместимую с жизнью. Другая - ушибы мягких тканей. Можно сказать, что они обе "в рубашке родились"
Alexsus 15.09.2015 22:28 пишет: А вот тут уже видел
Ні. Він лише мав можливість побачити.
И опять нет - обязан был видеть. Ибо:
дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водійпід час вибору швидкості, смуги рухута прийомів керування транспортним засобом;
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Ага, в цей пункт ще потрібно дописати що водій має бути "гармонічно развітой лічностью".
На зміну дорожньої обстановки він відреагував, судячи з результатів, дуже непогано. А в той момент, він міг бути зайнятим оцінкою ситуації праворуч, що більш логічно.
Це дебільні висновоки у совковому стилі. Сподіваюсь, що масове використання цього аргументу вдасться викорінити з часом.
Вот это - дебильное восприятие действительности. ПДД не руководство по безопасному вождению, а свод правил для гармоничного сосуществования всех участников дорожного движения. И основными требованиями являются ОБЯЗАННОСТИ водителей ТС в обмен на привилегию - управление тем самым ТС.
Одна из основных обязанностей - учитывать дорожную обстановку. В полном объёме. Если не хватает навыков - на курсы, если не позволяют возможности организма - в больничку или таки сдать права. Ибо отмазка "а я в это время в зеркало смотрел, следовательно - учёл дорожную обстановку" - не только феерична по стилю, а и дебильна по своей сути.
Afolenn 16.09.2015 10:15 пишет: А девчонки эти хоть живы остались? А то нигде не нашёл в каком они состоянии после ДТП.
Тоха Геращенко Слава богу девушки остались живы. Одна получила черепно-мозговую травму совместимую с жизнью. Другая - ушибы мягких тканей. Можно сказать, что они обе "в рубашке родились"
какие девочки? там парень и девушка были. Они исчезли, мы их хотим найти, надо же кому-то стекло вставить
juiT 16.09.2015 21:28 пишет: Для тих у кого коротка пам'ять, дивитись до просвітлення. <br/> <a href='http://youtu.be/euim0snsg-k'>http://youtu.be/euim0snsg-k</a>
Там є принципова відмінність. Сподіваюсь сам зрозумієш. Може комусь і варто твій ролик дивитись до посиніння, але для моєї цитати він не стріляє.
Grossmeister 14.09.2015 14:30 пишет: тому що замість загальмувати і пропустити ідіотів, проїхало далі
Для тих у кого коротка пам'ять, дивитись до просвітлення. <br/> <a href='http://youtu.be/euim0snsg-k'>http://youtu.be/euim0snsg-k</a>
Да хватит этот ролик постить. На момент этого ДТП было 1 или 2 дня тому светофору - автомобили останавливались на зеленый при виде пешеходов и ехали на красный (тоже иногда при виде пешеходов), пешики вели себя соответствующе - смотрели на машины а не на светофор, топали на красный и боялись идти на зеленый (кстати, я тоже на зеленый тогда переходил там с большой опаской и мониторя каждый ряд за остановившейся машиной).
Afolenn 16.09.2015 10:15 пишет: А девчонки эти хоть живы остались? А то нигде не нашёл в каком они состоянии после ДТП.
одна девченка оказалась пакистанцем, явно обрезанным, но и девочкой его не назовешь)))))))))) даже вроде как отказались от госпитализации это для знатоков про скорость...
пакистанец... от госпитализации отказались... Так может они под кайфом были?