Следующая ситуация. Вася хочет взять кредит на покупку нового авто. Причем у него уже есть 50% необходимой суммы. Переведем в денежные знаки. Автомобиль стоит 10 тугриков. У Васи есть 5. Еще 5 он хочет взять в кредит у банка. Васе не нравится обязаловка КАСКО и он хочет минимизировать эти платежи. Вопрос, почему некий банк, назовем его Укрсиббанк обязывает Васю страховаться по КАСКО на полную стоимость автомобиля, хотя рискует банк только половиной суммы (5 тугриков).
Заметим, что другие банки отнеслись с пониманием: Приват – «будут немного увеличены проценты». Сбербанк – «плюс к сумме кредита добавим проценты за первый год». Кредит Днипро – «страхуем первый год на полную стоимость авто, но готовы разговаривать. Возможны варианты».
СпрОсите, так почему Васе нравится именно УкрСиб. А потому, что у них аккредитована некая страховая, которая страхует КАСКО с min тарифом – 3%. Правда условия – тотальное разрушение (более 80%) или угон авто. Остальные проблемы за владельцем авто. Что устраивает самого Васю.
Причем читал где-то статью, там довольно доходчиво объяснено, что банк не в праве и в общем то не сильно заинтересован в страховании на сумму больше, чем он дал в кредит. (В последующие годы это сумма – остаток по кредиту).
Объясните доходчиво, где правда.
1. взять частичную каску - конструктивная гибель и угон - Вася может практически в любой СК. и тариф будет таки "ниже плинтуса".
2. УкрСиб (да и любой другой банк) может не согласиться на такую страховку, поскольку получится, что в случае повреждения ТС на, например, 70%, кредит будет недообеспечен, пока хозяин не восстановит ТС. А у хозяина денег может не быть долго. Вот поэтому банки и отказывают в страховании на сумму кредита. Обычно, банки выдвигают требование обеспечить полное КАСКО, а не "хоть какое-нибудь". У УкрСиба, кстати, есть такая практика, что все выплаты проходят через него, а не напрямую клиенту.
3. Если банк не доглядит, а страховая согласится, то можно взять полное КАСКО с франшизой в 50% по всем рискам. это будет оригинально и неожиданно. правда, придётся идти на поклон к андеррайтерам за расчётом тарифа, поскольку мне не известна ни одна СК, которая ставила бы на легковушки более 5% франшизы по рискам иным, нежели тоталы.
4. "немного увеличены проценты": а насколько? может, это увеличение сравнимо с "приростом" тарифа сверх 3%? конечно, нужно сравнивать не процентные пункты, а уже пересчёты в деньги.
..Если банк не доглядит, а страховая согласится, то можно взять полное КАСКО с франшизой в 50% по всем рискам..
Тут доглядят. Сомнений нет.
"немного увеличены проценты": а насколько? может, это увеличение сравнимо с "приростом" тарифа сверх 3%? конечно, нужно сравнивать не процентные пункты, а уже пересчёты в деньги.
Да, вроде, в разумных пределах. Это можно обсуждать при подаче документов на рассмотрение. Сейчас не хотели отвечать.
ЗАКОН УКРАЇНИ Про заставу
Стаття 45. Обов'язки заставодержателя при закладі Заставодержатель, якщо інше не передбачено договором, зобов'язаний:
страхувати предмет закладу в обсязі його вартості за рахунок та в інтересах заставодавця;
И еще надо учитывать что при частичном страховании и выплата будет частичная...
-
ЗАКОН УКРАЇНИ Про заставу
Стаття 45. Обов'язки заставодержателя при закладі Заставодержатель, якщо інше не передбачено договором, зобов'язаний:
страхувати предмет закладу в обсязі його вартості за рахунок та в інтересах заставодавця;
Видно этим и пользуются некоторые банки страхуя на остаток по кредиту.
хм. а смысл в такой страховке вообще? за 5% страхуешь все риски и не паришся, а за 3% почти нифига не получаешь. При 10к это 200уе разницы, одна мелкая коцанка бампера в год.
хм. а смысл в такой страховке вообще? за 5% страхуешь все риски и не паришся, а за 3% почти нифига не получаешь. При 10к это 200уе разницы, одна мелкая коцанка бампера в год.
3% от половины суммы это почти в четыре раза меньше, чем 5% от полной суммы. А смысл страховки в том, что без нее нет кредита.
По поводу царапин. У меня две царапины за пять лет. Т.е. на один средний ремонт я уже секономил. ps Осознаю, что тут никто не застрахован и каждый делает выбор сам.
от авто. 3% при страховой сумме в 50% от стоимости на НОВОЕ авто надо быть сильно фаталистом\по.уистом. В случае угона\тотала СК честн отдаст страховую сумму, 50% цены авто занчит Така страховка считай что ее нет, тупо выброс деньги. Посчитаем. Пусть авто 10 куе. Нормальная каска 500 уй. Така задрочена это 150 уй (это НЕ в 4 раза меньше, а в 3.333 только) Экономия АЖ 350уй (уху есть, аж 2х месячный запас бензина на фоне 3-5 лет эксплуатации авто, я уж молчу про ТО и ГО). Что имеем в случае попадалова. Самое худшее тотал\угон (те же "зубилы" идут на раз) попадаем в 50% цены авто, 5куе. Легкая догонялка\притиралка 200-400 уе за покраску\рихтовку (а не дай бог замены и снять\поставить), опять уже мы в минусе. Так шо это экономия на спичках "зачем такой дарагой машин покупал?" (с) анек ЗЫ: относительно разумная альтернатива на авто с дешевой кузовщиной - каска тока по угону\тоталу... но уж никак не на 50% о тцены авто, 100 баксов спасаю отца русской демократии? тада (с) грузин из анека
Я не хочу здесь спорить о необходимости страховки. Каждый решает сам и имеет право на свое мнение. Почему половина людей ездят на незастрахованных машинах? Все они глупые? А ты знаешь, сколько машин из купленных за наличку застрахованы? В Украине.
Потму что страховая - их, поэтому зарабатывают бабки. У меня был кредит в УкрСибе, за год не отдал, остаток децл, но небыло денег. Надо было новое каско заключать. Хотел заключить на 140% остатка по кредиту (чтобы гарантирована выплата покрывала задолженность). Отказались. Пришлось написать им официальное письмо с требованием - тут же согласились
Все они глупые?
Если на достаточно свежих авто - то да.
У меня своя математика. Из 100 собранных страховой гривен выплат - 25. И почему многие считают это выгодным?!
вроде есть СК которая берет 50% стоимости страховки, если ДТП то вносится остальные50%. если ДТП нет то остальные 50% невносятся.
Все они глупые?
Если на достаточно свежих авто - то да.
Ну... ну... Имея ОБШИРНЕЙШИЙ опыт общения со СК по поводу выплат (как по сумме, так и по срокам, так и по "отмазкам" СК) ПРИНЦИПИАЛЬНО перестал страховать свои машины КАСКО.
Хватит теперь смелости/наглости назвать конкретного человека (меню) глупым?
Причем читал где-то статью, там довольно доходчиво объяснено, что банк не в праве и в общем то не сильно заинтересован в страховании на сумму больше, чем он дал в кредит. (В последующие годы это сумма – остаток по кредиту).
Банк как БИЗНЕС - таки да... ему это по барабану, лишь бы деньги выданные в долг были в достаточной мере покрыты застрахованным залогом (обеспечены ликвидным имуществом). А вот банковский СЛУЖАЩИЙ таки НЕТ, ибо практически всегда заинтересован в "откате" от СК. И не говорите мне что нет ни каких "откатов"! Как раз таки не просто ЕСТЬ, а абсолютно узаконенные.
В первый раз я столкнулся с такой лажей именно в Украине примерно в 2002 году. Нужна была "оборотка" для бизнеса. Ни много ни мало - около сотни штук зелени. В качестве залога выставлялся имущественный комплекс (заводик) стоимостью на тот момент гораздо выше лимона баксов. Пять банков в которые мы обратились упорно требовали в залог ВЕСЬ заводик и страхерить его на всю сумму оценки (более лимона зелени). Т.е. банк получал не только обеспечение залоговым имуществом в соотношении около 1:12 но ещё и требовал "переплатить" за страховку примерно двенадцать раз!
В результате, посчитав переплаты на страховке и условия залога послали банки нах. и обратились к частному инвестору. Проценты были выше, но всё равно дешевле/удобнее чем СК+банк.
Вот такие реалии бизнеса и работы банков в Украине.
Все они глупые?
Если на достаточно свежих авто - то да.
Ну... ну... Имея ОБШИРНЕЙШИЙ опыт общения со СК по поводу выплат (как по сумме, так и по срокам, так и по "отмазкам" СК) ПРИНЦИПИАЛЬНО перестал страховать свои машины КАСКО.
Хватит теперь смелости/наглости назвать конкретного человека (меню) глупым?
Тебю -- нет, конечно А вот того у кого единственная машина которая куплена на последние деньги и в кредит наверное можно. IMHO разумеется.
Все они глупые?
Если на достаточно свежих авто - то да.
Ну... ну... Имея ОБШИРНЕЙШИЙ опыт общения со СК по поводу выплат (как по сумме, так и по срокам, так и по "отмазкам" СК) ПРИНЦИПИАЛЬНО перестал страховать свои машины КАСКО.
Хватит теперь смелости/наглости назвать конкретного человека (меню) глупым?
при твоем количестве авто это абсолютно правильно (чистая математика) с ростом количества автомобилей, шансы, что все они попадут в ДТП очень резко уменьшаются, но.... в данной ситуации речь шла о единичном автомобиле
Ты практично-интуитивно просчитал страховую статистику
ЗАКОН УКРАЇНИ Про заставу
Стаття 45. Обов'язки заставодержателя при закладі Заставодержатель, якщо інше не передбачено договором, зобов'язаний:
страхувати предмет закладу в обсязі його вартості за рахунок та в інтересах заставодавця;
Однако у меня проблем небыло, страховал на остаток кредита. Страховыая прибанковая была - и у них вопросов не возникло. Со страхованием жизни - вообще проблем не было.
Но и это ещё далеко не все банковские приколы!
ВНИМАТЕЛЬНО читайте бумаги которые собираетесь подписывать!!! И консультируйтесь не только у "дефачки/мальчика" шо подсовывает Вам бумажки на подпись, но и у своего юриста.
ЖИВОЙ ПРИМЕР. У меня дома лежит "коза" договора "овердрафт". Чел, имея в банке серьёзные счета и депозит физлица около полулимона гривень решил взять пластиковую карточку имено под этот депозит, шоб в случае чего можно было "залезть" в свои деньги.
Т.е. имеем: 1. Не бедного гражданина (миллионера в баксах). 2. Обеспечение овердрафта - живые деньги размещённые на счету в этом же банке. 3. Лимит овердрафта в 70% (т.е. по любому у банка в качестве доп. обеспечения остаётся кроме взятой "цифры" ещё 42,86% от суммы взятого в "долг").
Читаем ВНИМАТЕЛЬНО договор. И видим, что заёмщик (согласно договора) не имеет права больше ни где ни при каких условиях не получив на то разрешение ЭТОГО банка брать какие либо другие кредиты!!! Т.е. имея имущества ещё на несколько лимонов зелени, он типа не может им распоряжаться (выставлять в качестве залога/обеспечения). Ну и ещё пару "весёлых" пунктов. Объяснение с "начальником отдела" не привели к положительным результатам. Мол, "... такова политика банка".
Надо ли объяснять, что банк был послан в сад? Чел уже вывел от туда серьёзную сумму денег и планирует ваще нафик расстаться с такими "банкирами".
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Така страховка считай что ее нет, тупо выброс деньги. Посчитаем. Пусть авто 10 куе. Нормальная каска 500 уй. Така задрочена это 150 уй (это НЕ в 4 раза меньше, а в 3.333 только) Экономия АЖ 350уй (уху есть, аж 2х месячный запас бензина на фоне 3-5 лет эксплуатации авто, я уж молчу про ТО и ГО). Что имеем в случае попадалова. Самое худшее тотал\угон (те же "зубилы" идут на раз) попадаем в 50% цены авто, 5куе. 
тада (с) грузин из анека
