Уже как-то писал, что "считая" все нарушения вычисляют те, которые непосредственно привели к ДТП, т.е. имеют причинно-следственную связь. Кроме того - я уже как-то писал, что чужое нарушение отнюдь не даёт право оппоненту игнорировать ПДД и "лупить" нарушителя пренебрегая правилами.
А как же это?
2.14. Водій має право: е) відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Думаю, что в некоторых случаях таки нужно таранить. Правда результат непредсказуем.
... При возможном ДТП однозначно будет виноват синий, т.к. не выполнил сначала п.10.4 (не занял соответствующее положение на проезжей части), а когда уже решил таки поворачивать не из соответствующего ряда - не выполнил требования п.10.6, а именно - создал опасность и помеху остальным участникам ДД.
Фух... фсё!
"Праффєсар канєчна лапух....лапух....Но аппаратура при ньом...при ньом..." (с)
Думаю не все. Наполягаю що обидва - Аргумент: 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Зелений та Синій не взялися на перехресті з космосу.Вони їхали щонайменше 100 метрів від Жилянської.При цьому не подбали про завчасне перестроювання.(тут винуваті обоє)Але візьмемо випадок, коли вони весь шлях їхали паралельно .Один з лівим поворотом, а інший (зелений) з правим.То згідно 10.3 - хто кому дохтур???
А зачем зеленому подавать правый поворот, если он едет прямо?
Ооооо........ Вітаю з першим запитанням на форумі! Тому , що 11.5 почитай. Тому , що для руху прямо з цієї смуги - є обмеження. Тому, що не перестроївся завчасно. Цього замало для обоюдки?
Зі: А Ви хлопчик чи дівчинка???
Это не является причиной ДТП
чоьйрт, а ведь ещё никто не озвучил что зеленый не прав, ибо у него "помеха справа"
Зелений був неправий до виїду на перехрестя. Чи є заперечення?
Є. Не бачу виділеного червоненьким тексту неправоти.
Цей, як його, 11.5 не підходить - права зайнята віслюком.
Это не является причиной ДТП
Дівчинка чи хлопчик? Вибачаюся. Дійсно - не являєтся. Але незнання правил, привело до цього. Тобто "зеленим" були зроблені передумови ,для подальшого розвитку подій. До речі, я не звинувачував зеленого а аварії одноосібно. В даному випадку - обоє Той не подумав,той вирішив з другого ряду ліворуч і таке інше. Тому й з'явилося поле для обговорювання цієї неприємності. І ще....кожен з нас їздить по таких місцях.Їх в Києві досить багато. Дайте собі відповідь - що ви частіше робите? Повертаєте з другого ряду, чи переїзджаєте подібні перехреся максимально ліворуч? Всім Отааке.
Это не является причиной ДТП
Дівчинка чи хлопчик? Вибачаюся. Дійсно - не являєтся. Але незнання правил, привело до цього. Тобто "зеленим" були зроблені передумови ,для подальшого розвитку подій. До речі, я не звинувачував зеленого а аварії одноосібно. В даному випадку - обоє Той не подумав,той вирішив з другого ряду ліворуч і таке інше. Тому й з'явилося поле для обговорювання цієї неприємності. І ще....кожен з нас їздить по таких місцях.Їх в Києві досить багато. Дайте собі відповідь - що ви частіше робите? Повертаєте з другого ряду, чи переїзджаєте подібні перехреся максимально ліворуч? Всім Отааке.
Не правы Вы. Для примера можно взять человека не Киевского, и для него станет уже не понятно почему его лупят в бочину....
Не правы Вы. Для примера можно взять человека не Киевского, и для него станет уже не понятно почему его лупят в бочину....
Да мне и как киевлянчегу, хоть и не каноничному, тоже кагбе ниясно, отчего хотят лупить в бочину. Ещё и обоюдку шьют (хоть она [*****] по нашим сцукоправелам всё время выходит )
Ооооо........ Вітаю з першим запитанням на форумі! Тому , що 11.5 почитай. Тому , що для руху прямо з цієї смуги - є обмеження.
Фигня. Думал двигаться налево. Потом передумал\вспомнил что-то, поехал прямо. Где там, на схеме обмеження для прямо?
... Не правы Вы. Для примера можно взять человека не Киевского, и для него станет уже не понятно почему его лупят в бочину....
Ден! А некиївський не повинен знати ПДР? Ось Ви , наприклад дайте просту відповідь- Чому Ви їхали через перехрестя прямо з крайньої лівої смуги по дорозі з однобічним рухом, що має 2 та більше смуг? Ви не могли перестроїтись , чи не знали правил?
В даному випадку - обоє Той не подумав,той вирішив з другого ряду ліворуч і таке інше.
тогда в каждом ДТП виноваты оба. Каждому - по 12.3 и нафиг с пляжа на СТО. Не вводите людей в заблуждение.
Ви не могли перестроїтись , чи не знали правил?
Ога, значит всётаки потроллить решил?
Теж уже писали - была занята правая, а потом интенсивный рух, перестраиваццо запрещено. Педеде четал?
... Не правы Вы. Для примера можно взять человека не Киевского, и для него станет уже не понятно почему его лупят в бочину....
Ден! А некиївський не повинен знати ПДР? Ось Ви , наприклад дайте просту відповідь- Чому Ви їхали через перехрестя прямо з крайньої лівої смуги по дорозі з однобічним рухом, що має 2 та більше смуг? Ви не могли перестроїтись , чи не знали правил?
Для примера: я повернул с Жилянской и возможности перестроиться в правый ряд не было. Теперь я тоже не прав?
Чому Ви їхали через перехрестя прямо з крайньої лівої смуги по дорозі з однобічним рухом, що має 2 та більше смуг? Ви не могли перестроїтись , чи не знали правил?
З.ы. Указание движения по полосам нет, разметки на асфальте тоже.
Фразу О.Бендера напомнить? Про знатоков?
а почему нельзя рассматривать вариант, что за перекрестком зеленый хотел припарковаться слева возле бровки? Завчасно занял крайнее левое положение, оно не протеворечит правилам и позволяет ему ехать прямо, а там сразу он бы и припарковался.
Потому что на этом форуме свои ошибки признают менее 10 % пишущих. С какого-то момента человеку просто становиться стыдно ответить "был неправ, сразу не разобрался" и он готов писать любую фигню в свою защиту. Причем с каждым постом эта фигня вынужденно становится все изощреннее и "логичнее", и все дальше уводит от простых доказательств. В финале это заканчивается ссылками на конституцию и декларацию прав человека. Поразительно, что каждый раз находится один человек, излагающий жутко противоположную точку зрения. Причем чаще всего он и остается в гордом одиночестве. Остальные претенденты на роль адвоката дьявола в текущем топике не поддерживают его. Неинтересно им, что-ли. Тут толи мазохизм какой-то, толи троллизм мелкий...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
