в общем, пришло письмо счастья на папика, хотя он за рулём не был постанова от 13 августа, пришло сегодня. естественно сроки оскарження прошли зато в постанове все даты не заполнены
я так понял, что теоретически сначала нужно папику подавать иск, что мол не он был за рулём (тем более это действительно так и было - он вообще был в 200 км от места, где фотки клацнули, и есть кому подтвердить )
ну и второе, я всегда иду на крузаке разрешённую скорость - у меня не могло быть такой, как указано на фото Прекрасно помню, как в этом месте (дорогу из кремня на киев знаю наизусть, так что отсуствие на фото опозновательных знаков не мешает мне понять где на фотках была гайская, а где моя ) разминулся с зелёной гайской машиной, но там я ехал даже не 105, а 90! (предупредили морганием встречники, поэтому со 105 скинул до 90 на всякий случай)
кто знаком с визиревскими фотками и письмами счастья, может подскажете, что должно быть на фотках, в постанове? Может есть к чему придраться в оформлении (а то чувствую, что судья словам, -"я езжу по трассе на крузаке и нарушить не мог" не особо то поверит )
из фоток пока вижу только то, что гайская машина возле столбика с номером трассы сфотографирована в 13:57, а моя машина сфотографирована в 19:06 и в совершенно другом месте. В постанове в последней строчке не уканазан выходной номер и дата.
на фотках вытер номер и данные власныка в постанове
Начать нужно с конца. Генпрокуратура запретила "письма счастья"... На форуме есть несколько тем... Скачать текст можно здесь http://vzjatkamnet.at.ua/load/1-1-0-50
PS побродил по сайту Влава нашёл пару заяв про скорость и фотофиксацию вот думаю, писать от папика - я не я и скорость не моя или просто заяву, что не я был за рулём, а дальше пускай сами что-то в гаи думают
В ответ на: Начать нужно с конца. Генпрокуратура запретила "письма счастья"... На форуме есть несколько тем... Скачать текст можно здесь http://vzjatkamnet.at.ua/load/1-1-0-50
ооо...вот это поворот событий так чего же их присылать то продолжают?
В ответ на: ИМХО чем помешает если оставить? Про ГП - в конце, на диссерт... Это в иске... А можно параллельно и жалобу в ГАИ - дык там мона только ПРО ЭТО!
А лучше вместо ГАИ направить в прокуратуру. А то гаеныши замять потихоньку могут это дело или просто отморозиться, а прокуратурка (тем более есть такое предписание),думаю, по головке тех гаенышей не погладит и достанется им по полной и ИДПС и админке. Глядишь и так попустит их.
В ответ на: Мне нравится идея с написанием в прокуратуру "заявы про злочин" Глянь прикрепленные файлы
спасибо только сцыкотно как-то в прокуратуру писать ещё обозляться на меня пока думаю только в суд накатать я и так в этом году выиграл суд за "нарушение" в октябре прошлого, причём у того же золотоношского гаи (за год всего 2 постановы и обе - злотоношское гаи) меня раньше в Переяслав-Хмельницком щемили почём зря, потом перестали злотоношские начали. По всей украине езжу, а проблемы возникают только с двумя конкретными (соседними) ротами ГАИ
В ответ на: Мне нравится идея с написанием в прокуратуру "заявы про злочин" Глянь прикрепленные файлы
Областные прокуратуры, не хотят сраться с гайцами. Я пытался в Чернигове привлечь их, но прокуратура отказала в возбуждении дела т.к. у визираста была разнарядка стоять именно в этом месте, и посоветовали подавать в суд, хотя служебный подлог был налицо.
По теме, пусть твой папик пишет в ГАИ заяву, что это не он, а ты. А там пока рассмотрят и т.п. пройдет 2 месяца с момента нарушения, и они пойдут лесом
В ответ на: прапор так увлекся, что чуть не вписал полностью дату получения постановы и подпись порушника
В моём случае, якобы мою подпись, таки вписал (подделал). Правда мы хоть общались "вживую", просто постанову "забыл"/"не успел" написать. Вот теперь жду ответ из прокуратуры.
В ответ на: Мне нравится идея с написанием в прокуратуру "заявы про злочин" Глянь прикрепленные файлы
спасибо только сцыкотно как-то в прокуратуру писать ещё обозляться на меня пока думаю только в суд накатать я и так в этом году выиграл суд за "нарушение" в октябре прошлого, причём у того же золотоношского гаи (за год всего 2 постановы и обе - злотоношское гаи) меня раньше в Переяслав-Хмельницком щемили почём зря, потом перестали злотоношские начали. По всей украине езжу, а проблемы возникают только с двумя конкретными (соседними) ротами ГАИ
Хошь по судам ходить-пиши в суд. Я писал сразу в прокуратуру. Потом звонили с ГАИ, все анулировали. Целовали в
у меня суд рядом - сначала детский садик небольшой, а за ним суд так что мне не сложно ну и то киевская прокуратура, и совсем другое дело районная в моём мелком городишке - исход не совсем очевиден . Сегодня навоял в суд заяву, но, наверное, и в проуратуру отошлю - посмотрю чем закончится
проезжал там 11 августа, в 20х числах пришла по адресу прописки постанова, что интересно выписана 18 августа.
судя по фоткам, прибор тот же, причем я точно помню как они продефилировали навстречу и они ехали на ладе которая фигурирует в твоем письме (а у меня почему-то сфоткан патрульный ланос ) на следующий день ехал обратно и ровно в том же месте догнал ту же патрульную ладу, аккуратно обогнал, полюбовался визирем и поехал впереди них в метрах 80 самозабвенно моргая встречным... они правда тошнили очень уж скучно, так что после второго десятка "спасенных" я плавно ушел за горизонт.
собственно, платить как-то не хочется, особенно понимая полный бред и ерунду со всей этой системой "автоматычной фиксации", постанова пришла какая-то полузаполненная, оформленная на меня, что не является доказанным (и потому звучит возмутительно ), опять же, эти качели с прокуратурой...
но проблема усугубляется моим удаленным проживанием от родного суда и т.п... потому просто забил, а фотки показываю друзьям в формате передвижного музея
так что, у меня просьба - можешь в своих заявах указать требование заодно признать недействительными фотосессии с 11 августа включительно?
фотка, как я понял, как-то перекликается с каментами гаи на предписания прокуратуры, типо фоткать патрульный авто в начале смены на местнасти где предполагается патрулирование... адин хрен вапрос - что эта фотка нам наглядно демонстрирует и доказывает?
сняли меня совершенно на другой машине, а на данной фотке видно как патрульная машина со скоростью 49 кмче мчит по обочине (!) в зад другой патрульной машине
причем, судя по углу зрения (напр. высоте над дорогой), они мчат на патрульном камазе и в момент съемки расстояние до объекта метров 9-10
Все это показывает безграмотность мусоров и полную неспособность прибора правильно фиксировать скорость. Если бы в суд вызвали гаишника и ничего ему заранее не говоря спросили "где вы стояли когда сфотографировали служебный автомобиль" Интересно услышать его ответ. Уже давно считаю что нужно сразу писать в суд и прокуратуру, потому что с питарасами с гаи бесполезно разговаривать, они все делают только если даш на лапу. п.с. Есть конечно исключения, но они видать занесены в красную книгу и на грани вымирания.
В ответ на: да они вообще там охренели парят скорость даже тем, кто правила соблюдает думал, это только меня коснулось
Почему вообще? Так было всегда. Раньше на фенах разводили теперь на визирях. Естественно с разводами сталкиваются те, кто не нарушает. Ибо те кто летают, даж не обращают внимания, кого там померяли и как, двадцатку в зубы и полетели дальше. И с письмом счастья заморачиваться не будет, ибо уверен что нарушал.
да, было дело, года полтора тому на искру разводили - 112 тыкали, но как-то быстро отстали, когда я сказал, что скорость на дисплее девайса вобще-то не моя.
А мне, вот, интересно: успел затормозить патруль, едущий в зад стоящей на обочине ментовской машине? Судя по фотке, тормозного пути может и не хватить.
антиресна...по фоткам видно- у них скорость 82-у тебя 122. У них-80, у тебя сразу 124. Эт чего так, интересно-если б у них стало 20 км\час-у тебя сразу до 184 накрутило бы ?
в общем в суде пролежала заява больше месяца (почти 2 ) - завала в судах (дети войны массово строчат иски какие-то, вот и не успевают судьи разгребать)
Суд постанову скасував
передирал позовну заяву с примера на сайте Володарского.
ЗЫ за год две постановы и два скасування ... и ни копейки взяток чего и всем желаю
фотка, как я понял, как-то перекликается с каментами гаи на предписания прокуратуры, типо фоткать патрульный авто в начале смены на местнасти где предполагается патрулирование... адин хрен вапрос - что эта фотка нам наглядно демонстрирует и доказывает?
сняли меня совершенно на другой машине, а на данной фотке видно как патрульная машина со скоростью 49 кмче мчит по обочине (!) в зад другой патрульной машине
причем, судя по углу зрения (напр. высоте над дорогой), они мчат на патрульном камазе и в момент съемки расстояние до объекта метров 9-10
что они этим хотели сказать-то?
Как-то странно, все прошли мимо этого фото. По-моему, оно подлежит обсуждению где нибудь в прокуратуре или УВБ....