я для тех, кто на бронепоезде ищо раз повторяю: синий должен уступить желтому в случае если он уже на главной.........
может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
ну так прочти вопрос, посмотри рисунок - желтый на главной.... кто-то не тот на бронепоезде
если синий уже успел повернуть на главную,
то получаем совсем другую задачу.... когда синий успел проехать не создавая ДТП.
а вот тут я согласен : может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
а ты чё деньги заплатил, а теперь жаба давит???
значит "нет" ты не ответил....понятно
Но всвязи с этой темой, лично меня очень смущают некоторые формулировки в ПДД.
Ато, што пешеходов пропускать токо группами более одного, не смущает?
когда синий успел проехать не создавая ДТП
Я бы заменил на "не создавая аварийной обстановки".
специально для специалистов по теории сделал еще одну схему. пример из жизни: пересечение улиц Верхний и Нижний вал (между улицами бульвар) и например Волошской Почайнинской. Светофоры не работают. У синего уступи дорогу. вопрос: кто на главной и кто кого пропустит?
ПДР. 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
ну так прочти вопрос, посмотри рисунок - желтый на главной.... кто-то не тот на бронепоезде.
если синий уже успел повернуть на главную,
то получаем совсем другую задачу.... когда синий успел проехать не создавая ДТП.
а вот тут я согласен : может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
а ты чё деньги заплатил, а теперь жаба давит??? значит "нет" ты не ответил....понятно
Для MykolaMonster: я сдал теорию с одной ошибкой и с первой попытки.
UPD: Волошская уже на половину односторонняя, пусть будет пересечение с Почайнинской.
вопрос: кто на главной и кто кого пропустит?
Жёлтый на главной и синий его обязан пропустить. Синий вообще обязан пропустить всех на главной по ту сторону знака. На то ему знак и повесили. Вот если бы жёлтый находился с противоположной стороны перекрёстка под своим знаком "Уступи дорогу", то преимущество у синего перед жёлтым (при условии, что синий едет прямо, а жёлтый собирается повернуть налево).
Жёлтый на главной и синий его обязан пропустить.
точно-точно на главной?
Синий вообще обязан пропустить всех на главной по ту сторону знака.
я бы выделил вот это: всех на главной по ту сторону знака. ПДР. 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
точно-точно на главной?
А чего ж не на главной то? Проехал знак "Уступи дорогу" или соответствующую разметку - считай что уже на главной. Вот только проехать за этот знак нужно так, чтобы из-за тебя никто на пересекаемой дороге не вытормаживался, не маневрировал и т.д. и т.п. Ну, меня так учили.
Понимаете какое дело. Всё что вы говорите в общем-то правильно, но в примере из первого сообщения это не подходит. Посмотрите на ширину бульвара. Она очень маленькая. То есть расположить жёлтый авто при развороте так, как у вас на рисунке, не получится. Если не нарушать, конечно. Другими словами на данном перекрёстке вы не сможете разместить его при развороте полностью на второстепенной дороге. Можно ещё поискать заковыки в ПДД, но всё же по здравому смыслу итог должен быть простой: со второстепенной дороги уступают тем, кто выехал на перекрёсток по главной.
а я думаю помеха справа действует при равнозначных дорогах
Это не совсем так. Помеха справа действует еще в случаях, когда порядок разхезда не урегулирован никаким другим пунктом ПДД (см. 10.11). Но на этот случай это, конечно, не налазит. Тут все совершенно однозначно урегулировано пунктом 16.11, для совсем непонятливых там даже специально добавлена последняя фраза.
Скажите, уважаемый, выполняя разворот вы не будете смотреть направо - на главную, по которой, упаси Господи, кто-то может ехать? Вы будете съезжать с главной на главную? или все-таки, выполняя разворот на улицу с односторонним движением вы посмотрите направо? как при этом будет расположен ваш авто? Меня зачем-то заклевали, но это, между прочим, не банальный классический перекресток с главной и второстепенной дорогами. Я предложил конкретный адрес - попробуйте там проехать в час пик и сделать разворот.
Понимаете какое дело. Всё что вы говорите в общем-то правильно, но в примере из первого сообщения это не подходит. Посмотрите на ширину бульвара. Она очень маленькая. То есть расположить жёлтый авто при развороте так, как у вас на рисунке, не получится. Если не нарушать, конечно. Другими словами на данном перекрёстке вы не сможете разместить его при развороте полностью на второстепенной дороге. Можно ещё поискать заковыки в ПДД, но всё же по здравому смыслу итог должен быть простой: со второстепенной дороги уступают тем, кто выехал на перекрёсток по главной.
Я предложил конкретный адрес - попробуйте там проехать в час пик и сделать разворот.
Тут соглашусь. Наши тянучно-пробочные реальные дороги делают движение строго по ПДД трудновыполнимым.
Все зависит от траектории движения желтого - как в старте - он главнее - совершает разворот на главной; если центр перекрестка оставит слева от себя - должен уступать синему.. Вопросов больше, чем ответов...
Все зависит от траектории движения желтого - как в старте - он главнее - совершает разворот на главной; если центр перекрестка оставит слева от себя - должен уступать синему..
Нихрена не зависит. Перекресток он не покидает в обоих случаях, направление приближения к перекрестку его не изменилось, значит, 16.11, и никаких гвоздей.
Скажите, уважаемый, выполняя разворот вы не будете смотреть направо - на главную, по которой, упаси Господи, кто-то может ехать?
Трудно решать задачу, когда всё время меняются исходные условия. В исходной задаче ничего не спрашивали про движущихся по главной навстречу. А ваша ошибка в вашем первом сообщении, когда вы заявили, что жёлтый съехал с главной. Не может он съехать, потому что бульвар узковат. И если следовать вашей логике то на данном перекрёстке обеспечен клинч, если синий поедет прямо. Поэтому вас и заклевали. Потому что действительно достали прущие из под знаков и стрелок и ещё что-то пытающиеся сказать о "помехе справа". Хотите об этом поговорить?
Все зависит от траектории движения желтого - как в старте - он главнее - совершает разворот на главной; если центр перекрестка оставит слева от себя - должен уступать синему..
Нихрена не зависит. Перекресток он не покидает в обоих случаях, направление приближения к перекрестку его не изменилось, значит, 16.11, и никаких гвоздей.
Забыл добавить - и от ширины разделительной полосы (длинны разрыва в бульваре)... На рарыве в бульваре я в свое время и попал в ДТП, рукодствуясь именно 16.11 и оставляя центр перекрестка слева от себя. Был признан воновным по независимым каналам.. А двигался бы левее центра перекрестка - был бы прав...
Это по каким-таким независимым каналам?
если честно, то мне эта тема давно надоела, особенно учитывая, что топикстартеру эта тема не интересна и координат он не даёт. лично я стараюсь по макисмуму ездить по правилам и толерантно, чего и вам желаю.
Скажите, уважаемый, выполняя разворот вы не будете смотреть направо - на главную, по которой, упаси Господи, кто-то может ехать?
Трудно решать задачу, когда всё время меняются исходные условия. В исходной задаче ничего не спрашивали про движущихся по главной навстречу. А ваша ошибка в вашем первом сообщении, когда вы заявили, что жёлтый съехал с главной. Не может он съехать, потому что бульвар узковат. И если следовать вашей логике то на данном перекрёстке обеспечен клинч, если синий поедет прямо. Поэтому вас и заклевали. Потому что действительно достали прущие из под знаков и стрелок и ещё что-то пытающиеся сказать о "помехе справа". Хотите об этом поговорить?
16.11, и никаких гвоздей
Мне кажется, в 16.11 сбивает с толку фраза "які наближаються до даного перехрещення проїзних частин". Если бы написали "які наближаються до даного перехрестя" тогда бы никаких гвоздей. А так не совсем однозначно, что хотел сказать автор.
16.11, и никаких гвоздей
Мне кажется, в 16.11 сбивает с толку фраза "які наближаються до даного перехрещення проїзних частин". Если бы написали "які наближаються до даного перехрестя" тогда бы никаких гвоздей. А так не совсем однозначно, что хотел сказать автор.
Написано ж что дать дорогу нужно не на перекрещени проидзных частын, а на перехрести в целом. Совершенно таки однозначно.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
