Имеем перекресток- по горизонтали главная с газоном посередине и 2-мя полосами в каждом направлении, сфетофор не работает, синий авто руководствуясь знаком уступи пропускает машины, особо не наблюдая за желтым, т.к. на полосе желтого собираются машины для поворота налево на второстепенную. Синий начал движение, желтый тоже пошел на разворот, машины чуть не столкнулись. Вопрос - кто-кого пропускает? Я говорю- что у желтого помеха справа и он должен пропустить синего.
"Желтый" должен был в районе газона взять правее и все бы было "гуд"...
По-моему, желтый как раз ничего не нарушает: 16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Синий еще перекресток не проехал, поэтому с точки зрения желтого он двигается по второстепенной дороге.
В то же время синий должен руководствоваться: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Т.е. желтый приближается к перекрестку? - да. Далее собирается развернуться, т.е. двигаться назад? - да. Все условия данного пункта выполнены, соответственно ему надо уступать.
"Желтый" должен
Исходя из чего должен? Имхо правила не регламентируют в какую полосу он должен развернуться, не говоря уже о том, что физически (учитывая радиус разворота) это может быть не возможно. Основная задача желтого - пропустить встречный транспорт и, если есть, пешеходов.
"При развороте "желтый" не должен оказаться на полосе встречного движения...
Желтый уступает по "помехе справа" ИМХО. Или же аккуратно въезжает в левую полосу, а не нагло ломится в правую ) А вообще желтому должен быть тоже "уступи дорогу" и знак направления движения. И что после поворота, например, ему нельзя прямо..туда, откуда синий
"Желтый" должен
Исходя из чего должен? Имхо правила не регламентируют в какую полосу он должен развернуться, не говоря уже о том, что физически (учитывая радиус разворота) это может быть не возможно. Основная задача желтого - пропустить встречный транспорт и, если есть, пешеходов.
Если разложить его "разворот" на составляющие - съезд на второстепенную дорогу+ съезд на главную то как раз и должен в момент съезда на главную.
"При развороте "желтый" не должен оказаться на полосе встречного движения...
Имхо как раз наоборт - цель разворота - оказаться на полосе встречного движения А п.10.5 относится только к повороту
Если разложить его "разворот" на составляющие - съезд на второстепенную дорогу+ съезд на главную то как раз и должен в момент съезда на главную.
Границы перекрестка четко определены в правилах, покинув эти границы можно оказаться на второстепенной дороге или на главной, а очередность проезда перекрестка (в пределах его границ) определяется по какой дороге автомобиль к нему подъехал.
Я говорю- что у желтого помеха справа и он должен пропустить синего.
И я так говорю.
синий должен руководствоваться: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Т.е. желтый приближается к перекрестку? - да. Далее собирается развернуться, т.е. двигаться назад? - да. Все условия данного пункта выполнены, соответственно ему надо уступать.
Только так. Синий должен уступить дорогу жёлтому и вообще всем автомобилям, движущимся по главной дороге.
Ничего, что желтый вообще не должен был ТАК поворачивать занимая встречку? а после того, как он съехал с главной на второстепенную, то он ничем не лучше синего?
синий должен руководствоваться: 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Т.е. желтый приближается к перекрестку? - да. Далее собирается развернуться, т.е. двигаться назад? - да. Все условия данного пункта выполнены, соответственно ему надо уступать.
Только так. Синий должен уступить дорогу жёлтому и вообще всем автомобилям, движущимся по главной дороге.
Если так как нарисовано, то синий однозначно должен уступать желтому, что собственно говоря уже и обосновал ivolyk. Если же автомобили уже выехали за границы перекрестка, тогда желтый должен уступать синему.
Но всвязи с этой темой, лично меня очень смущают некоторые формулировки в ПДД.
2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Трактуя формально написанное получается, что подъехав по второстепенной к такому перекрестку водитель обязан "дати дорогу" только подъезжающим к перекрестку по главной в случае отсутствия таблички 7.8. И если нет таблички направления главной дороги, то совсем не обязан пропускать уже двигающихся по главной через перекресток (т.е. находящихся в пределах перекрестка)! Бред. Может я чего не заметил и кто-то аргументированно опровергнет возможность такой трактовки?
Ничего, что желтый вообще не должен был ТАК поворачивать занимая встречку?
Жёлтым может оказаться Камаз с полуприцепом, который физически в свою полосу не может вырулить. Да мало ли какие причины могут ещё быть у жёлтого? Открытый люк, например, упавшая ветка... Жёлтый находится на главной, синий - выезжает со второстепенной. И синий должен уступить всем. Даже движущимся по главной задом наперёд. В случае ДТП, синий будет отвечать за то, что не уступил дорогу, а жёлтый - за свои манёвры.
Я конечно не гуру, но именно Камаз с полуприцепом имхо не будет поворачивать так как нарисовано. Люк и ветка тоже имхо никого не е*ёт. Поставим вопрос по другому: если бы синий ехал прямо и уже выехал на перекресток (поскольку на главной никого нет), а желтый в то же время уже успел как-то так повернуть налево, кто кого должен пропустить? Если автомобили находятся там, где они нарисованы, то у желтого будет классическая помеха справа. Все должно было быть цивильно: синий - в правую полосу, желтый в левую. Синий при выезде на одностороннюю главную должен смотреть только налево (ну и пешеходов высматривать ). Если бы желтый успел выехать на главную до того, как синий начал на неё выезжать, то тогда синий должен был бы ему уступить.
Ничего, что желтый вообще не должен был ТАК поворачивать занимая встречку?
Жёлтым может оказаться Камаз с полуприцепом, который физически в свою полосу не может вырулить. Да мало ли какие причины могут ещё быть у жёлтого? Открытый люк, например, упавшая ветка... Жёлтый находится на главной, синий - выезжает со второстепенной. И синий должен уступить всем. Даже движущимся по главной задом наперёд. В случае ДТП, синий будет отвечать за то, что не уступил дорогу, а жёлтый - за свои манёвры.
Синий обязан пропустить желтого, т.к. желтый на главной.
угу, на главной, пока не повернул на второстепенную...
Синий обязан пропустить желтого, т.к. желтый на главной.
угу, на главной, пока не повернул на второстепенную...
Ни на какую "второстепенную" он не поворачивал - он совершал маневр на перекрестке двигаясь по главной дороге. Он оказался бы на "второстепенной" только после поворота налево и только после того как проехал пределы перекрестка.
угу, на главной, пока не повернул на второстепенную...
А на второстепенную он не повернул. Жёлтый как был на главной (дорога с бульваром), так на ней и остался. Только сменил направление движения на противоположное. Сменил, правда, не совсем красиво, если на то не было веских причин. Но синего это не освобождает от ответственности за непропуск авто, движущегося по главной дороге
а я что сказал? Вы наверное не ту картинку рассматриваете, уважаемый. желтый ехал по главной, потом поворачивал на второстепенную, а только потом опять на главную и должен был бы уступить _любому_ автомобилю, который бы двигался по главной прямо. В случае нарисованном на картинке и в ситуации, где сходятся стрелки виноват был бы желтый, потому как какого-то х вдарил бы в бочину синему мирно едущему по своей полосе на главной. возражения?
угу, на главной, пока не повернул на второстепенную...
Ни на какую "второстепенную" он не поворачивал - он совершал маневр на перекрестке двигаясь по главной дороге. Он оказался бы на "второстепенной" только после поворота налево и только после того как проехал пределы перекрестка.
Я конечно не гуру, но именно Камаз с полуприцепом имхо не будет поворачивать так как нарисовано. Люк и ветка тоже имхо никого не е*ёт. Поставим вопрос по другому: если бы синий ехал прямо и уже выехал на перекресток (поскольку на главной никого нет), а желтый в то же время уже успел как-то так повернуть налево, кто кого должен пропустить? Если автомобили находятся там, где они нарисованы, то у желтого будет классическая помеха справа. Все должно было быть цивильно: синий - в правую полосу, желтый в левую. Синий при выезде на одностороннюю главную должен смотреть только налево (ну и пешеходов высматривать ). Если бы желтый успел выехать на главную до того, как синий начал на неё выезжать, то тогда синий должен был бы ему уступить.
Если рисунок выполнен в хоть каком-то масштабе, то для разворота из левой полосы в левую для легкового автомобиля места никак не хватит. Чтобы хватило разделительный газон должен быть раза в 2.5 шире полосы. Как я указывал выше, для желтого есть вполне определенный пункт правил, кому он должен уступить дорогу выполняя разворот, там четко указано, что только транспорту который двигается по главной дороге, синий движется по второстепенной, что определено знаками приоритета... Какой пункт вы имеете в виду упоминаю "помеху справа" для желтого?
Извиняюсь, Вы вообще ездите где-нибудь? или возле машины только на фотке?
А на второстепенную он не повернул. Жёлтый как был на главной (дорога с бульваром), так на ней и остался. Только сменил направление движения на противоположное.
И че вы баян растянули. Ни кто, ни кого не пропустит, встретятся по средине
встретятся по средине
палюбому вопрос в том "за чей счет банкет? кто оплачивать это все будет?" (с) Царь
пардон, я уже все сказал ранее. спасибо за внимание (рисунок не в масштабе и это очевидно). Я бы попросил топикстартера указать координаты).
Если рисунок выполнен в хоть каком-то масштабе, то для разворота из левой полосы в левую для легкового автомобиля места никак не хватит. Чтобы хватило разделительный газон должен быть раза в 2.5 шире полосы. Как я указывал выше, для желтого есть вполне определенный пункт правил, кому он должен уступить дорогу выполняя разворот, там четко указано, что только транспорту который двигается по главной дороге, синий движется по второстепенной, что определено знаками приоритета... Какой пункт вы имеете в виду упоминаю "помеху справа" для желтого?
а я что сказал? Вы наверное не ту картинку рассматриваете, уважаемый. желтый ехал по главной, потом поворачивал на второстепенную, а только потом опять на главную и должен был бы уступить _любому_ автомобилю, который бы двигался по главной прямо. В случае нарисованном на картинке и в ситуации, где сходятся стрелки виноват был бы желтый, потому как какого-то х вдарил бы в бочину синему мирно едущему по своей полосе на главной. возражения?
угу, на главной, пока не повернул на второстепенную...
Ни на какую "второстепенную" он не поворачивал - он совершал маневр на перекрестке двигаясь по главной дороге. Он оказался бы на "второстепенной" только после поворота налево и только после того как проехал пределы перекрестка.
какое "поворачивал"? автор же четко пишет - РАЗВОРАЧИВАЛСЯ! а не поворачивал налево! вы хоть сами попробуйте нарисовать траекторию того, что вы написали.
по теме - конечно же, синий обязан уступить ВСЕМ на главной дороге, и при помехе справа можно говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о равнозначных перекрестках и где не установлены знаки приоритетов. Здесь есть знак - "Уступить дорогу". все! синий ждет и курит, даже если, как правильно тут кто-то написал, по главной боком и зигзагом и задним ходом едет другое авто.
Извиняюсь, Вы вообще ездите где-нибудь? или возле машины только на фотке?
Как Вы догадались?
Из поднятой темы (по альтернативным ПДД последней редакции): разворачиваясь на перекрёстке на главной дороге, водитель (в данном случае жёлтого авто) должен пропустить не только встречных, но и всех выезжающих со второстепенной, руководствуясь правилом "помехи справа"
дайте плиз пункт из этих новых правил, я думаю, что многим это будет полезно. и мне в том числе
Я говорю- что у желтого помеха справа и он должен пропустить синего.
И я так говорю.
а я думаю помеха справа действует при равнозначных дорогах, а данном случае жёлтый на главной дороге, посему пропускает только встречников.
вот у меня на лепсе в подобных разрывах нанесена разметка - уступи дорогу- правда зетёрта сильно,- так вот я на лепсе(в этих разрывах бульвара) уступаю и встречникам и выезжающим со второстепенной(донца) - что есть правильно согласно пдд. а если б разметки в разрыве не было - не уступал бы выезжающим с донца на лепсе.
"ето же элементарно Ватсон" (с)Холмс
дайте плиз пункт из этих новых правил, я думаю, что многим это будет полезно. и мне в том числе
Исторический момент. Этот пункт как раз рождается в этой теме
по альтернативным ПДД
это как?
"ну вы блин даете!" )
я уже думала, мир перевернулся) не пугайте больше так, ок?
Девушка, давайте я вас чего-нибудь спрошу? Для того чтобы развернуться, повернуть не нужно? Если рассматривать исключительно предложенную картинку - синий мог бы ехать прямо? Это была бы второстепенная дорога относительно дорог разделенных бульваром? Я настаиваю на том, что в изображенном случае желтый был бы в бочине у синего и был бы виноват по полной. ?
какое "поворачивал"? автор же четко пишет - РАЗВОРАЧИВАЛСЯ! а не поворачивал налево! вы хоть сами попробуйте нарисовать траекторию того, что вы написали.
по теме - конечно же, синий обязан уступить ВСЕМ на главной дороге, и при помехе справа можно говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о равнозначных перекрестках и где не установлены знаки приоритетов. Здесь есть знак - "Уступить дорогу". все! синий ждет и курит, даже если, как правильно тут кто-то написал, по главной боком и зигзагом и задним ходом едет другое авто.
можете настаивать, конечно, но сути дела это не меняет синий ждет на своей второстепенной, пока на главной все машины завершат свои маневры, в том числе и маневры разворота, и только тогда может ехать. но обращаю внимание ваше на то, что это в идеале и по правилам. Если я увижу кого-то на месте синего авто, и если оно вдруг поедет так, как этого хотите вы, то я конечно уступлю) потому что воспользуюсь правилом ДДД. а когда куплю себе БТР или КАМАЗ, то уступать не буду.
можете настаивать, конечно, но сути дела это не меняет синий ждет на своей второстепенной, пока на главной все машины завершат свои маневры, в том числе и маневры разворота, и только тогда может ехать. но обращаю внимание ваше на то, что это в идеале и по правилам. Если я увижу кого-то на месте синего авто, и если оно вдруг поедет так, как этого хотите вы, то я конечно уступлю) потому что воспользуюсь правилом ДДД.
Плюс пятьсот. Тоже, если будет возможность - уступлю. Время, деньги и нервы дороже
Синий должен уступить дорогу всем, кто на ней, независимо от того, где они все взялись. Да, хоть с неба свалились!
У кого автомобиль дешевле, тот и должен пропускать и ещё делать "КУ" 2 раза
ДЛЯ kozynets
слушай а можно вопрос? только чесно: ты когда на права сдавал, ты на экзамене по теории "страховался от проиграша"? тока без обид мне действительно интересно.. потомушо я таких трактовок ПДД не видел исчё..... хотя нет видел.... постоянно когда разворачиваюсь на светофоре на зелёный приходиться уворачиваться от таких "трактовальщиков" которые слева на красный по стрелке-картонке выезжают (тобто похожая ситуация как на картинке тока не знак "уступи" а красный светофор и стрелка картонная, и вместо газона двойная сплошная) при этом некоторые из них потом с пеной у рта доказывают шо они правы ибо ехали по стрелке
я для тех, кто на бронепоезде ищо раз повторяю: синий должен уступить желтому в случае если он уже на главной. если синий уже успел повернуть на главную, а тут появился типа такой красавэц из Броваров, то никому уже ничего с пеной у рта доказывать не нужно. может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
а ты чё деньги заплатил, а теперь жаба давит???
ДЛЯ kozynets
слушай а можно вопрос? только чесно: ты когда на права сдавал, ты на экзамене по теории "страховался от проиграша"? тока без обид мне действительно интересно.. потомушо я таких трактовок ПДД не видел исчё..... хотя нет видел.... постоянно когда разворачиваюсь на светофоре на зелёный приходиться уворачиваться от таких "трактовальщиков" которые слева на красный по стрелке-картонке выезжают (тобто похожая ситуация как на картинке тока не знак "уступи" а красный светофор и стрелка картонная, и вместо газона двойная сплошная) при этом некоторые из них потом с пеной у рта доказывают шо они правы ибо ехали по стрелке
какое "поворачивал"? автор же четко пишет - РАЗВОРАЧИВАЛСЯ! а не поворачивал налево! вы хоть сами попробуйте нарисовать траекторию того, что вы написали.
нарисовал специально для вас. пунктиром обозначена нормализированная "жизненная" ситуация.
по теме - конечно же, синий обязан уступить ВСЕМ на главной дороге, и при помехе справа можно говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о равнозначных перекрестках и где не установлены знаки приоритетов. Здесь есть знак - "Уступить дорогу". все! синий ждет и курит, даже если, как правильно тут кто-то написал, по главной боком и зигзагом и задним ходом едет другое авто.
см. рисунок: по ул.главной 1 или главной 2? и не надо в меня кидать камнями: если гипотетически (что не вероятно судя по рисунку) желтый оказывается на ул. главная 2 раньше синего, то синий курит и ждет.
я для тех, кто на бронепоезде ищо раз повторяю: синий должен уступить желтому в случае если он уже на главной.........
может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
ну так прочти вопрос, посмотри рисунок - желтый на главной.... кто-то не тот на бронепоезде
если синий уже успел повернуть на главную,
то получаем совсем другую задачу.... когда синий успел проехать не создавая ДТП.
а вот тут я согласен : может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
а ты чё деньги заплатил, а теперь жаба давит???
значит "нет" ты не ответил....понятно
Но всвязи с этой темой, лично меня очень смущают некоторые формулировки в ПДД.
Ато, што пешеходов пропускать токо группами более одного, не смущает?
когда синий успел проехать не создавая ДТП
Я бы заменил на "не создавая аварийной обстановки".
специально для специалистов по теории сделал еще одну схему. пример из жизни: пересечение улиц Верхний и Нижний вал (между улицами бульвар) и например Волошской Почайнинской. Светофоры не работают. У синего уступи дорогу. вопрос: кто на главной и кто кого пропустит?
ПДР. 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
ну так прочти вопрос, посмотри рисунок - желтый на главной.... кто-то не тот на бронепоезде.
если синий уже успел повернуть на главную,
то получаем совсем другую задачу.... когда синий успел проехать не создавая ДТП.
а вот тут я согласен : может сначала будем читать вопрос и смотреть сопровождающие рисунки?
а ты чё деньги заплатил, а теперь жаба давит??? значит "нет" ты не ответил....понятно
Для MykolaMonster: я сдал теорию с одной ошибкой и с первой попытки.
UPD: Волошская уже на половину односторонняя, пусть будет пересечение с Почайнинской.
вопрос: кто на главной и кто кого пропустит?
Жёлтый на главной и синий его обязан пропустить. Синий вообще обязан пропустить всех на главной по ту сторону знака. На то ему знак и повесили. Вот если бы жёлтый находился с противоположной стороны перекрёстка под своим знаком "Уступи дорогу", то преимущество у синего перед жёлтым (при условии, что синий едет прямо, а жёлтый собирается повернуть налево).
Жёлтый на главной и синий его обязан пропустить.
точно-точно на главной?
Синий вообще обязан пропустить всех на главной по ту сторону знака.
я бы выделил вот это: всех на главной по ту сторону знака. ПДР. 2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.
точно-точно на главной?
А чего ж не на главной то? Проехал знак "Уступи дорогу" или соответствующую разметку - считай что уже на главной. Вот только проехать за этот знак нужно так, чтобы из-за тебя никто на пересекаемой дороге не вытормаживался, не маневрировал и т.д. и т.п. Ну, меня так учили.
Понимаете какое дело. Всё что вы говорите в общем-то правильно, но в примере из первого сообщения это не подходит. Посмотрите на ширину бульвара. Она очень маленькая. То есть расположить жёлтый авто при развороте так, как у вас на рисунке, не получится. Если не нарушать, конечно. Другими словами на данном перекрёстке вы не сможете разместить его при развороте полностью на второстепенной дороге. Можно ещё поискать заковыки в ПДД, но всё же по здравому смыслу итог должен быть простой: со второстепенной дороги уступают тем, кто выехал на перекрёсток по главной.
а я думаю помеха справа действует при равнозначных дорогах
Это не совсем так. Помеха справа действует еще в случаях, когда порядок разхезда не урегулирован никаким другим пунктом ПДД (см. 10.11). Но на этот случай это, конечно, не налазит. Тут все совершенно однозначно урегулировано пунктом 16.11, для совсем непонятливых там даже специально добавлена последняя фраза.
Скажите, уважаемый, выполняя разворот вы не будете смотреть направо - на главную, по которой, упаси Господи, кто-то может ехать? Вы будете съезжать с главной на главную? или все-таки, выполняя разворот на улицу с односторонним движением вы посмотрите направо? как при этом будет расположен ваш авто? Меня зачем-то заклевали, но это, между прочим, не банальный классический перекресток с главной и второстепенной дорогами. Я предложил конкретный адрес - попробуйте там проехать в час пик и сделать разворот.
Понимаете какое дело. Всё что вы говорите в общем-то правильно, но в примере из первого сообщения это не подходит. Посмотрите на ширину бульвара. Она очень маленькая. То есть расположить жёлтый авто при развороте так, как у вас на рисунке, не получится. Если не нарушать, конечно. Другими словами на данном перекрёстке вы не сможете разместить его при развороте полностью на второстепенной дороге. Можно ещё поискать заковыки в ПДД, но всё же по здравому смыслу итог должен быть простой: со второстепенной дороги уступают тем, кто выехал на перекрёсток по главной.
Я предложил конкретный адрес - попробуйте там проехать в час пик и сделать разворот.
Тут соглашусь. Наши тянучно-пробочные реальные дороги делают движение строго по ПДД трудновыполнимым.
Все зависит от траектории движения желтого - как в старте - он главнее - совершает разворот на главной; если центр перекрестка оставит слева от себя - должен уступать синему.. Вопросов больше, чем ответов...
Все зависит от траектории движения желтого - как в старте - он главнее - совершает разворот на главной; если центр перекрестка оставит слева от себя - должен уступать синему..
Нихрена не зависит. Перекресток он не покидает в обоих случаях, направление приближения к перекрестку его не изменилось, значит, 16.11, и никаких гвоздей.
Скажите, уважаемый, выполняя разворот вы не будете смотреть направо - на главную, по которой, упаси Господи, кто-то может ехать?
Трудно решать задачу, когда всё время меняются исходные условия. В исходной задаче ничего не спрашивали про движущихся по главной навстречу. А ваша ошибка в вашем первом сообщении, когда вы заявили, что жёлтый съехал с главной. Не может он съехать, потому что бульвар узковат. И если следовать вашей логике то на данном перекрёстке обеспечен клинч, если синий поедет прямо. Поэтому вас и заклевали. Потому что действительно достали прущие из под знаков и стрелок и ещё что-то пытающиеся сказать о "помехе справа". Хотите об этом поговорить?
Все зависит от траектории движения желтого - как в старте - он главнее - совершает разворот на главной; если центр перекрестка оставит слева от себя - должен уступать синему..
Нихрена не зависит. Перекресток он не покидает в обоих случаях, направление приближения к перекрестку его не изменилось, значит, 16.11, и никаких гвоздей.
Забыл добавить - и от ширины разделительной полосы (длинны разрыва в бульваре)... На рарыве в бульваре я в свое время и попал в ДТП, рукодствуясь именно 16.11 и оставляя центр перекрестка слева от себя. Был признан воновным по независимым каналам.. А двигался бы левее центра перекрестка - был бы прав...
Это по каким-таким независимым каналам?
если честно, то мне эта тема давно надоела, особенно учитывая, что топикстартеру эта тема не интересна и координат он не даёт. лично я стараюсь по макисмуму ездить по правилам и толерантно, чего и вам желаю.
Скажите, уважаемый, выполняя разворот вы не будете смотреть направо - на главную, по которой, упаси Господи, кто-то может ехать?
Трудно решать задачу, когда всё время меняются исходные условия. В исходной задаче ничего не спрашивали про движущихся по главной навстречу. А ваша ошибка в вашем первом сообщении, когда вы заявили, что жёлтый съехал с главной. Не может он съехать, потому что бульвар узковат. И если следовать вашей логике то на данном перекрёстке обеспечен клинч, если синий поедет прямо. Поэтому вас и заклевали. Потому что действительно достали прущие из под знаков и стрелок и ещё что-то пытающиеся сказать о "помехе справа". Хотите об этом поговорить?
16.11, и никаких гвоздей
Мне кажется, в 16.11 сбивает с толку фраза "які наближаються до даного перехрещення проїзних частин". Если бы написали "які наближаються до даного перехрестя" тогда бы никаких гвоздей. А так не совсем однозначно, что хотел сказать автор.
16.11, и никаких гвоздей
Мне кажется, в 16.11 сбивает с толку фраза "які наближаються до даного перехрещення проїзних частин". Если бы написали "які наближаються до даного перехрестя" тогда бы никаких гвоздей. А так не совсем однозначно, что хотел сказать автор.
Написано ж что дать дорогу нужно не на перекрещени проидзных частын, а на перехрести в целом. Совершенно таки однозначно.
а на перехрести в целом
Согласен
Это по каким-таким независимым каналам?
Интересовался у разных экспертов по ДТП уже некоторое время спустя - и у ментовских, и у гражданских..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
в момент съезда на главную.
). Если бы желтый успел выехать на главную до того, как синий начал на неё выезжать, то тогда синий должен был бы ему уступить.
?
