Если доверенность закончилась, тогда еще проще. Вычисляете когда они есть дома (с машиной), приходите и требуете вернуть ключи и документы. Если брыкаются, сразу же вызвать ментов, они уже не имеют права пользоваться этим имуществом. Без машины не уходить..
И менты пошлют в далекое сексуальное путешествие! И будут правы! На основании чего их вызывать? Они не разводящие...
Уверен что что новый бойфренд который настраивает БЖ на конфликт , разобьет машину в хлам и с ухмылкой на лице принесет документы и забрать вы сможете только металлолом и то если найдете. Тут надо силой,приехали,попытались забрать но не вышло ,сказал ну пусть у тебя остается(что б поверила что не сунешся) а сам заяву в ментовку о том что женщина и гражданин забрали ключи и уехали на авто.А то даже если суд выиграешь то расставаться с авто им не захочется .Уже было куча случаев когда БЖ после раздела имущества палили или ломали все. А в идеале мать с судимостью прав на ребенка лишат 100% если ты заяву обратно не заберешь! В ситуации с ментами бойфренд ликвидируется очень быстро!
Опять за ментов! В предложенной ситуации скорее сам сядешь за сообщение о заведомо ложном событии.
БЖ в любом случае будет получать алименты от ТС...только вот платить ТС будет или добровольном порядке, или в принудительном - это отдельный вопрос!
Эх, молодёжь)). В любом случае да, но это может быть как 250 грн так и 5000. Поэтому портить что-то недальновидно.
Если доверенность закончилась, тогда еще проще. Вычисляете когда они есть дома (с машиной), приходите и требуете вернуть ключи и документы. Если брыкаются, сразу же вызвать ментов, они уже не имеют права пользоваться этим имуществом. Без машины не уходить..
И менты пошлют в далекое сексуальное путешествие! И будут правы! На основании чего их вызывать? Они не разводящие...
На основании того, что БЖ незаконно владеет чужим имуществом, деревня
Потому за машиной нужно прийти самому, взяв с собой двух свидетелей.
вы когда-то в суде свидетелей допрашивали? явно нет, иначе знали бы, что бумага это бумага, а свидетели это... лучше промолчать)
На основании того, что БЖ незаконно владеет чужим имуществом, деревня
Статью в студию, село!
вы когда-то в суде свидетелей допрашивали? явно нет, иначе знали бы, что бумага это бумага, а свидетели это... лучше промолчать)
А кто мешает в присутствии тех же свидетелей составить акт. Ну, и одно дело случайные свидетели, а другое - подготовленные.
Уверен что что новый бойфренд который настраивает БЖ на конфликт , разобьет машину в хлам и с ухмылкой на лице принесет документы и забрать вы сможете только металлолом и то если найдете.
Поверенный обязан сохранять доверенное имущество в надлежащем виде. В таком варианте, как ты фантазируешь, косвенно определяется стоимость автомобиля и в судебном порядке взыскивается компенсация с БЖ.
А кто мешает в присутствии тех же свидетелей составить акт. Ну, и одно дело случайные свидетели, а другое - подготовленные.
ненавижу свидетелей дикой ненавистью окромя дорогого Сергея Свидетеля любой сто раз подготовленный свидетель ТАКОЕ начинает порой выдавать (особенно если с той стороны умело человек спрашивает), что к концу заседания можно много нового узнать
А кто мешает в присутствии тех же свидетелей составить акт. Ну, и одно дело случайные свидетели, а другое - подготовленные.
ненавижу свидетелей дикой ненавистью окромя дорогого Сергея Свидетеля любой сто раз подготовленный свидетель ТАКОЕ начинает порой выдавать (особенно если с той стороны умело человек спрашивает), что к концу заседания можно много нового узнать
При чем здесь твое личное отношение к свидетелям?
Уверен что что новый бойфренд который настраивает БЖ на конфликт , разобьет машину в хлам и с ухмылкой на лице принесет документы и забрать вы сможете только металлолом и то если найдете.
Поверенный обязан сохранять доверенное имущество в надлежащем виде. В таком варианте, как ты фантазируешь, косвенно определяется стоимость автомобиля и в судебном порядке взыскивается компенсация с БЖ.
Ну доверка ет гуд,но был ли подписанный факт передачи и приема автомобиля?Все условно и у кого он сейчас в распоряжении закону не известно,слово жены против слова хозяина!Доказать что она повредила по факту будет невозможно. А вообще автор уже написал что время доверки истекло! Стоит опасаться порчи имущества поэтому действовать нужно быстро.
При чем здесь твое личное отношение к свидетелям?
не к ним лично, а к их допросу
Я сделал акцент на слове "вменяемому", сорри - ошибся.
Влез, обгадил, ушел, зачем?
Да тут "сама, люба, сама" (с)
По поводу кто "влез" -
Уверен что что новый бойфренд который настраивает БЖ на конфликт , разобьет машину в хлам и с ухмылкой на лице принесет документы и забрать вы сможете только металлолом и то если найдете.
Поверенный обязан сохранять доверенное имущество в надлежащем виде. В таком варианте, как ты фантазируешь, косвенно определяется стоимость автомобиля и в судебном порядке взыскивается компенсация с БЖ.
Ну доверка ет гуд,но был ли подписанный факт передачи и приема автомобиля?Все условно и у кого он сейчас в распоряжении закону не известно,слово жены против слова хозяина!Доказать что она повредила по факту будет невозможно. А вообще автор уже написал что время доверки истекло! Стоит опасаться порчи имущества поэтому действовать нужно быстро.
С 13 сентября 2011 года у нас для передачи автомобилей во временное пользование допускается устная доверенность вместо обязательной ранее письменной. Но доверенность все равно остается. Читай ГК ст. 1000...1010.
При чем здесь твое личное отношение к свидетелям?
не к ним лично, а к их допросу
В любом случае свидетели - это необходимый фактор.
Я сделал акцент на слове "вменяемому", сорри - ошибся.
Влез, обгадил, ушел, зачем?
Да тут "сама, люба, сама" (с)
По поводу кто "влез" -
Лично к Вам и к вашим высказываниям будто никто не обращался и на цитаты не ссылался, а у Вас вот конечно же еще кружка какашек нашлась неиссякаемый Вы мой, но сыпасиба и за эта
В любом случае свидетели - это необходимый фактор.
не согласна мое имхо - лучше во сто раз письмовий доказ!
Дело в том, что доверенность закончилась с НГ. И сейчас я так понимаю доверенность не нужна? Наличия техпаспорта разве не достаточно для управления?
Да доверка не нужна сейчас просто это был бы как доп.аргумент. Все тоже самое тогда но без писульки об аннулировании доверки. Действительно есть риск что машину могут отдать побитой. Так в что милиция вообще не вариант? Никаких знакомых нету в "правоохоронных" ?
В любом случае свидетели - это необходимый фактор.
не согласна мое имхо - лучше во сто раз письмовий доказ!
В идеале лучше и то, и другое. Но, если рассуждать реально, то каким должен быть тот "письмовий доказ"? По твоему мнению...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
