Комрады, по определению ПДД: шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
Комрады, по определению ПДД: шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
Нет блин, элементом эскалатора.
Комрады, по определению ПДД: шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
Естественно!
Комрады, по определению ПДД: шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
Естественно!
Тогда из написанного определения, заезд не есть элемент путепровода ?
Все таки, есть ли нормативные документы, которые дают четкое описание путепровода и его элементов ?
когда пользователи форума автоуа не находят общий знаменатель, наиболее заинтересованное лицо пишет запрос в управление гаи и потом гордо его всем демонстрирует
намек понятен?
Комрады, по определению ПДД: шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
Мож в этом ключевая фраза? Т.е пока уровни разные - все еще путепровод, уровень один - граница путепровода.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
А с какой целью интересуетесь? Определения - они какбэ не самоцель, и даже более того, в разных документах одни и те же термины могут определяться по-разному.
Комрады, по определению ПДД: шляхопровід - інженерна споруда мостового типу над іншою дорогою (залізницею) в місці їх перетину, що забезпечує рух по ній на різних рівнях та дає можливість з'їзду на іншу дорогу.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
Естественно!
Тогда из написанного определения, заезд не есть элемент путепровода ?
Все таки, есть ли нормативные документы, которые дают четкое описание путепровода и его элементов ?
Ну, вот мост начинается с первого пролета (т.е. с первой опоры), так что заезд на мост - это не мост. По аналогии заезд на путепровод не должен быть путепроводом, поскольку различие между ними только в наличии воды под ними.
а является ли заезд/съезд на/c путепровода - элементом путепровода ?
А с какой целью интересуетесь? Определения - они какбэ не самоцель, и даже более того, в разных документах одни и те же термины могут определяться по-разному.
Очень часто ДАІ стоят на заездах на путепроводы, ходя в ПДД запрещена остановка на путепроводах отсюда собственно и возник вопрос.
Очень часто ДАІ стоят на заездах на путепроводы, ходя в ПДД запрещена остановка на путепроводах отсюда собственно и возник вопрос.
И шо? Оштрафовать их собираешься?
Очень часто ДАІ стоят на заездах на путепроводы, ходя в ПДД запрещена остановка на путепроводах отсюда собственно и возник вопрос.
И шо? Оштрафовать их собираешься?
зачем их, вот Вы въезжаете на заезд, перед вами палочка-выручалочка, вы останавливаетесь по правилам ПДД или нет, в зависимости от того, является ли заезд элементом путепровода или не является ?
зачем их, вот Вы въезжаете на заезд, перед вами палочка-выручалочка, вы останавливаетесь по правилам ПДД или нет, в зависимости от того, является ли заезд элементом путепровода или не является ?
Учите мотчасть, а именно - преимущество специальных норм над общими и пункт ПДД 8.9.
зачем их, вот Вы въезжаете на заезд, перед вами палочка-выручалочка, вы останавливаетесь по правилам ПДД или нет, в зависимости от того, является ли заезд элементом путепровода или не является ?
Учите мотчасть, а именно - преимущество специальных норм над общими и пункт ПДД 8.9.
Комрад, Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.
и каким образом ваш пост дает ответ на поставленный первоначально вопрос ?
Комрад, Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.
и каким образом ваш пост дает ответ на поставленный первоначально вопрос ?
А выделенное красным для кого?
15.14. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 — 9.11 цих Правил.
Комрад, Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.
и каким образом ваш пост дает ответ на поставленный первоначально вопрос ?
А выделенное красным для кого?
Именно. Оно там совсем не просто так и не красоты ради.
15.14. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 — 9.11 цих Правил.
вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі; Чо-та мне не кажется, что сюда остановка по требованию гаишника вмещается. Ну, разве шо водитель от остановки гаишником впадает в ступор и панику.
Можноли иметь секс с девственицей? Ведь если она девственица - секса нет.
15.14. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 — 9.11 цих Правил.
вимушена зупинка - припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, що створюється вантажем, який перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою на дорозі; Чо-та мне не кажется, что сюда остановка по требованию гаишника вмещается. Ну, разве шо водитель от остановки гаишником впадает в ступор и панику.
- суть перешкода!
:iconment: - суть перешкода!
Я надеюсь, ты стебешься? Не надо неокрепшим умам, а то начнут знаки аварийной остановки расставлять, вот гаишник афигеет.
Я надеюсь, ты стебешься? Не надо неокрепшим умам, а то начнут знаки аварийной остановки расставлять, вот гаишник афигеет.
Есссно... Знаки расставлять не нужно. А вот аварийку включать - уже обязательно!
Комрад, Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.
и каким образом ваш пост дает ответ на поставленный первоначально вопрос ?
А выделенное красным для кого?
15.14. У разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 — 9.11 цих Правил.
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,
, Но топик вопроса другой
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,
, Но топик вопроса другой
П. 8.9 - тоже "вимоги цих правил"...
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил,
, Но топик вопроса другой
П. 8.9 - тоже "вимоги цих правил"...
Согласен, НО не отделяйте слова от контекста пункта 8.9 Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.
15.9. Зупинка забороняється: в) на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях;
Водій повинен зупинити транспортний засіб у місці, на яке йому буде вказано, з дотриманням правил зупинки.
Представь себе ПДД без фразы "у місці, на яке йому буде вказано" и подумай что именно меняется от ее добавления.
основная фраза в предложении "з дотриманням правил зупинки".
Комрады, тема поднята не для обсуждения что и как Вы для себя трактуете в ПДД, а для вполне конкретного вопроса, указанного в первом сообщении темы, если нет что ответить по существу вопроса, просьба, не флудить
основная фраза в предложении "з дотриманням правил зупинки".
Ну, я пасс...
Комрады, тема поднята не для обсуждения что и как Вы для себя трактуете в ПДД, а для вполне конкретного вопроса, указанного в первом сообщении темы, если нет что ответить по существу вопроса, просьба, не флудить
Ну вроде ж бесплатно ребята дают консультации Вам, а Вы обижаетесь не пойми на что. На взмах тычка полосатого на заезде - остановитесь через метров 1756 (когда зупынка не будет противоречить ПДД), тогда получите платную, какие проблемы
Комрады, тема поднята не для обсуждения что и как Вы для себя трактуете в ПДД, а для вполне конкретного вопроса, указанного в первом сообщении темы, если нет что ответить по существу вопроса, просьба, не флудить
Ну вроде ж бесплатно ребята дают консультации Вам, а Вы обижаетесь не пойми на что. На взмах тычка полосатого на заезде - остановитесь через метров 1756, тогда получите платную, какие проблемы
кто обижается Я не получил ответ на вопрос, может, конечно, ответ завуалировано был дан... Должно же быть где-то в Снипах, Гостах, четкое определение понятия "путепровод и его элементы" К сожаления, я не нашел такой нормативный документ, поэтому и обратился к комрадам
З.Ы. Если бы "ОНИ" могли дать даже через 1756 платный ответ, был бы благодарен, но "ОНИ" не владеют данным сабжом
Должно же быть где-то в Снипах, Гостах, четкое определение понятия "путепровод и его элементы"
Тебе и на это отвечали. Эти поиски лишены смысла т.к. один и тот же термин может быть определен в разных документах по-разному. В тексте ПДД действует ТОЛЬКО формулировка из ПДД - об этом черным по белому в первой же строчке 1.10.
З.Ы. Если бы "ОНИ" могли дать даже через 1756 платный ответ, был бы благодарен, но "ОНИ" не владеют данным сабжом
Главное - останавливайся там где показывают. А не то платный ответ все равно получишь, но не на вопрос про границы путепровода.
Тебе и на это отвечали. Эти поиски лишены смысла т.к. один и тот же термин может быть определен в разных документах по-разному. В тексте ПДД действует ТОЛЬКО формулировка из ПДД - об этом черным по белому в первой же строчке 1.10.
Как же в таком случае "будівельники, архітектори, інженери" строят мосты, эстакады, путепроводы если все термины у всех разные
Как же в таком случае "будівельники, архітектори, інженери" строят мосты, эстакады, путепроводы если все термины у всех разные
А ты постой на стройке послушай. Услышишь как они на матерный переходят - там термины одинаковые.
Можноли иметь секс с девственицей? Ведь если она девственица - секса нет.
Думаю, что можно, но только один раз
Похожий философский пример - сколько в сигарете затяжек? -
Должно же быть где-то в Снипах, Гостах, четкое определение понятия "путепровод и его элементы" К сожаления, я не нашел такой нормативный документ, поэтому и обратился к комрадам
З.Ы. Если бы "ОНИ" могли дать даже через 1756 платный ответ, был бы благодарен, но "ОНИ" не владеют данным сабжом
Я так понял ты хочешь попытаться доказать сотруднику ГАИ со ссылкой на нормативку, что он не имел права тебя останавливать в указанном месте, а точне, что ты, как рьяный блюдитель ПДД, не имел возможности выполнить его указания по остановке ввиду того, что остановка в данном месте запрещена. Ну-ну... бог в помощь... Не забудь отчитаться о результатах.
Должно же быть где-то в Снипах, Гостах, четкое определение понятия "путепровод и его элементы" К сожаления, я не нашел такой нормативный документ, поэтому и обратился к комрадам
З.Ы. Если бы "ОНИ" могли дать даже через 1756 платный ответ, был бы благодарен, но "ОНИ" не владеют данным сабжом
Я так понял ты хочешь попытаться доказать сотруднику ГАИ со ссылкой на нормативку, что он не имел права тебя останавливать в указанном месте, а точне, что ты, как рьяный блюдитель ПДД, не имел возможности выполнить его указания по остановке ввиду того, что остановка в данном месте запрещена. Ну-ну... бог в помощь... Не забудь отчитаться о результатах.
Да, или имел полное права останавливать(при условии иного нарушения), если "заезд на путепровод" не является элементом путепровода
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
- суть перешкода! 
