Є наступна ситуація. Зупинили мене, пред'явили начеб-то докази мого порушення, з якими я не погодився, про що написав у протоколі. На місті була винесена постанова про стягнення з мене штрафу. Через 5 днів, я подав до суду адміністративний позов про скасування даної постанови. Ситуація у суді така, що провадження по моїй справі можуть назначити у кращому тільки через десять днів. Якщо будуть усі документи у порядку (для мене це перша така справа). А суд взагалі може відбутися через два місяці, завал в них там.
Але "паротяг" з постановою йде далі, і може скоро з'явитися у виконавчі службі з поміткою про подвоєння штрафу за невчасну сплату (вже проходив через це).
Як буде вірно поступити далі: 1. Написати ВДАІ, що я оскаржую дану постанову. 2. Ні чого не писати, чекати початку провадження і тільки тоді до ВДАІ. 3. Забути про ВДАІ, а писати при потребі у виконавчу службу, коли вони мене попередять про невчасну сплату?
Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
(Із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 18.09.2012 р. N 5288-VI)
Стаття 291. Набрання постановою адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення законної сили
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення. { Стаття 291 в редакції Закону N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом N 5288-VI ( 5288-17 ) від 18.09.2012 }
Стаття 299. Звернення постанови до виконання
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
При оскарженні або внесенні на неї подання прокурора постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або подання без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Стаття 307. Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Правильнее бы копию оскарження направить гайцам - в таком случае они будут проинформированы о том, что данная постанова обжалываецца и направить её в ГИС они могут только в случае отказа или отклонения самого обжалования.
Правильнее бы копию оскарження направить гайцам - в таком случае они будут проинформированы о том, что данная постанова обжалываецца и направить её в ГИС они могут только в случае отказа или отклонения самого обжалования.
Огромное спасибо, за такой развернутый ответ. Что я однозначно извлеку из этого протокола, так это немного знаний в области законов. Сегодня напишу в ВДАІ информационный запрос на видео правонарушения, в котором и укажу, что я подал обжалование постановления. Пусть немного пошевелятся, а то привыкли только капусту рубить.
Кстати, два предыдущих протокола, я честно оплатил, т.к. был не прав, правда давно это было...
все это хорошо, но никак не мешает через 15дней отправить из админпрактики ГАИ твое постановление в ГИС, а тем, в свою очередь, подать твое авто в розыск
все это хорошо, но никак не мешает через 15дней отправить из админпрактики ГАИ твое постановление в ГИС, а тем, в свою очередь, подать твое авто в розыск
На практике именно так и происходит.
На практике именно так и происходит.
100%! Уже такое проходил, но в ГИС договорился, чтобы без удвоения оплатить. Я просто тогда тоже хотел подать в суд, но пропустил срок подачи и не захотел заниматься ним. Да и шансов там было мало у меня, в принципе нарушил, хотя и не грубо, как тут любят говорить на писят грн.
На практике именно так и происходит.
100%! Уже такое проходил, но в ГИС договорился, чтобы без удвоения оплатить.
А и договариваться не надо, ГИС не имеет права взымать двойную ставку штрафа.
На практике именно так и происходит.
100%! Уже такое проходил, но в ГИС договорился, чтобы без удвоения оплатить.
А и договариваться не надо, ГИС не имеет права взымать двойную ставку штрафа.
Да, но только согласно Постанове в ГИС они уже отправят двойной штраф. Но это уже меня не интересует, так как я уже подал иск в суд.
...
100%! Уже такое проходил, но в ГИС договорился, чтобы без удвоения оплатить.
А и договариваться не надо, ГИС не имеет права взымать двойную ставку штрафа.
Да, но только согласно Постанове в ГИС они уже отправят двойной штраф.
У ГАИ нет полномочий удваивать штрафы, а то что бывает действительно пишут двойную цифру штрафа и шлют ее в ГИС, так это превышение служебных полномочий конкретно взятым лицом из админпрактики ГАИ.
...
А и договариваться не надо, ГИС не имеет права взымать двойную ставку штрафа.
Да, но только согласно Постанове в ГИС они уже отправят двойной штраф.
У ГАИ нет полномочий удваивать штрафы, а то что бывает действительно пишут двойную цифру штрафа и шлют ее в ГИС, так это превышение служебных полномочий конкретно взятым лицом из админпрактики ГАИ.
Так это уже в постанове написано, согласно второй части статьи 308 КУпАП:
Ст. 308 КУпАП вiд 07.12.1984 № 8073-X
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
{ Частина друга набирає чинності з 1 січня 2009 року щодо стягнення подвійного розміру штрафу при примусовому виконанні постанови у справі про адміністративне правопорушення згідно із Законом N 586-VI від 24.09.2008 } { Стаття 308 в редакції Закону N 2056-III від 19.10.2000; із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI від 24.09.2008 }
Так это уже в постанове написано, согласно второй части статьи 308 КУпАП:
Это понятно, но у ГИСовцев нет права взымать удвоенный штраф.
Так это уже в постанове написано, согласно второй части статьи 308 КУпАП:
Это понятно, но у ГИСовцев нет права взымать удвоенный штраф.
Я Вас правильно понял, что можно вообще не обращать внимание на последний абзац Постановления, где угрожают двойным штрафом? Правда оплата через ГИС включает еще какие-то копейки за их услуги.
Так это уже в постанове написано, согласно второй части статьи 308 КУпАП:
Это понятно, но у ГИСовцев нет права взымать удвоенный штраф.
Я Вас правильно понял, что можно вообще не обращать внимание на последний абзац Постановления, где угрожают двойным штрафом?
Да, процедура взымания двойного штрафа ГИСом не реализована законодательно, могут только навешать лапши, после чего вы сами добровольно заплатите двойной штраф, однако принудительно двойную сумму с вас никто не имеет права взымать.
Правда оплата через ГИС включает еще какие-то копейки за их услуги.
Это только в случае, если штраф взымается принудительно. Если оплата происходит добровольно, платить нужно только сам штраф.
Да, процедура взымания двойного штрафа ГИСом не реализована законодательно
Бред сивой кобылы.
Стаття 308. Примусове виконання постанови про стягнення штрафу
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
(Із змінами і доповненнями, внесеними законами України від 19.10.2000 р. N 2056-III, від 24.09.2008 р. N 586-VI, від 17.02.2011 р. N 3045-VI)
"Добровольная уплата" штрафа - получил постанову в зубы и поскакал оплачивать. Через ГИС - принудительно и "автоматом" - в двойном размере.
Стаття 1. Виконавче провадження
1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Стаття 2. Органи і посадові особи, які здійснюють примусове виконання рішень та провадять окремі виконавчі дії
1. Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
2. Державний виконавець:
здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;
Да, процедура взымания двойного штрафа ГИСом не реализована законодательно
Бред сивой кобылы.
Как всегда бредовый ответ в стиле пресс-службы МВД. Только почему-то сами гисовцы принудительно не взымают двойной размер штрафа, а только одинарный.
Оплатил штраф в 1x размере и без какой-либо пени через 2 месяца после вынесения постановы. Потом ездил в ГИС после того как открыли производство. Что ГИС, что ГАИ удовлетворила эта оплата, а товарищ гаишничег всех стращает.
Как всегда бредовый ответ в стиле пресс-службы МВД.
Бредовый комментарий монзоидов.
Только почему-то сами гисовцы принудительно не взымают двойной размер штрафа, а только одинарный.
Механизм есть (см. выше) вопреки наглой лжи отдельных огранизмов. Этого достаточно.
А за то, что механизм сей не работает чётко - как положено - так за это монзоиды просто обязаны благодарить тех головоногих чинуш, не исполняющих Закон. Вот взяться всем и поблагодарить.
ТС, добавлю только насчет "писать" в ГАИ - ты в любом случае подаешь иск в 2 экземплярах - для суда и для ответчика, т.е. один экземпляр иска теоретически попадает в ГАИ. Правда, он может попасть лично инспектору...
ТС, добавлю только насчет "писать" в ГАИ - ты в любом случае подаешь иск в 2 экземплярах - для суда и для ответчика, т.е. один экземпляр иска теоретически попадает в ГАИ. Правда, он может попасть лично инспектору...
Где же ты был раньше, я в одном экземпляре нацарапал
ТС, добавлю только насчет "писать" в ГАИ - ты в любом случае подаешь иск в 2 экземплярах - для суда и для ответчика, т.е. один экземпляр иска теоретически попадает в ГАИ. Правда, он может попасть лично инспектору...
Где же ты был раньше, я в одном экземпляре нацарапал
Тю, а они разве так приняли? Я думал - это официальное требование при подаче иска...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
