Отрезок Новоселки-Чабаны. По полосе в каждую сторону. Авто двигается за впередиидущим авто. Пропускаем встречных. Запрещающих знаков и разметки нет. Идем на обгон 3х авто. Выехав на встречку, обогнав последнего, замечаем включенный поворотник у первого. Давим тапку дальше, обходим второго и практически поровнявшись с первым - он поворачивает налево и контакт.
Кто виновен по пдд ?
Лошить не стоит, за рулем был не я, да и приехал уже потом на место
Отрезок Новоселки-Чабаны. По полосе в каждую сторону. Авто двигается за впередиидущим авто. Пропускаем встречных. Запрещающих знаков и разметки нет. Идем на обгон 3х авто. Выехав на встречку, обогнав последнего, замечаем включенный поворотник у первого. Давим тапку дальше, обходим второго и практически поровнявшись с первым - он поворачивает налево и контакт.
Кто виновен по пдд ?
Лошить не стоит, за рулем был не я, да и приехал уже потом на место
обоюдка будет, за то что оба не убедились в безопасности маневра
Не вдаваясь в вину поворачивающего: С какой целью ТС обганял на перекрестке?
Обганяльщику штраф за обгон там де неможа, поворотуну - вина в ДТП - не впевнився в безпеці маневру.
Идем на обгон 3х авто. Выехав на встречку, обогнав последнего, замечаем включенный поворотник у первого. Давим тапку дальше, обходим второго и практически поровнявшись с первым - он поворачивает налево и контакт.
Кто виновен по пдд ?
обоюдка будет, за то что оба не убедились в безопасности маневра
люди кажуть - в класичних київських "об'їхати лохів по зустрічній і бути підбитим збоку" винуватий не той, хто на зустрічній (він маневр по виїзду на зустрічну виконав без ДТП) а той, хто стояв на своїй смузі і робив поворот ліворуч (виконував маневр, що привів до ДТП).
Не вдаваясь в вину поворачивающего: С какой целью ТС обганял на перекрестке?
Это был не перекресток, а примыкание второстепенной
Обганяльщику штраф за обгон там де неможа, поворотуну - вина в ДТП - не впевнився в безпеці маневру.
Еще раз повторюсь - перед началом маневра явных причин не позволяющих этого не было. Разметка прерывистая, знаков запрещающих не было
Не вдаваясь в вину поворачивающего: С какой целью ТС обганял на перекрестке?
Это был не перекресток, а примыкание второстепенной
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні,
Не вдаваясь в вину поворачивающего: С какой целью ТС обганял на перекрестке?
Это был не перекресток, а примыкание второстепенной
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні,
а кто сказал что прилегающая на одном уровне? на 15-20см ниже и я так понимаю что речь идет о равнозначных дорогах. А не прилегающих класса "дворовой проезд"
да и какое отношение это имеет
Это ребята, стандартная ситуация для ГАИ. и пишут они стандартно - виноват поворачивающий в ДТП. НИкокой обоюдки. Примерров тому несчесть... в Опель клубе было такое. Ибо надо смотреть в зеркало при выполнении маневра на дороге.
а кто сказал что прилегающая на одном уровне? на 15-20см ниже и я так понимаю что речь идет о равнозначных дорогах. А не прилегающих класса "дворовой проезд"
Это ребята, стандартная ситуация для ГАИ. и пишут они стандартно - виноват поворачивающий в ДТП. НИкокой обоюдки.
Суд будет определять виновника ДТП, а не ГАИ.
В протоколы составили на обоих. Назначили суд
. Идем на обгон 3х авто. Выехав на встречку, обогнав последнего, замечаем включенный поворотник у первого. Давим тапку дальше, обходим второго и практически поровнявшись с первым - он поворачивает налево и контакт. Кто виновен по пдд ?
Я так понял это был принципиальный обгон если заметили поворотник из далека и продолжили топить? Если этого не писать в протоколе то скорее всего виновным признают поворотуна. Если написать, то возможно и виновным будет обгоняющий.
14. ОБГІН {Пункт 14.1 виключено на підставі Постанови КМ № 111 від 11.02.2013} 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.
По пдд виновны оба. Протеже ТС нарушил 14.2 б) г), а его визави, правда непонятно какой маневр выполнял, 14.2 а) или "не впевнився в безпеці ..."
Обганяльщику штраф за обгон там де неможа, поворотуну - вина в ДТП - не впевнився в безпеці маневру.
Еще раз повторюсь - перед началом маневра явных причин не позволяющих этого не было. Разметка прерывистая, знаков запрещающих не было
Я конкретно этого места не знаю, но обычно перед перекрестками на двухполосных трассах начинается сплошная, даже если стоят уступи дорогу или стоп.
Это ребята, стандартная ситуация для ГАИ. и пишут они стандартно - виноват поворачивающий в ДТП. НИкокой обоюдки. Примерров тому несчесть... в Опель клубе было такое. Ибо надо смотреть в зеркало при выполнении маневра на дороге.
У меня было похожее, но без ДТП. Еду по дороге, за мной "лось". Впереди меня - никого до горизонта. Собираюсь свернуть на дачу налево, включаю левый поворот. Смотрю в зеркало - он тоже включил. Ну, думаю, ему туда же. Притормаживаю и начинаю поворачивать. И тут я вдруг понимаю что он меня хочет обогнать, хотя справа полно места чтобы объехать меня. Вытормаживаюсь с зажатым клаксоном, а этот "лось" перепугался еще больше и вывернул руль влево и ушел в поле. Останавливаться не стал, т.к. контакта не было и он просто вылетел в поле, а не в дерево. Надеюсь, в следующий раз про обгон он подумает лучше.
У меня было похожее, но без ДТП. Еду по дороге, за мной "лось". Впереди меня - никого до горизонта. Собираюсь свернуть на дачу налево, включаю левый поворот. Смотрю в зеркало - он тоже включил. Ну, думаю, ему туда же. Притормаживаю и начинаю поворачивать. И тут я вдруг понимаю что он меня хочет обогнать, хотя справа полно места чтобы объехать меня. Вытормаживаюсь с зажатым клаксоном, а этот "лось" перепугался еще больше и вывернул руль влево и ушел в поле. Останавливаться не стал, т.к. контакта не было и он просто вылетел в поле, а не в дерево. Надеюсь, в следующий раз про обгон он подумает лучше.
Извини но в какой-то мере ты и сам "лось" .Ты уверен что когда ты включил поворот и посмотрел в зеркало у его УЖЕ не был включен поворот ,человек мог подумать что ты выполняешь объезд или обгон(за тобой обзорность теряется) , может у его в салоне дети были, а ты даже не остановился когда он выехал в кювет.( ИМХО . Без обид.) По теме: Обгон на перекрестке запрещен. А при повороте налево нужно убедится в безопасности маневра.
В протоколы составили на обоих. Назначили суд
Абсолютно правильно сделали. Там чистая обоюдка!
а кто сказал что прилегающая на одном уровне? на 15-20см ниже и я так понимаю что речь идет о равнозначных дорогах. А не прилегающих класса "дворовой проезд"
да и какое отношение это имеет
Принципиальное. Прилегающая дорога - перекресток. Заезд во двор - перекрестка нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и я так понимаю что речь идет о равнозначных дорогах. А не прилегающих класса "дворовой проезд"
