Моя скромная имха - впихнуть в 20 часов + пару ПЗ то, чему профессионалы учатся годами (ну ладно, пусть месяцами), это как-то смешно. Я прочитал содержание занятий - там каждое "занятие" минимум на неделю обучения тянет (особенно 4-е и 5-е). Нет, ну если туда пойдёт отслуживший срочную в СА снайпером в советское время чел, ныне поддерживающий навыки хотя бы просто в тире, то толк, вероятно будет. Но идти туда ламеру - это почти выкидывание денег, имхо - хуже не станет, а вот сможет ли он оттуда вынести что-либо - это большой вопрос.
Интересует мнение камрадов - насколько толковый этот курс:
Моя скромная имха - впихнуть в 20 часов + пару ПЗ то, чему профессионалы учатся годами (ну ладно, пусть месяцами), это как-то смешно.
самое смешное, что за это еще $50 берут
ну а че. каждый диванный воен хочет лежать за 2км от опасности и щелкать некую абстрактную цель как в компьютерной игре. Правда про антиснайперскую борьбу на курсах видимо ни слова. Ну удачи...
Всем спасибо за ответы. Да - похоже на то, что это не совсем то, что нужно.
Всем спасибо за ответы. Да - похоже на то, что это не совсем то, что нужно.
Нет, ну если у тебя уже есть болтовик и хороший опыт и результаты, то в общем-то почему бы и нет. Но для начала я бы почитал какой-нить учебник снайпера. Хотя бы того же Зайцева.
Интересует мнение камрадов - насколько толковый этот курс:
Женя, ИМХО тут больше матчмен, а не снайпинг. Вообще стрельба на +1,5км - это ИМХО скорее волшебство. Точно не 20 часов и + упор на постоянные тренировки. Ну и БД показывают, что снайпер, при нынешнем уровне накачки НЕ стрелковым оружием - единица со слишком низким КПД. Пара ЗУ-23-2/миномет/ПТУР -могёт помножить это на 0 годы тренировок
Свого часу десь 20 днів на базі ЗСУ проторчав як підготовка розвідника-снайпера. Вчили інструктори яких перед тим пів року вчили натовці. Це був лютий капець. Це було 16+ годин в день паханини включно з 20-30 км забігами з повною нагрузкою і з 2-3 денними автономними шастаннями де в тебе з спорядження то що влізло по кишенях і лежаннями сутками в ничці яку сам собі викопав і замаскував а 20 чоловік тебе шукає. А стрільби було стільки постільки. Як сказав Дєд - "нафіг ти кому треба такий офуєнний стрілок якшо тебе грохнуть ще до виходу на позицію або повяжуть зразу після. А стріляти тобі вистарчить і тиру з стрільбищем".
Ну и БД показывают, что снайпер, при нынешнем уровне накачки НЕ стрелковым оружием - единица со слишком низким КПД. Пара ЗУ-23-2/миномет/ПТУР -могёт помножить это на 0 годы тренировок
Это вам откуда он показывает? В позиционных БД снайпер может гадить максимально эффективно. И ни ЗУ, ни ПТУР применить никто не успеет после одного точного выстрела, по которому вообще крайне непросто установить откуда он был. Так что снайперы были и остаются головной болью и источником постоянных проблем войск в обороне. А наличие на позиции ЗУ или ПТУР это скорее источник мишеней для снайпера, чем огромная проблема. Вот современные системы наблюдения и разведки - это да.
Зараз часто мішають в кучу Божий дар і яєшню. Марксмани снайпери на 2.5 км просто добре стріляючі. Факт номер один. Я бачив чудака який тримаючи калаш в одній руці збивав ростові мішені на дистанції 400 метрів. Він снайпер? Факт номер два. Я бачив дівчинку з оптичним прицілом 12х на калаші 7.62 і вона фігурувала в підрозділі як снайпер хоч на 100 метрів не клала навіть 5 моа. Факт номер три. Любий боєць з оптичним прицілом зразу снайпер для сєпарів і преси. Факт номер чотири. В групі боєць який одиночними не маже 200+ метрів - снайпер.
Факт номер один. Я бачив чудака який тримаючи калаш в одній руці збивав ростові мішені на дистанції 400 метрів. Він снайпер? Факт номер два. Я бачив дівчинку з оптичним прицілом 12х на калаші 7.62 і вона фігурувала в підрозділі як снайпер хоч на 100 метрів не клала навіть 5 моа. Факт номер три. Любий боєць з оптичним прицілом зразу снайпер для сєпарів і преси. Факт номер чотири. В групі боєць який одиночними не маже 200+ метрів - снайпер.
Ну, наверное, да. Он же с упора из неубитой СВД явно с 400-600 в голову попадёт. В 5 МОА не вкладывается? Убитый калаш? Со всеми вытекающими для него... Не маже с 200+ по какой цели? Голова? Поясная?
Це було 16+ годин в день паханини включно з 20-30 км забігами з повною нагрузкою і з 2-3 денними автономними шастаннями де в тебе з спорядження то що влізло по кишенях і лежаннями сутками в ничці яку сам собі викопав і замаскував а 20 чоловік тебе шукає.
Учебка снайперов, Казахстан - то же самое 30 лет назад, без всяких американцев. Случайно упал рядом с муравейником - терпи пока тебя ищут. охоже что методика одна.
Не маже с 200+ по какой цели? Голова? Поясная?
вбити людину
Я занимался с ними, и знаю инструкторов. Курс рассчитан на то, чтобы дать максимум теории, которую сможет использовать новичок. Дальше - только практика и продолжение обучения. Проходят курс и участники АТО. "Деньгокачалка" и "это все фигня" - не про эти курсы. Если интересно - задавайте вопросы.
Моя скромная имха - впихнуть в 20 часов + пару ПЗ то, чему профессионалы учатся годами (ну ладно, пусть месяцами), это как-то смешно. Я прочитал содержание занятий - там каждое "занятие" минимум на неделю обучения тянет (особенно 4-е и 5-е). Нет, ну если туда пойдёт отслуживший срочную в СА снайпером в советское время чел, ныне поддерживающий навыки хотя бы просто в тире, то толк, вероятно будет. Но идти туда ламеру - это почти выкидывание денег, имхо - хуже не станет, а вот сможет ли он оттуда вынести что-либо - это большой вопрос.
Профессионалы учатся годами правильно лежать и нажимать на спуск образно говоря. Не более того. Теорию они учат не годами далеко и даже не месяцами.
ну а че. каждый диванный воен хочет лежать за 2км от опасности и щелкать некую абстрактную цель как в компьютерной игре. Правда про антиснайперскую борьбу на курсах видимо ни слова. Ну удачи...
Всегда приятно послушать опытного человека.
Нет, ну если у тебя уже есть болтовик и хороший опыт и результаты, то в общем-то почему бы и нет. Но для начала я бы почитал какой-нить учебник снайпера. Хотя бы того же Зайцева.
Зайцева лучше не читать. Пластер Джон "Совершенный снайпер".
Я занимался с ними, и знаю инструкторов. Курс рассчитан на то, чтобы дать максимум теории, которую сможет использовать новичок. Дальше - только практика и продолжение обучения. Проходят курс и участники АТО. "Деньгокачалка" и "это все фигня" - не про эти курсы. Если интересно - задавайте вопросы.
Скажите, а там настолько уникальная теория, что она не может быть прочитана нигде в книгах? Без практики это и есть "фигня" и "деньгокачалка". Что-то еще продается на этих курсах кроме пересказа интернетов?
Скажите, а там настолько уникальная теория, что она не может быть прочитана нигде в книгах? Без практики это и есть "фигня" и "деньгокачалка". Что-то еще продается на этих курсах кроме пересказа интернетов?
Теория сгруппирована и скомпонована максимально доступно и понятно, чтобы даже человек впервые слушающий это - понимал о чем идет речь. Вы не представляете, на сколько много людей не понимают как правильно и быстро вычислять поправки даже для расстояния 200-300м. Как правильно выбирать позицию и какие есть нюансы, какие были казусы на практике и т.п. Далее, в теории присутсвует опыт наших бойцов в АТО, что немаловажно. Т.е. это не сухая теория, а то, что подтверждено практикой в том числе. На курсе идет преподавание по теории стрельбы до ~800м (чего достаточно даже для 90% армейских снайперов). Теорией курсы не заканчиваются. После теории идут практические занятия - и вот они бесконечны. группы собираются, выезжают на стрельбы, на занятия по маскировке, тактие, выживанию и т.п. Т.е. все то, что необходимо. Это конечно не курсы армейских снайперов с ежедневной работой, но если вы найдете более доступные гражданские курсы с инструкторами - дайте знать пожалуйста.
Теория сгруппирована и скомпонована максимально доступно и понятно, чтобы даже человек впервые слушающий это - понимал о чем идет речь.
А, ну ясно. Уникальное перепевание знакомых мелодий на новый лад. Вы где-то видели учебник снайпера недоступный и непонятный человеку со средним IQ? Да все методики делаются и без вас максимально доступно и понятно чтобы ружо в случае войны можно было вручить любому оленю, а не только академику.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Убитый калаш? 
