есть еще вариант, новичек за рулем. он где-то слышал бред, что включенный ближний повышает безопасность в яркий солнечный день, заводит двиг и начинает включать все подряд, не зная точно что как включается.
В ответ на: Если для тебя действительно проблема - держи большую дистанцию и все будет ок
В ответ на: Дык я уже писал - большой проблемы в том нет, мне просто хочется понять смысл сих, IMHO, бесполезных "танцев с бубном".
Включить свет это для тебя танец с бубном? Я стал ездить ВСЕГДА с включенным ближним после того, как в мою машину мужик дорогу перешёл. Мужик стоял на тротуаре не на переходе с моей стороны(я это всё вижу), посмотрел направо, посмотрел налево и пошёл... прямо мне в ПЕРЕДНЕЕ ПРАВОЕ КРЫЛО(помял мне его консервами в торбе)! На пол секунды раньше бы ногу поставил на дорогу и могла быть мне тюрьма... Это был летний солнечный день. Солнце светило мне в спину и скорее всего дядьке заслепило глаза и он меня не увидел. А когда солнце садится и ласково светит над самой дорогой прямо в глаза, что не только пешиков не видно и барашков экономящих лампочки, а и с трудом видно даже фары, тогда уж ближний свет точно лишний... Светло ведь!
Собственно это разговор не о чём. Если ты ездишь за рулём и у тебя возникают такие вопросы, то отвечать на них смысла НЕТ!
В ответ на: по моему скромному мнению - ближний в городе полезен.
Ближний полезен не только в городе. Я бы запретил ездить без света везде и всегда! Но наши законодатели умеют посчитать сколько стоят лампочки и бензина из-за них перерасходуется. А на безопасность им начхать.
gura 11.07.2016 21:34 пишет: .... не только пешиков не видно и барашков экономящих лампочки, а и с трудом видно даже фары, тогда уж ближний свет точно лишний... Светло ведь! ...
виш, тебе днем света мало, а сколько деятелей, что и в сумерках едут вообще без света так что всем не угодить...
На новых машинах не тазах и вазах проблема давно решена ДХО врубается сразу после запуска, ледки долговечны и светят нехило. Реально машину лучше видно, замечал когда резко выезжаешь с тени на солнце и все прям на повороте. А вот тазик еще белого цвета ну реально не видно. И любителям обгонять по встреске впритык тоже помогает подумать
gura 11.07.2016 21:34 пишет: .... не только пешиков не видно и барашков экономящих лампочки, а и с трудом видно даже фары, тогда уж ближний свет точно лишний... Светло ведь! ...
виш, тебе днем света мало, а сколько деятелей, что и в сумерках едут вообще без света так что всем не угодить...
А зачем угождать кому то? Обозначь себя на дороге и всё.
В ответ на: Я стал ездить ВСЕГДА с включенным ближним после того, как в мою машину мужик дорогу перешёл. Мужик стоял на тротуаре не на переходе с моей стороны(я это всё вижу), посмотрел направо, посмотрел налево и пошёл... прямо мне в ПЕРЕДНЕЕ ПРАВОЕ КРЫЛО(помял мне его консервами в торбе)! На пол секунды раньше бы ногу поставил на дорогу и могла быть мне тюрьма... Это был летний солнечный день. Солнце светило мне в спину и скорее всего дядьке заслепило глаза и он меня не увидел.
Это просто пешеход из "любимой" категории, не смотрящий по сторонам. Вот уж против таких точно никакой свет не поможет... Хоть лазером свети!
Это в принципе порочный подход. Это для кого, для тех, кто не проявляет на дороге должного внимания? Так именно с этим бороться нужно. А такой подход только будет увеличивать количество тех, кто невнимателен или отвлекается в рассчёте на то, что "все себя обозначат". Плюс есть негативные эффекты: невозможность выделить светом в потоке требующие этого ТС, отвлечение внимания от объектов, которые света не имеют. Сама концепция использования фар не для освещения и не для выделения отдельных категорий ТС, а для "общего привлечения внимания", - порочна!
Это в принципе порочный подход. Это для кого, для тех, кто не проявляет на дороге должного внимания? Так именно с этим бороться нужно. А такой подход только будет увеличивать количество тех, кто невнимателен или отвлекается в рассчёте на то, что "все себя обозначат". Плюс есть негативные эффекты: невозможность выделить светом в потоке требующие этого ТС, отвлечение внимания от объектов, которые света не имеют. Сама концепция использования фар не для освещения и не для выделения отдельных категорий ТС, а для "общего привлечения внимания", - порочна!
В ответ на: Я стал ездить ВСЕГДА с включенным ближним после того, как в мою машину мужик дорогу перешёл. Мужик стоял на тротуаре не на переходе с моей стороны(я это всё вижу), посмотрел направо, посмотрел налево и пошёл... прямо мне в ПЕРЕДНЕЕ ПРАВОЕ КРЫЛО(помял мне его консервами в торбе)! На пол секунды раньше бы ногу поставил на дорогу и могла быть мне тюрьма... Это был летний солнечный день. Солнце светило мне в спину и скорее всего дядьке заслепило глаза и он меня не увидел.
Это просто пешеход из "любимой" категории, не смотрящий по сторонам. Вот уж против таких точно никакой свет не поможет... Хоть лазером свети!
Это в принципе порочный подход. Это для кого, для тех, кто не проявляет на дороге должного внимания? Так именно с этим бороться нужно. А такой подход только будет увеличивать количество тех, кто невнимателен или отвлекается в рассчёте на то, что "все себя обозначат". Плюс есть негативные эффекты: невозможность выделить светом в потоке требующие этого ТС, отвлечение внимания от объектов, которые света не имеют. Сама концепция использования фар не для освещения и не для выделения отдельных категорий ТС, а для "общего привлечения внимания", - порочна!
Давно я с тобой не общался... Как всегда повеселил бредом!