В ответ на: А в Украине по другому сделаны дворы, и это реалии, и с этими реалиями надо считаться. Кому так не комфортно, у того есть выбор, частный дом.
При нормальном отношении переделали бы дворы, во многих местах это вполне возможно. тут ведь как... Если во дворе появляется много детей, строят детскую площадку, и это нормально. Если появляется много пенсионеров, ставят дополнительные лавочки, и это тоже естественно. И так далее, для каждой категории свои потребности, но когда появляются машины, то сама мысль, что потребности, связанные именно с машинами, могут удовлетворятся, - встречается в штыки теми, у кого машин нет! И именно поэтому ничего не меняется. Проблема в большинстве случаев не в практической плоскости, в этом аспекте её можно решить. Проблема именно в неприятии теми, у кого машин нет, самого факта, что у кого-то они есть, и на этом "основании" попытки испортить жизнь именно в аспекте пользования ими.
В ответ на: Если взять дом родителей то там вообще три места на подъезд. Одно из них это задний разгрузочный портал магазина.
У меня на Русановке возле дома НИ ОДНОГО паркоместа нету. И дорожка, на которой две машины не разъедутся. И есть площадка, на которой раньше выбивали ковры, потом кто-то стал ставить машину, так въезд на неё умышленно заварили по инициативе правления (дом кооперативный). Сейчас. правда, сняли эти трубы, но не знаю кто, т.к. фактически там уже не живу. Те, у кого есть машины, предлагали 4 способа решения проблемы, причём таких, которые с практической точки зрения никому бы не помешали: расширить дорожку или построить карманы в трёх разных местах, с минимальным ущербом площади газонов (а она там реально огромная). Каждый раз на эти предложения начинались крики всё тех же бабок: "Вы наворовали на машины!", "Не будет здесь вас и ваших машин!", "Вот у меня машины нет и не было, так чего ты тут ставить будешь?!", и так далее. Естественно, при таком раскладе проблема так и не решена. Самое интересное вот что. Они (бабки и их союзники) жалуются, что, дескать, если ставить машины, так пожарная не проедет. При этом их не волнует, что к противоположной от дорожки стороне дома подъезда нет вообще! Там деревья, и в случае пожара будет реальная проблема для подъезда спецтехники. Но это их не волнует, за время, что я там жил, по этому поводу никто никогда ни слова не сказал. Их волнует только то, что у кого-то есть то, чего у них нет. И с самим этим фактом они не могут смириться.
MadMax 17.07.2016 16:00 пишет: адвокат в своем человеконенавистническом репертуаре =))))))))
чем больше узнаешь людей, тем больше нравятся собаки. ИМХО психически нездоров как раз тот, кому нравится чтобы его окружало как можно больше других человеческих особей...
Да проблема в том, что люди все разные и с противоречивыми интересами. Любить одних - поневоле значит оказаться в контрах с другими. А что касается автомобилистов и пешеходов по жизни - то это действительно кардинально разные люди по своим личностным и деловым качествам, по образу жизни, и исходя уже из этого они оказываются в той или иной группе. Вот тут писал об этом подробно. Просто каждый должен определиться - с кем он. Когда одна группа желает, чтобы другой просто не существовало, компромисс невозможен, усидеть на двух стульях нельзя! Жаль, что многие автомобилисты этого не понимают. Не понимают мотивации и причин действий оппонентов. И, соответственно, не могут защитить свои интересы. А те автовладельцы, кто на основании того, что я на стороне водителей, а не пешеходов, обвиняют меня в "человеконенавистничестве", они что, сами себя людьми не считают? Искренне не понимаю...
Насколько законно что на придомовой територии, возле парадного некоторые наиболее ушлые автовладельцы собрались чего то там порешали, скинулись и установили для своих автомобилей блокираторы парковки?
Peremoga 17.07.2016 14:53 пишет: В соседнем со мной дворе, соседям надоели авто под домом, написали жалобу, места стоянок перекрыли бетонными плитами, наглухо.
Вот именно такие соседи, о которых я писал выше...
Власть скорее станет на сторону большинства, чем на вашу. Люди это голоса, это избиратели. А как вы будете обосновывать то что написали, лично я даже не представляю. Но не жалобщиков вам нужно бояться, а таких же конкретных людей как тут о себе пишите вы, потому как ваша машина уязвима 24 часа в сутки . Если готовы ее постоянно ремонтировать, колеса покупать, крышу вправлять и т.д., ну ваш выбор.
MadMax 17.07.2016 16:00 пишет: адвокат в своем человеконенавистническом репертуаре =))))))))
Нет, почему же, людей я люблю - водителей
О ну наконец-то Вадим раскрыл свою сущность от первого лица. Как говаривал один псих-убийца "я всех люблю но только кто коротко пострижен" Ну это о психах, а не о форумянах, канешно же
vvlaw 17.07.2016 23:53 пишет: Ну как-то в любви к пешеходам не стесняются признаваться же
Где? Какой действенный, однако, метод: самому придумать бред якобы от имени оппонентов и усиленно этот бред критиковать. Только есть нюанс: ценность всей этой критики стремится к нулю.
Да кругом... С чего ещё так их от водителей защищать, если не от большой к ним любви? Я и там, и тут А сейчас из-за темы про правовое решение проблемы.
Значит так, машины не могут вообще парковаться во дворах. Это общая территория жильцов дома и на нее одинаковые права имеют все жители дома. Ставя машину на час-два даже вы узурпируете место и нарушаете права других жителей дома. Вы не имеете права этого делать. За парковку во дворах домов нужно штрафовать.