Пацаны, конечно, неправы, что превратили всё в балаган с матом и тупыми шутками. Но и копы такие ненужны. За одно "пошел ты" в сторону представителя власти быдло уже должно было быть упаковано и ехать в участок. А вот за пьяную езду его, кстати, упаковать не получилось бы. Копы видели, как он бухой садился в машину и ехал? нет, когда они приехали, чувак уже был не за рулем. Видео, снятое посторонним гражданским лицом у нас является доказательством для суда? Вроде ж нет, или что-то поменялось? Он мог вообще отрицать, что ездил куда-то. "Спустился в паркинг, т.к. забыл что-то в машине, а тут клоуны какие-то на меня напали."
murabel 01.08.2016 23:03 пишет: Пацаны, конечно, неправы, что превратили всё в балаган с матом и тупыми шутками. Но и копы такие ненужны. За одно "пошел ты" в сторону представителя власти быдло уже должно было быть упаковано и ехать в участок. А вот за пьяную езду его, кстати, упаковать не получилось бы. Копы видели, как он бухой садился в машину и ехал? нет, когда они приехали, чувак уже был не за рулем. Видео, снятое посторонним гражданским лицом у нас является доказательством для суда? Вроде ж нет, или что-то поменялось? Он мог вообще отрицать, что ездил куда-то. "Спустился в паркинг, т.к. забыл что-то в машине, а тут клоуны какие-то на меня напали."
да даже в сша за оскорбление не пакуют опуститесь на землю!!! или идите покажите как надо их паковать за оскорбление!!!! наивные!!!
murabel 01.08.2016 23:03 пишет: Видео, снятое посторонним гражданским лицом у нас является доказательством для суда? Вроде ж нет, или что-то поменялось?
Законодательство пробовал читать? Впрочем, видно что даже не пытался.
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ну если б ты посмотрел видео, вопросов бы не задавал!
Обсирать ДК могут все тут, я уже понял, а вот копчики нихрена сделать с пьяным дебоширом так и не смогли, он пошел домой)
А что с ним надо было сделать? За пьянку за рулём у нас пока не сидят в тюрьму.
Т.е. можно вполне законно и безнаказанно сказать в лицо копчику при исполнение, все что о нем думаешь и все что то заслужил? И со всеми эпитетами? Браво. Только вот, нафиг они сдались такие? Пошли б лучше в цирк работать, а то от этого, условно бесплатного, как-то уже не весело.
Т.е. поклонникам Монзошапки все это можно делать? И плевать в лицо можно? А пьяному нельзя? Какие-то двойные стандарты в вашей секте.
murabel 01.08.2016 23:03 пишет: Видео, снятое посторонним гражданским лицом у нас является доказательством для суда? Вроде ж нет, или что-то поменялось?
Законодательство пробовал читать? Впрочем, видно что даже не пытался.
Стаття 251. Докази
Как приятно умничать на форуме по темам будучи оторванным от жизни теоретиГом
Тебя с этой аргументацией в реальной жизни любой судья пошлет Доказательством НЕ является даже видео с нагрудных регистраторов селфикотиков. Даже до последних это дошло после ряда судебных процессов где они продували по полной - потому они не принимают заявления о парковке на газонах от гражданских на основании фото или видео с телефона.
Некоторые для успокоения и конечно с важным видом щелкают там на свои телефоны, обещают что-то там выписать, некоторый пипл это хавает. Аналогии понятны, надеюсь
murabel 01.08.2016 23:03 пишет: Пацаны, конечно, неправы, что превратили всё в балаган с матом и тупыми шутками. Но и копы такие ненужны. За одно "пошел ты" в сторону представителя власти быдло уже должно было быть упаковано и ехать в участок.
Угу. А потом полицейским отвечать за превышение служебных полномочий.
murabel 01.08.2016 23:03 пишет: Видео, снятое посторонним гражданским лицом у нас является доказательством для суда? Вроде ж нет, или что-то поменялось?
Законодательство пробовал читать? Впрочем, видно что даже не пытался.
Стаття 251. Докази
Как приятно умничать на форуме по темам будучи оторванным от жизни теоретиГом
Тебя с этой аргументацией в реальной жизни любой судья пошлет Доказательством НЕ является даже видео с нагрудных регистраторов селфикотиков. Даже до последних это дошло после ряда судебных процессов где они продували по полной - потому они не принимают заявления о парковке на газонах от гражданских на основании фото или видео с телефона.
Некоторые для успокоения и конечно с важным видом щелкают там на свои телефоны, обещают что-то там выписать, некоторый пипл это хавает. Аналогии понятны, надеюсь
А что с ним надо было сделать? За пьянку за рулём у нас пока не сидят в тюрьму.
Т.е. можно вполне законно и безнаказанно сказать в лицо копчику при исполнение, все что о нем думаешь и все что то заслужил? И со всеми эпитетами? Браво. Только вот, нафиг они сдались такие? Пошли б лучше в цирк работать, а то от этого, условно бесплатного, как-то уже не весело.
Т.е. поклонникам Монзошапки все это можно делать? И плевать в лицо можно? А пьяному нельзя? Какие-то двойные стандарты в вашей секте.
В "нашей секте" нет двойных стандартов. И считается, если кому-то такое сходит с рук, значит можно всем.
Т.е. можно вполне законно и безнаказанно сказать в лицо копчику при исполнение, все что о нем думаешь и все что то заслужил? И со всеми эпитетами? Браво. Только вот, нафиг они сдались такие? Пошли б лучше в цирк работать, а то от этого, условно бесплатного, как-то уже не весело.
Т.е. поклонникам Монзошапки все это можно делать? И плевать в лицо можно? А пьяному нельзя? Какие-то двойные стандарты в вашей секте.
В "нашей секте" нет двойных стандартов. И считается, если кому-то такое сходит с рук, значит можно всем.
ты сам признался. Нормальные люди, в секту не пойдут.
Нормальные люди либо приводят конструктивные аргументы, либо проходят мимо. А переход на личности и запись других в некую "секту" - никак не признак нормального человека.